周軒

政府要做很多事情，但常常因為各式各樣的理由卡住，像國際交流不能用「中華民國政府」，因為中國會靠北靠母，想要用好的薪水待遇把民間的高手挖來，卻又被公務體系的敘薪制度卡死。

所以政府想出了辦法，由政府當金主搞間公司，有民營公司的彈性，又可以幫政府處理一些公務體系不能做的事，甚至業務發展好一點的，還可以自給自足，甚至還能幫政府賺錢。

這就是許多「政府捐助財團法人」的由來。

這名詞其實離你我不遠，「工研院」、「犯罪被害人保護協會」、「中華經濟研究院」、「法律扶助基金會」，全部都是政府出錢的財團法人。

當然，「公共電視文化基金會」，簡稱「 公視 」也是其一。

撇除什麼媒體第四權應該超然獨立的前提，回到前面的例子，既然是政府出錢當老闆的財團法人，就是幫政府執行任務，這個邏輯有什麼問題嗎？

請注意這邊的「幫政府執行任務」不等於事事聽政府的，每個財團法人都有董事會，如果政府要硬搞，財團法人法甚至刑法都有罪責的，所以這幾天像時代力量跟國民黨把公視說成是「央視」，基本上就是在胡扯，如果公視真的是「央視」，董事會還有那種可以站起來痛幹自己老闆的空間嗎？還有讓你在那邊主張什麼「政府的手不要伸進來」的自由嗎？

這就是最近公視事件好笑的地方，明明就是靠政府的手一手拉拔起來的，現在卻像個叛逆期的青少年叫政府的手滾開，乾脆這樣好了，從明年開始政府不要再補助公視，叫公視自負盈虧，授權公視學NHK等國外公共電視，去跟人民收取收視費，看看公視自己可以撐多久。

@SOSOBI - 政府要做很多事情，但常常因為各式各樣的理由卡住，像國際交流不能用「中華民國政府」，因...

集中

@surname_chikamui - 2020/01/19 《公視踹共：不要包庇累犯》 兩年前公視播出...