「你不喜歡那你來畫呀！你有畫得比別人好嗎」
⋯啊我不是消費者（付錢）？如果我能做我就是出版團隊（賺錢）了吧？能跑得比馬快才能評論賽馬嗎？雙方的責任並不一樣吧。
甲方覺得OK不一定就是一個成功的產品喔。
我個人覺得問題比較在出版商（編輯）身上。

真的超級討厭這種論調的
而且噗浪的討論都是針對設計本身，沒有人質疑繪師的畫功吧
我也是K大的粉絲

平常也會看ptt 但這次哈利波特炎上事件看到ptt一直罵噗浪小圈圈水準低是怎樣
我個人沒有很喜歡匿名機制 用家講話會比較酸也不用負責 但這次提出的疑問都很合理和有建設性吧
商業插圖要符合原作世界觀，不是很基本嗎⋯？

ptt…（？）

@arth58862186 - 我覺得這次HP的書脊事件，皇冠應該要給個交代，而不是讓繪師一直吸砲火，今...

我比較認同這一個，繪師沒有做足夠的資料搜集是一件事（有許多限制，比如酬金及時間），但出版商才是真正的雷包

森中光樹 : 謝謝 修正了

你行你上這種話超沒用的啊，看到PTT這樣砲超不爽

作為沒有理解整件事情來龍去脈的路人見到魔法學園(?)和HP的三張圖放在一起真的以為是同一個作品
之後爬噗見到不少人反駁說是不能滿足HP粉的期望/既定形象也是覺得神奇了
當然有人只集中在作人身攻擊畫師、但不少實際問題也不是只說發行商要這樣畫就了事、如果盲目支持畫師或發行商那跟真正酸民是有甚麼分別？
認同發行商應該給個交代

不能跟電影版設計一樣很合理，因為我們對電影印象那些美術都不是羅琳設計的，但內容元素是一樣的，其他國家也是在同樣的小說內容上重新設計了
出版商能出來解釋一下嗎 以致在魔法學校頂上出現十字架也沒發現...？

nx88: 我覺得色彩沒問題，雖然魔法的故事多數在夜晚，但童書用色很鮮豔，畫師想用不一樣的視覺表達方式並沒有問題，但整張畫的concert 跟原作真的沒太大關連。

雷⛰一心不乱 : 對，大家都認同繪師是專業的插畫家，畫功技巧也很完美，舊版本在內容上沒有問題，但後來明顯是被編輯牽著鼻子走了 編輯同樣沒有自覺自己是在做哈利波特的書吧？
編輯到底是多喜歡oo魔法學院啊 ？

希望出版商快出來解釋，不要再讓繪師（替你工作的人）一個人扛了好嗎

我也K粉，我也超不爽這樣純攻擊設計師的，而且這種設計一看就是有人在裝死，原作就給過就這些粉難搞。