ಠ_ಠ
假如小明有四個兒子,共有四棟房子,沒有一個兒子養小明,因為小明錢比兒子們賺得錢多,大兒子賭博輸光、二兒子殘廢、三兒子無業遊民、四兒子前科犯,假如小明依照自己喜好只給大兒子和小兒子房子,不給二兒子和三兒子,請2、3兒子有權利怎樣嗎?還是不能怎麼樣對吧?
brandy2730
你是說遺產嗎 還是單純贈與
rum3828
有特留分
seal1021
特留分
ಠ_ಠ
brandy2730: 不確定,我覺得小明是把遺產當贈與,小明還沒死

rum3828: seal1021: 什麼意思 我先查個菇狗
caviar4540
有特留份啊
ಠ_ಠ
欸可是他們都沒養小明,還能要特留份嗎
taurus1157
生前就給=贈與
死後找遺囑分=遺產
把遺產當贈與邏輯上說不過去吧
ಠ_ಠ
小明兒子們比較像那種敗家富二代,
小明是生前就要把四棟房子其中兩棟先給喜歡兩個兒子,另外兩個知道了後再吵架
ಠ_ಠ
也就是說死後剩下兩棟賣掉再分四人
ಠ_ಠ
錯字:再>在
orange1974
還沒有死亡就是單純贈與,沒有特留份問題。應該

後面兩棟賣掉再分四人是用遺產概念去劃分,其實合理。

有些時候合理的事情不一定合法,合法的事情不一定合理。
hen3855
法律規定凡是被剝奪繼承權的繼承人,有個最低的繼承比例!其他小孩有請求權

轉贈的就不算遺產
蠻多小孩就長大想辦法坑爸媽房地產名字寫成自己啊
leek9817
生前就給算贈與,死後才算遺產,不管有沒有指定遺囑要給誰,四個兒子都有特留分
taurus1157
贈與沒法怎樣吧?東西愛給誰就給誰,就算今天是二三兒子有養父親,但父親就偏愛要送也沒辦法
只是小明這個例子我覺得他們家自己去吵,太微妙了
ಠ_ಠ
旅人意見讓我受益良多,會勸勸他們不要鬧翻好了
hen3855
假設遺產120 他也沒老婆←這個很重要

本來4個小孩 應繼分120/4=30
因為遺囑是1、2全拿 那 3、4兒子就是拿應繼分的一半30/2=15 一個人是拿15 剩下的90就1、2對分
ಠ_ಠ
hen3855: 聽說老婆不在
原來如此還有這樣呀
會給他們參考,謝謝厲害旅人😭
hen3855
ಠ_ಠ: 不會哦 數字比較好理解
hen3855
這個東西是怕以前重男輕女 女生都沒財產才有的法律啦 想全拿門都沒有
有的小三拚命想生對象小孩也就是可以分錢
載入新的回覆