原耽
“沈徽明從來不信什麼一見鐘情，尤其在成年人的世界，大家太明白這個詞兒究竟是怎麼回事兒了。”
“所謂一見鍾情不過是見色起意。”──《戀愛法則》第1章。

“沈先生，我這個人很無趣的，跟我交朋友……大概我會成為你朋友列表裡最寡淡的一位。”
“寡淡嗎……你說白開水寡淡嗎？但偏偏有人一天八杯水。”
“人跟人是不一樣的，有些人喜歡重口味無辣不歡，有些人偏偏就喜歡清湯寡水這一口，能說誰好誰不好嗎？我看都挺好。”──第4章，沈徽明。
讀了第1章就太一針見血，活到這把年紀，大夥兒都不自覺在陌生人前築一道牆，先聲明：我不是個好人、我不溫柔，請別恣意對我有好感。
然後吐槽浪漫主義的一見鍾情只不過就是饞人家的身體。

突然好奇，若小個10歲，我讀得懂這部小說的意境嗎。
彼時我是不相信一見鍾情的，自傲又自卑，不太清楚什麼樣算是「喜歡」，就算依稀有類似的情感，也不知道要怎麼適切地表達出來。
所以大家才說，10幾歲的戀愛故事，跟30幾歲的戀愛故事，著重點根本不一樣，就像小說裡說的：
“他很忙，對方也很忙。”
“雖然好奇，雖然心動，但對於他們這些人來說，愛情似乎並不是必需品，工作才是。”──第2章。
──看看30歲的人有多乏味現實。

後來，我卻信了一見鍾情。
但跟沈徽明說的一模一樣，什麼愛情宿命論，沒有這種東西，感性只是被好看的皮面吸引，理性審時度勢。
喜歡對方的外貌形象，跟能夠和對方在一起是兩回事。
若不影響既有的生活還好說，一旦影響了日程，什麼都得往後排，因為我們不知道，這把投資下去的心神，會不會有一丁點的水花。
沒有10來歲的情情愛愛，也沒有10來歲的奮不顧身。
唯一變化的，就是隨著年歲總算鼓足了自信，有點膽氣，可以追追看了。

如同小時候覺得相親太荒謬了，怎麼能憑著幾分鐘的交談，就得想像我跟這個人是否能有親密關係。
現在卻笑笑，有一種不浪費彼此時間，以建構相同未來目標為前提的篩選機制，何樂而不為呢。
一見鍾情，則成了不切實際的浪漫，是汲汲營營中某種消遣自我的小心思，是養分、是娛樂。
“他暗自為這趟飛行下了個浪漫的定義──艷遇之旅。”
“這還挺有意思的……枯燥的生活突然開了朵玫瑰，雖然只是海市蜃樓，轉眼就消散了，但此刻疲憊一掃而空，可以精神百倍地去開會了。”──第3章。
這麼說來，才短短幾章就把枯燥的30來歲寫得這麼活，作者真的有心了。