不流汗
@nosweat0911
Sat, Jul 18, 2020 11:28 PM
Sat, Jul 18, 2020 11:29 PM
45
18
很得意地挖洞給自己跳，不愧是戰神捏
無良公關公司
我不想講太多，以免博恩跟黃國昌看到本文開始準備「反向備證」，但是我也沒有想要弄垮他們，何況這也只是一個稅務上的瑕疵而已。
簡單講，就算是你100%同價的交換公關；
1.博恩是公司還是要開發票，2.黃國昌是個人還是要填勞務單，3.而且兩造都要有合意合約(因為對開同額發票本來就是違法)，4.這個價格不能不合乎行情，譬如你給小英十萬一集，但是你給黃國昌一萬，這是不可能被國稅局接受的，5.博恩一開發票就有稅基與稅收，6.黃國昌的勞務單也有需要繳稅的問題
所以當黃國昌在那邊嘻嘻哈哈說他自己都沒有付錢的時候，國昌老師可能不知道自己已經可能觸法了。
yqt
@yqt55512
Sat, Jul 18, 2020 11:37 PM
大同獨懂人選、法律專家
不流汗
@nosweat0911
Sat, Jul 18, 2020 11:45 PM
老師怎麼會有錯，這一定是落伍稅法的錯
天光已現 | pee
@peeplurk
Sat, Jul 18, 2020 11:47 PM
聽不懂。。。 除非牽涉到選罷法之類了，願意免費服務是沒問題的。。。但台灣國稅局會先假設有逃稅，要繳稅義務人自證清白。。即使最後需要補稅，也完全沒有法律責任，就是繳錢
不流汗
@nosweat0911
Sat, Jul 18, 2020 11:48 PM
長知識
天光已現 | pee
@peeplurk
Sat, Jul 18, 2020 11:53 PM
幫然，如果有背後陰謀那是另當別論，但要舉證是很困難的。。而且這種小事，背後不會有大陰謀。。。科五折或其他候選人大筆銷帳那真的是有問題(或是要掩蓋問題)
聽說名字要疊字的黑都醜醜
@JWU8
Sun, Jul 19, 2020 12:20 AM
這時候放個風聲幫柯師父擋掉一點負面聲量也是一種操作
Timshan
@timshan
Sun, Jul 19, 2020 12:22 AM
第一次看到有人說逃漏稅叫沒有法律責任的
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Jul 19, 2020 1:09 AM
Timshan
: 逃漏稅有法律責任是依據
稅捐稽徵法 第 41 條
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金
必須是用詐術或不正當手段才有刑法上的法律責任。。
像這種就好像你去住你大姨媽的房子，大姨媽不收你房租，這樣要去關嗎?
Timshan
@timshan
Sun, Jul 19, 2020 1:10 AM
你沒搞懂，所以你認為進去關才叫有法律責任？
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Sun, Jul 19, 2020 1:13 AM
我的觀點是黃國昌免費出演，得利者是博恩，所以博恩逃漏稅。此文觀點則是博恩免費打廣告，得利者黃國昌，所以黃國昌逃漏稅。
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Jul 19, 2020 1:15 AM
路邊攤宅老闆
: 或是兩者互利。。。既像大姨媽讓你免費住，但你要煮晚餐。。。我上面也提到，國稅局要納稅人自證。所以要有好律師或是好關係
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Jul 19, 2020 1:17 AM
這個沒必要炒成大案，不過算是對黃國昌的火力壓制
冷泡茶
@ocean121320
Sun, Jul 19, 2020 1:19 AM
不流汗後來貼的圖要看啦
Nomind-無心
@iori52052
Sun, Jul 19, 2020 1:19 AM
其實我連黃有上節目都不知道
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Jul 19, 2020 1:20 AM
到是政府官員上節目的環節可以深入了解。。。如果是候選人用競選經費，那是有點不好看，但合法。。。 到是一般官員可能用公帑發包，上節目只是其中一部分或主要部分，但外人從預算看不到這一塊。。。
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Jul 19, 2020 1:20 AM
冷泡茶
: 這個很多是臆測，有事實拿出來，一定一槍斃命
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Sun, Jul 19, 2020 2:07 AM
天光已現 | pee
: 博恩是在黃國昌之後才開始一堆政治葉佩吧，我認為博恩得利巨大
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Jul 19, 2020 2:15 AM
其實博恩的節目我沒看過，謝謝背景知識
pfge
@pfge
Sun, Jul 19, 2020 3:11 AM
有人到國稅局檢舉了嗎?
無住生心
@withnoheart
Sun, Jul 19, 2020 2:30 PM
pfge
@pfge
Sun, Jul 19, 2020 10:17 PM
【新聞】上夜夜秀只花10萬 柯文哲爆：與主持人爸爸有私交 - Gossiping板 - Disp BBS
天光已現 | pee
@peeplurk
Mon, Jul 20, 2020 12:45 AM
騙誰?市府給博恩公司多少案件?
李大鳥
@kokoc2588
Mon, Jul 20, 2020 12:48 AM
真多虧他一直這麼大嘴巴 ~~
載入新的回覆
我不想講太多，以免博恩跟黃國昌看到本文開始準備「反向備證」，但是我也沒有想要弄垮他們，何況這也只是一個稅務上的瑕疵而已。
簡單講，就算是你100%同價的交換公關；
1.博恩是公司還是要開發票，2.黃國昌是個人還是要填勞務單，3.而且兩造都要有合意合約(因為對開同額發票本來就是違法)，4.這個價格不能不合乎行情，譬如你給小英十萬一集，但是你給黃國昌一萬，這是不可能被國稅局接受的，5.博恩一開發票就有稅基與稅收，6.黃國昌的勞務單也有需要繳稅的問題
所以當黃國昌在那邊嘻嘻哈哈說他自己都沒有付錢的時候，國昌老師可能不知道自己已經可能觸法了。
稅捐稽徵法 第 41 條
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金
必須是用詐術或不正當手段才有刑法上的法律責任。。
像這種就好像你去住你大姨媽的房子，大姨媽不收你房租，這樣要去關嗎?