不流汗
范雲與陳瑩指稱陳雪生的肢體接觸與事後言論是性騷擾,有一邊認為范雲太敏感、小題大作,但也有另一邊是支持她發聲的。
但肥迪被陳玉珍性騷擾一事的輿論反應,不管是加害者陳玉珍本人要肥迪「男子漢大丈夫不要小心眼」之外,陳伯惟說肥迪有點PTSD,支持肥迪的群眾似乎也覺得這件事「好笑」多過於「噁心」。如果說女性指控性騷擾仍存在被評判的壓力,那麼男性受害者更是有苦難言。
比起我們現在普遍鼓勵女性要勇敢拒絕,男性的處境似乎仍停留在被男子氣概束縛的深淵。看了影片,我相信肥迪應該留有某種程度的心理創傷,但不管是他本人的性格,或是他在外界的形象,似乎都很難讓他對陳玉珍做出「妳是性騷擾」的指控。
掰噗~
掰噗秀秀 (girlkiss)
不流汗
范雲與陳瑩或是葉毓蘭的例子,都還有空間解讀成是衝突推擠的認知落差,但肥迪的例子就完全沒有模糊解讀的空間,那個反覆襲擊的惡意再明顯不過了。
甚至陳玉珍繞過陳伯惟持續對肥迪施暴,也成為一種笑料,但說真的一點都不好笑啊...
芋頭涼丸
陳玉珍的惡意已經到了必須解職的程度了。
艾德嘉
看到肥迪被性騷擾卻鮮少有人正色看待 確實蠻讓人生氣
芋頭涼丸
陳玉珍針對年輕男子的侵犯舉動根本是慣犯。
一般都知道年輕男子對身體侵犯的反應很直覺:用蠻力推開甚至報以老拳,鮮少人會去挑戰這個。
陳玉珍不但挑對象還挑場合,利用「人家女森捏」公然對年輕男子主動侵犯,她是個「精密算計的犯罪者」。
笨蛋的jo
陳玉珍 是 預謀犯罪 吧 ~~~ 早就選好目標 。
(✪ω✪)~J♥玉米花❀
但是萬安也就放過她…… 那……其實……用肚子頂&掏褲袋 這兩件能怎麼處理?!

有時候好想問那些怎麼教小孩言論的道德家怎麼都噤聲了……

不管怎樣江啟臣必須處理! 如同他們每次都要找蔡英文一樣!
不流汗
我在想,或許是情況特殊吧,除非像被咬傷這樣明確的傷害罪,其他的攻防推擠衝突,可以解釋空間就真的很大
耶兔巢
陳遇珍未經當事人同意伸入他人褲袋內摸抓 強取物,這不只有性騷問題
重點~這已涉嫌強盜行為,也在委員免責範圍外
小依依⚑
昨天能看的影片都去看了
陳玉珍超噁
噁到爆
芋頭涼丸
當事人為什麼一定要告?若是因公義難伸,大家都已經站在她(們)這一邊了,他們有何必定要告?

范雲提出陳雪生的不適當行為和回應,她要的若只是公評,那她得到了。還有什麼噁心感心靈創傷之類,她就去提告、討錢、給對方留案底。她告不告都不奇怪。
芋頭涼丸
navyalex1124: 就受害人而言是這樣沒錯。除非訂定一個主動偵查的條件出來。
芋頭涼丸
navyalex1124: 看你的性騷擾是否等同殺人放火囉
芋頭涼丸
navyalex1124: 會不會死你得自己當加害人才知道啊
芋頭涼丸
navyalex1124: 你說摸一下又不會死,這才是預謀犯罪啊
芋頭涼丸
navyalex1124: 教唆犯罪是這樣用的嗎?
芋頭涼丸
navyalex1124: 你說摸一下又不會死,這才是預謀犯罪啊
磯野つばき
性騷擾就告訴乃論啊 這樣也要吵?
芋頭涼丸
navyalex1124: 對誰我不知道。是你說摸一下又不會死,對誰?那你要摸什麼?
不流汗
navyalex1124: 因為沒有提告就覺得性騷擾也不嚴重,這邏輯也是不對的
芋頭涼丸
不流汗
這邊是我這個外人的想法,當事者是否覺得是性騷擾,或是覺得有沒有提告的必要,是由他們決定,但是要用因為沒有提告報警就覺得性騷擾沒有什麼,那才是詭辯
芋頭涼丸
navyalex1124: 所以到頭還是陳雪生那套嘛
不流汗
navyalex1124: 你的說法反過來說也成立不是嗎,如果另一方沒有因此提出誹謗告訴呢?難道誹謗不是0跟1嗎
不流汗
如果你真的這麼在意他們提告不提告,拜託直接跟他們講,在這邊問不相干的人有用嗎zzzZ
不流汗
navyalex1124: 問我幹嘛啦XD
芋頭涼丸
好像遇到詐騙集團似的
低門@杖 斃
議會攻防不互告好像是默認默契,但那不代表性騷擾不是性騷擾,打人不是打人
這次下來我看只有洪孟凱跟被咬的民進黨員有提告,其他都沒有?
低門@杖 斃
而且現在好像變成是范雲的錯不是陳雲生的問題這點也讓我覺得
低門@杖 斃
是說很少有帳號出來對肥迪被性騷擾一事正經發言確實是有點遺憾的事情
無住生心
:-))
Rice米☆18
完成是性騷擾啊,變態的女人,可以告她
低門@杖 斃
大家法庭見(p-laugh)
載入新的回覆