雖然說傅老那篇講得很頭頭是道，但為什麼當初只急著退出不出面指出重點所在，以他的聲量來說並不會小於協會吧？
我還特別爬回原本的主張是認為提出「究竟列為文化資產的古蹟或歷史建築本身需不需要客觀標準？或者市民記憶、歷史感等抽象標準即可構成保存要件？」，結果現在指控認為協會太過躁進？

我自己是認為紀念建築在認定上本來就比較跳脫所謂只考量「建築本體價值的客觀」，畢竟建築本身是透過人物來提升整體價值，包含他的生活以及收藏等等，如果只考量建築上的構法是否具備獨特性，那大部分的紀念建築大概都不合格吧。

我自己是覺得歷史記載被說成是很抽象的標準這點很不能苟同耶，那要是如此一說，那些無形文化資產的記憶究竟要不要被保存？

還是我有超譯詮釋了他的想法？不然這樣看起來很像是「因為你們都沒人要尊重委員也不打算走公開程序自己私底下玩所以7pupu」啊

暫定古蹟是一張免死金牌沒錯，但假設沒有凝聚力不就又變下一個天外天，原屋主當然也不想拆但就沒錢啊你給他暫有什麼用你們也沒錢啊現在又搞得好難看難道那些委員就很公正嗎

上述的審議大會結果真的是搖頭耶，我由衷地寧願湯德章故居不用有身分沒關係，就由民間認養，如果妥善得宜一樣可以維持很好的狀況，有沒有身分有關係嗎？還是認為說大家都強迫要它有名分，不得不給它身分？

更何況當時募集的時候也有提及目前被列為暫定古蹟的狀況，也有寫平台會有抽成的部分，難道參加集資的人都不會看一下嗎？認為要走公益管道沒話說，但平台本身就是靠曝光率在維持的，只能說透過這個方式還是有他的效果存在。當時設想如果7/1審議大會沒過的話，倘若接下來判定僅列冊，那不就變成僅剩下三個多月的時間要募資，好啦退一萬步來說真的要讓全民動起來可能也是有可能，但那是就結果論才能說得出來的話吧。募資行動印象是到截止前一周才有大量報導來跟著增加曝光率。

不知道貴委員覺得有沒有身分是不是很重要的事情，但以一般民眾的看法的我來說我自己是覺得還好啦。

嘖嘖 × 緊急號召！「二二八烈士湯德章」故居搶救重建行動

湯德章故居案歷程說明

湯德章故居 續列暫定古蹟

Heritagecare Fu

我覺得紀念建築有點難判定....究竟要達到什麼等級的影響力的人相關的建築才足夠被列入紀念建築 這部分蠻難衡量的
民間認購建築這部分我也覺不需要有名份 只要有願意付出的團隊來經營就可以了 至於營運資金 只要大家甘願捐 他們有明確帳簿公開讓捐助者監督就好了 感覺他管太多？

看到協會的使用不受法約束管理，好像文資法的罰則會大於民事訴訟一樣，還好吧。(紀念建築處新臺幣三十萬元以上二百萬元以下罰鍰)

就是阿澈 : 紀念建築真的算是蠻模糊的一塊，的確在認定上是有它的困難點，我是覺得最好非必要都不要用到這個分類拉...感覺很像拿來敷衍用的，如果要就以建築本身來確立價值的話，就應該撇除關於無形的部分才是真正的客觀，他如果真的要讓歷史人物有一個分類的話是不是應該往無形那邊去比較妥當（嗯？
我覺得他就是想說為什麼不讓公部門管，但公部門已經勒緊皮帶了哪來的錢啊～

三心二意C : 公部門才不想管 他們能少一事就少一事

看單位拉 臺南是真的蠻用心的 但也要在負荷範圍才有辦法維持那個熱度@@

現在感覺好像什麼勾心鬥角還走漏洞，已經不知道發生什麼事了
當初就是想說民間認養可以把它買下來的話也算好了，現在希望後續順利QQQQ

東君☁️🍀黑蕊學園的史帝芙 : 我覺得其實就是很單純的理念不合而已XD