群眾募資募得1600萬 搶救湯德章故居成功 | 政治 | 新頭殼 Newtalk

1987年6月，因為安平延平街保存事件，我和志同道合的人，創立了臺南市文化資產保護協會。
【2020年6月，因為湯德章故居保存事件，我選擇離開了臺南市文化資產保護協會。

對於湯德章故居，我一向認為其該被適度的保存且已公開說明立場，但我卻無法認同協會以｢躁進｣的方式，透過｢不妥適｣的方式，在｢不恰當｣的時間，以｢不誠實｣的廣告訴求，在｢不周詳｣的財務計畫下，企圖購買該故居。
...
湯德章故居募資購買事件有許多｢不正確｣文化資產保存維護的作為與觀念，協會從未詳實對外說明，只以募資｢達標｣及｢完成階段性任務｣自滿自居，令人遺憾。】

下收節錄重點：

｢不妥適｣的方式：若要發動群眾捐款來幫助文化資產，最好的方式是透過法定的｢公益勸募｣，並且接受《公益勸募條例》及相關法例的監督，包括程式、時間及款項應用等。
令人遺憾的是協會現在主其事者不走此道，而採以個人或公司行號、類商業行為的｢群眾募資｣的方式，迴避法律的監督。
更令人遺憾的是不管是廣告或協會對外的說詞，都刻意模糊此舉是募資不是勸募，使多數人都誤以為此行動是｢公益勸募｣。
也有很多人不知道他們的捐款其實並不是進入協會的專戶，而是進入募資平台與募資公司的帳號。

｢不恰當｣的時間：若要發動群眾｢募款｣來幫助文化資產，應該是在標的物取得正式的文資身份之後，才能確保募來的款項是用於文資上。
否則等募款完，標的物並沒有透過文資審議，原來的文資募款訴求豈不會遭人質疑?
另外，從法律的角度，倘若該故居所有權人要賣房子，第一順位為臺南市政府。公部門必須評估是否有能力或要不要購買，完成此程式決定不買後，其他買方才可提出購買。
依法，文資協會此時根本不能購買此故居，所以在故居文資審議尚未完成，或市府尚未決定是否依法價購之前，發動群眾募款根本不符合現實的條件。

｢不誠實｣的廣告訴求，是指協會募資廣告偏離事實。
該故居於2020年4月17日經臺南市文資處指定為暫定古蹟，一年內實已受文資法保護，協會卻在募款廣告中宣稱｢故居如不買下將會被拆｣，並連結｢募資不成馬上會被拆除｣的假訊息，藉以博取善良百姓之心，進而達成募資的目的。
湯德章律師長久以來被視為正義誠信的代表，此次協會卻以｢不實的訊息｣募資所得拿來購買故居，實有違背律師誠信正義之核心價值，相當不當。

｢不周詳｣的財務計畫，是指協會本次募款，並未有周詳的財務計畫，一心只想達標購屋，甚至游走法律灰色地帶。
首先，協會募資迴避｢公益勸募｣自設專戶受法監督的規定，而由集資公司出面透過集資平台進行，募資款項並非入協會帳號，所募得款項高達20%是作為集資平台費用、工作費用及製作回饋紀念品費用，比例甚不合理。
換句話說，募來的二千多萬有超過四百萬並非作為訴求保護購買故居之用，遠多於依｢公益勸募｣進行時可合法挪用的比例。
再則，依2016年1月1日實施『房地合一稅』，房屋和土地出售所得都要課稅，持有不到一年出售，要課45%的最高稅率。

若如協會所言，現屋主願意以3月買屋原價出售，但可能最高45%的稅金由誰負擔並無討論，屋主願意自行吸收達數以百萬的稅金損失並不合邏輯!
由協會從募資中的款項來替屋主負擔稅金更不合理!另外，協會一開始提到要文資信託，後來又說要購屋送給公部門，前者問題重重，後者也是未經公私部門協定及財務評估。
現在，協會在購屋上遇到質疑與問題，擬將募資款項轉給另一團體，若未告知所有原集資人並徵得同意，更有法律上或道德上的爭議。
協會不理性的募資購屋行動所引發不少財務問題，相當不宜。

2020年7月1日臺南市古蹟與歷史審議委員會決議暫緩對湯德章故居進行審議，原因之一乃是協會募資購屋一事，已對原有單純的文資審議造成複雜的因素，一棟建築因文資審議在短時間內有兩次鉅額的交易及募資款項之應用抽成也造成外界對誰受利的質疑。
當天，主席裁示該故居在剛交易一年內之權屬及稅金問題尚未釐清實不應進行審議，亦經多位委員認同，維持暫定古蹟身份。
私有財產在臺灣的文資指定或登錄本來就困難重重，更應謹慎循合法合理合情的程式。

購屋解決私有古蹟不是靈藥而是一帖毒藥。協會透過｢不妥適｣的方式，在｢不恰當｣的時間，以｢不誠實｣的廣告訴求，在｢不周詳｣的財務計畫下，躁進募資所表現對文資｢不正確｣的作為，實已違背我長期對協會｢中道理性｣的期待，也對推廣｢正確｣文資觀念的理念造成誤導。在勸阻無效之情況下，我別無選擇，只能離開。也希望有一天，臺南市文資協會能捨棄激進，回到更理性的的文資保護。

轉貼結束

恩真不愧是嘖嘖募資呢XD

詐騙網站

Domo☆墨砂🦮 : 心甘情願給錢讓他人違法，如果政府依法禁止要不就是收錢的人成功賺錢(嘖嘖退款機制問題重重)要不就是逼政府不能依法去處理XD

善意很棒的(X

除了政府有壓力以外，就讓他們去喬吧~反正失敗了頂多就是錢全部落入私人口袋裡，我相信願意使用"募資平台"者應該都有做好認知，這是一個投資案件，審核投資的計畫報告並依據該報告投入資金~~最後全部丟水溝也是正常的結果這樣(茶

所以當初看到募資完全無視

Domo☆墨砂🦮 : 以前我被騙過一次。
在某個抗議活動現場有人募集抗議活動的資金，當時自己還是學生傻傻地就丟100塊，晃啊晃的突然有記者湊上去採訪募資的，話鋒一轉問到勸募需要依循募資相關法規受政府監管，你這個有嗎?

那個人支支嗚嗚後活動還沒結束就跑了~~~~

嗯從此對於這種募資去拯救OOXX的，都先觀望再說(望

我當初看到就直覺覺得這有問題...然後就不管了wwww

通常看到要捐款的我都會先觀察...畢竟賺得不多，自己存活問題還是比較重要XDD

我記得是可以直接捐錢給他們的資產保護協會，不需要透過集資平台

紅茶拿鐵✨ニノクロ住民 : 他的問題就是...透過募資平台，協會就能不受法規監管XD
問題不在於「協會要錢」，而是協會要錢做什麼和怎麼做。
因為不是捐給「協會」讓協會依法自行運用，而是「募資購買這個房子」所以才會有這篇文章～

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 我知道啦，可能是協會為了擴大募捐資金偷鑽漏洞，那時候我看到別人說集資平台的簡介上也是有附上透過協會捐錢的google文件連結時，就有想過這問題了

原價出售45%的稅金可能高達上百萬是哪條啊？我印象中是價差部分的45%，原價的話稅率不高吧

所以說房子買來誰要修繕和管理維護啊???畫夢想很會...