當學過刑法的犯罪論證架構，就會覺得一堆人社會事件評論邏輯會讓自己腦壓飆超高
例如剛剛在看某六的實況
觀眾表示在台灣無照駕駛是沒有肇事責任的喔
忍不住說了一下＂因為無照駕駛不是導致事件的直接行為，車禍肇事一定有個客觀事件，可能紅燈右轉撞車、超速、追撞，無照駕駛只是駕駛能力的要件＂
就開始滑坡＂所以無照行醫也可以沒有責任囉～＂
......我決定關掉TWITCH去睡覺

......好喔(憐憫的眼神

沒有肇事怎麼會有肇事責任.....

懶孜⛩️肥芝芝 :

無照行醫可以沒有損害責任啦　　可是不能沒有其他責任

阿拉拉 : 無照駕駛即危險，放任自己無照駕駛這危險繼續發生，若發生任何事情都成立不作為犯，就算你遵守交通規則等紅燈被撞，只要你無照就是不作為肇事（超錯亂）

그래도해야지[瑄]어떡해 : 密醫沒有加重違法身份嗎？李老頭好像沒有提到這塊

如果他的結果有問題始不是就業務過失

有密醫罪啦。

그래도해야지[瑄]어떡해 :
業務過失致死去年刪除了，全部併進過失致死。

阿拉拉 : 昨天的觀眾後續：台灣法律罰有牌的醫生比罰沒牌的還重喇（然後我就不看了
啊幹因為你不會找沒牌的做重大手術和診療啊

強欲のB大嬸 : 所以我沒辦法看太多實況，頂多剪輯。

沒牌的有沒牌的事啊ＸＤ