石川カオリ的日本時事まとめ翻譯
@kaori_honyaku
Sun, Jul 12, 2020 10:56 AM
15
6
《東京新聞》報導指出，東京都 3月時收到 3封來自專家會議的信，當中的 2封已經廢棄，只有對外公布並留下預測數字最小的那 1封。
（下收更多內容）
新聞出處：
都が感染状況の予測文書２通を廃棄 １通は本紙の情報公開請求後に＜新型コロナ＞ ：東京新聞 TOKYO W...
文書廃棄で「五輪とコロナ」都の対応検証難しく：東京新聞 TOKYO Web
石川カオリ的日本時事まとめ翻譯
@kaori_honyaku
說
Sun, Jul 12, 2020 10:57 AM
Sun, Jul 12, 2020 10:57 AM
▍17,000→3,000→320
時間回到 3月17日，東北大學＋厚生勞動省群聚對策班（クラスター対策班）的押谷仁計算出，東京都如果再佛系防疫下去（維持現階段的防疫政策），接下來的兩週很有可能會出現 1萬7,000人感染COVID-19。東京都收到這個數據後，要求押谷仁重算。押谷仁在 3月19日再度提出另一份報告，這次試算的結果是東京都可能會出現 3,000名確診個案。但上述這兩次的報告都沒有對外公布。
直到東奧幾乎可以說是要延期，押谷仁在 3月21日再度預測 4月2-8日這 1週東京都內可能出現 320名確診患者，東京都知事小池百合子才在 3月24日講出「有一份報告預測下一週會出現 320名患者」。但實際上，東京都在 4月2-8日這一週，一共新增了 777名確診個案。
石川カオリ的日本時事まとめ翻譯
@kaori_honyaku
說
Sun, Jul 12, 2020 10:57 AM
Sun, Jul 12, 2020 10:57 AM
▍6月下旬證實兩封銷毀
《東京新聞》在 5月下旬時要求東京都提供厚生勞動省群聚對策班在 3月時提供給東京都的報告書，東京都在 6月中旬表示，除了 3月21日那一封之外，另外兩封（3/17和3/19）已經丟了。東京都感染症危機管理担当部長吉田道彦表示，最初那一封（3/17）是很粗略的試算，所以和押谷仁開完會之後就丟了；至於 3/19那一封，東京都是和押谷仁用e-mail聯絡，6月的時候e-mail信箱塞爆，就把信刪了。
《東京新聞》接著問道，小池百合子在 4月6日的記者會上有講到：「最初是 1萬7,000，接著是 3,000，最後又變成 300，數字變化很大」，是否表示小池百合子有看過這些書信。吉田道彦表示，他們和小池百合子說明 3/21的文件時，有口頭報告這段時間和押谷仁聯絡的狀況。
石川カオリ的日本時事まとめ翻譯
@kaori_honyaku
說
Sun, Jul 12, 2020 10:58 AM
Sun, Jul 12, 2020 10:58 AM
▍不是行政文件（所以可以丟？！）
對於文件被丟棄一事，東京都福祉保健局表示，3/17和3/19的信不屬於行政文件，因為這是沒有充分根據試算出來的內容。押谷仁則透過東北大學表示，希望《東京新聞》直接詢問厚生勞動省，但厚生勞動省卻說「這是押谷仁以個人名義提供給東京都的建議，這不是厚生勞動省發出去的文件」。
▍一樣都有收到信，大阪和東京大不同
《東京新聞》分析到，一樣是收到厚生勞動省群聚對策班的感染預測文件，但大阪府和東京都的做法截然不同，大阪府能夠直接對外公告這些文件的內容，很可能是因為大阪當時一出現LIVE HOUSE群聚時，就讓厚生勞動省群聚對策班的成員到大阪府分析感染狀況，進而讓大阪府和東京都在資訊公開上出現差異。
石川カオリ的日本時事まとめ翻譯
@kaori_honyaku
說
Sun, Jul 12, 2020 11:01 AM
Sun, Jul 12, 2020 11:01 AM
＝＝我是分隔線＝＝
載入新的回覆
（下收更多內容）
新聞出處：
時間回到 3月17日，東北大學＋厚生勞動省群聚對策班（クラスター対策班）的押谷仁計算出，東京都如果再佛系防疫下去（維持現階段的防疫政策），接下來的兩週很有可能會出現 1萬7,000人感染COVID-19。東京都收到這個數據後，要求押谷仁重算。押谷仁在 3月19日再度提出另一份報告，這次試算的結果是東京都可能會出現 3,000名確診個案。但上述這兩次的報告都沒有對外公布。
直到東奧幾乎可以說是要延期，押谷仁在 3月21日再度預測 4月2-8日這 1週東京都內可能出現 320名確診患者，東京都知事小池百合子才在 3月24日講出「有一份報告預測下一週會出現 320名患者」。但實際上，東京都在 4月2-8日這一週，一共新增了 777名確診個案。
《東京新聞》在 5月下旬時要求東京都提供厚生勞動省群聚對策班在 3月時提供給東京都的報告書，東京都在 6月中旬表示，除了 3月21日那一封之外，另外兩封（3/17和3/19）已經丟了。東京都感染症危機管理担当部長吉田道彦表示，最初那一封（3/17）是很粗略的試算，所以和押谷仁開完會之後就丟了；至於 3/19那一封，東京都是和押谷仁用e-mail聯絡，6月的時候e-mail信箱塞爆，就把信刪了。
《東京新聞》接著問道，小池百合子在 4月6日的記者會上有講到：「最初是 1萬7,000，接著是 3,000，最後又變成 300，數字變化很大」，是否表示小池百合子有看過這些書信。吉田道彦表示，他們和小池百合子說明 3/21的文件時，有口頭報告這段時間和押谷仁聯絡的狀況。
對於文件被丟棄一事，東京都福祉保健局表示，3/17和3/19的信不屬於行政文件，因為這是沒有充分根據試算出來的內容。押谷仁則透過東北大學表示，希望《東京新聞》直接詢問厚生勞動省，但厚生勞動省卻說「這是押谷仁以個人名義提供給東京都的建議，這不是厚生勞動省發出去的文件」。
▍一樣都有收到信，大阪和東京大不同
《東京新聞》分析到，一樣是收到厚生勞動省群聚對策班的感染預測文件，但大阪府和東京都的做法截然不同，大阪府能夠直接對外公告這些文件的內容，很可能是因為大阪當時一出現LIVE HOUSE群聚時，就讓厚生勞動省群聚對策班的成員到大阪府分析感染狀況，進而讓大阪府和東京都在資訊公開上出現差異。