其實，我一直很在意第一集的一個小細節，但我不確定那個到底是我誤會新聞的意思，還是，其實是伏筆......

第一集那個想要帶女兒一起走上絕路的父親，最後，在轉送戒護的過程被殺掉了......吧?而這個兇手，會不會跟剛太和尚泰母親案件的兇手是同一個人呢？

我一直隱隱覺得整個劇集想要傳達「童年」其實是人格養成很重要的階段，所以，在這個人格養成的關鍵期中，父母親是非常重要且關鍵的腳色。但是，有一個更重要的關鍵是，雖然，人過了關鍵期可能會使人格養成的發展有了限制或不足，不過，只要願意去正視這件事，不足或有所侷限也沒什麼關係。因為，沒有人是十全十美的，在我們看來不足的部分，其實，也許有著另一部分的富足。

最可怕的是，明明有著各種各樣的光譜，卻要求所有人只能呈現一種樣貌

所以，其實我有時候會很反感在討論串裡面出現的：「長大的哥哥不太像自閉症者。」那個說法就好像在暗示「自閉症者要有自閉症者的樣子」但那不只是我們為了方便而歸納出來的樣態嗎？

而人怎麼能如此輕易的被分類呢？

「值得活下來的」V.S.「不值得活下來的」 誰都沒有資格做這個裁奪

不過，老實說，我第一集的時候，真的很討厭那個父親，我覺得他的存在很糟糕，也的確有著那個希望他消失的念頭，但就在女兒哭著對護士說：「爸爸只是生病了，我想跟爸爸在一起」我才驚覺其實我對世界的想法也有一點固著

有某些行為與行動是絕對絕對不能做的，不論理由是什麼

又例如第四集議員母親甩了小兒子耳光，儘管被甩耳光的小兒子反而覺得自己終於被媽媽關注了，但我也還是不能接受這件事

我也看那句不像自閉症很刺眼。