DLowe
[新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
這我感觸很深,且聽我道來......
DLowe
上次發消費券的時候, 正好是我常常暫酒店的時候, 真的沒感覺, 消費券 3000 (?) 就是拿去汽車加油, 完全沒感覺
John Smith
金額太小,沒屁用
一貧如洗月半子
3000進Costco一下就花完了啊
DLowe
這次, 看到身邊一群退休後吃老本的 70 歲老人, 養三個小孩的無業單親母親, 殘疾無業的國中學弟, ......
DLowe
對他們而言, 1000 能夠變 3000 是一件大事
DLowe
「我去領也怪怪的」! 郭台銘表態不領振興三倍券 | ETtoday新聞雲
郭台銘談及三倍券時表示,不管是幾倍券,政府都是想振興經濟,希望發揮槓桿效用,以1塊錢帶領3倍的消費,在防疫可控的基礎下,發揮台灣經濟,他認為是很重要的一步,並祝福三倍券能成功。

郭董就很分得很清楚自己的角色, 跟這三倍券的目的了
DLowe
對柯而言, 1,001,000 變成 1,003,000 他就覺得沒甚麼差了
DLowe
但是我那殘疾無業的學弟, 本月的花費從 6000 變 8000 就是大事一件了
Domo☆墨砂🦮
很多罵的就是領18%錢多的
Jia
直接發現金的鐵定失敗,因為智障騜做過了,你還學他,那你比騜還智障。
Domo☆墨砂🦮
就像我吐嘈我妹
他家3人,3000變9000買奶粉跟尿片就划算了
宅叔小海‧Θώθ
Jia : 騜也不是發現金呀
Jia
這次的賤招就是要人民掏1000元出來買券,限期用完,利用台灣鯛民佔便宜的心態,還不買券花完?
9.2韓粉還不是口嫌體正直的買了。
柯屁酸歸酸,還不是加碼。
Jia
宅叔小海‧Θώθ : 當年的消費券有部分變成現金回存。直接發現金,連轉換手續都不用,那不就比騜更智障。
Domo☆墨砂🦮
Jia : 直接變現金存是@@?
千羽宗次郎
Domo☆墨砂🦮 : 他的意思是如果直接發現金,比皇更智障
Domo☆墨砂🦮
喔喔XDD想說消費券怎麼變現金存
Jia
雖然這次這樣搞,不確定效果如何,但是蔡政府想拐彎避開騜的失敗案例是可以想見的。反正再怎麼爛也跟消費券的效果一樣。 XD
John Smith
最少發個8000-15000卷錢皆可,低於這金額,沒用。
stock0129
意思是當年馬 發 消費券 跟發現金沒有差別

(
就是先用 消費券去支出原本就要買的東西
然後再把自己的 3600元存起來 )
Jia
John Smith : 這麼大的金額比較像紓困。
Domo☆墨砂🦮
stock0129 : 原來如此
胡不歸
Domo☆墨砂🦮 : 不是。
譬如我本來就是要買一張桌子3000,我用消費卷3000去買,我原來要花現金的3000就可以回存銀行。

變現金回存應該是這意思
Domo☆墨砂🦮
胡不歸 : 不過當初還有人用低價1800收購券3600,然後去換現金XD賺了一筆
John Smith
胡不歸 : 所以囉
胡不歸
John Smith : 所以什麼?
換我看某了QQ
胡不歸
胡不歸
John Smith : 前後文我大概再看了一下。

我猜你是要說「所以囉,應該多發一點」

第一、從現金回存的觀點去看,除非發的錢超過代幣卷期間想要消費的金額,要不然發多發少應該無法影響代幣卷轉成現金回存。(代幣卷可以是消費卷或振興卷)

第二、從刺激經濟為了彌補疫情產生的損失來看,我個人是覺得台灣好像被疫情影響的全面性經濟,不是這麼大,發不用多。
胡不歸
當然
如果是問我個人看法,那當然是發越多越好。可以的話再送我幾間房子更好。
slugmp
台灣發的是振興經濟用的 振興券 又不是要紓困

台灣不沒有如外國一樣 封城 百業關店潮
加上你稅金有繳的比美國或是其他的國家的比例還高嗎 ?

講發1千~3000元沒用
要發8千元以上的最基本的證明依據在哪裡?
胡不歸
當然第二點可以討論,見仁見智,我只是說出我的主觀看法。
stock0129
發任何券 不是不用還的 那都是你的稅金

不要以為美國無限印鈔 給失業人口發現金到年底
那些錢是 不用還的 ? 沒有的事 !

美國現在所有的錢 全在那幾家 超高市值的大公司上
等到下半年 或是明年初 應該會有暴發性的大反噗
大量的失業潮 加上股市再一次暴跌 也是很有可能的
(因為那些關了的店 以後也回不去了
因為 不是所有人都能去 APPL AMZA 還是GOOLE 特斯拉上班的 )
Domo☆墨砂🦮
胡不歸 : 送房子的話,又會出來靠北不是交通好的地方
Domo☆墨砂🦮
台南有用振興券抽房子的活動
無住生心
:-)
DLowe
對低收入,低消費的人最有感覺
能夠上媒體寫文章的各方學者或政治人士,真的沒差
Domo☆墨砂🦮
真的……
John Smith
例如説發8000-15000的券子,但是限定6週後失效,起碼40天內大家爽花,我也早説了發3000沒屁用,有用的話,每年發3000來振興…替代消費免不了,但是政府爽發人民爽花
John Smith
slugmp : 8000如果沒用,3000會有用嗎?政府不是也針對一堆行業發30000-60000,現在又要追加預算,與其圖利特定行業不如大家普發。
John Smith
發錢的話是沒有辦法限制時間,要限制時間的話就要發卷子。
Jia
John Smith : 你搞錯了,30000~60000那主要是紓困,救急用的。
John Smith
Jia : 我沒搞錯啊,是紓困振興都是政府嘴巴講的
擁有整排店面!包租公身價破億仍「爽領萬元紓困」│TVBS新聞網
John Smith
政府既然無能力做國內財產總歸戶,就該普發才公允
Maplecat
真的!我身邊罵的人也幾乎都是領死薪水的公教
胡不歸
Maplecat : 應該主要是因為公教的政黨屬性,而不是因為公教的工作屬性。
胡不歸
Domo☆墨砂🦮 : 房子交通不好的話就順便送我幾台車吧!
Domo☆墨砂🦮
胡不歸 : 然後加油要打折
allen2772
有的花總比沒有好
🌈米妮🌈
Maplecat : 我公務員,同事在那邊嘴說我們都領不到一萬元,我都嘴回去說你是有少領五塊薪水是不是?五月考績還下來了還回補你一到四月的薪水在那邊靠北領不到紓困金是怎樣
Domo☆墨砂🦮
千羽宗次郎
DLowe
總結,有用 vs. 沒用。不能用 1/0 代表,我以前一直批評馬英九那一次,因為我身邊全都是有能力上酒店的好野人,那一次得分不高並非 0 分。
DLowe
這次也不是 100分,我可以想像那些酒店好野人的反應,這次就是 "貪小便宜聯盟",想貪這 2000元小便宜的請花1000塊報告費參加,嫌麻煩可以不參加。
載入新的回覆