無薪小PM莉比
柯P猜錯了! 北捷1280月票搭破萬元「神人」曝光
一個月才1,2個這樣的人,需要浪費這麼多行政資源去查?敢推出月票就不要怕人家搭,要這樣去規範少數幾個人,那些每個月沒搭到1280的人,要不要也退費?
無薪小PM莉比
不就是想找件事來讓記者有新聞寫,好轉移大馬桶都快完工的新聞焦點
無薪小PM莉比
公眾運輸本來就是有一定的固定成本,一輛捷運開出去就是要吃掉那麼多電那麼多維護成本,1個人搭也是要那麼多錢,100個人搭也是一樣那麼多錢
無薪小PM莉比
本來公眾運輸以公眾建設、群眾利益的角度來看,只要不虧錢甚至虧一點點沒關係,並不應該完全以營利為目的。請不要好的不學,去學那個死要錢的SMRT好ㄇ
Fulo One
真的浪費行政資源
無薪小PM莉比
Fulo One : 不找點事情來找碴,媒體一直報大馬桶,阿北受不鳥啊
素大餅 1974
(wave)大家午安!
無薪小PM莉比
其實有讀書的就知道,這件事原本可以成為一個很棒的宣傳,你看好好利用月票,一個月可以省這麼多耶!歡迎大家利用月票多搭乘捷運公車
無薪小PM莉比
但偏偏號稱智商157的,把這件事搞成有人要佔北捷便宜佔台北市政府便宜
☆ 阿遙 ☆
寄生北市府養自己黨幹的政黨黨主席,說市民佔北市府便宜
無薪小PM莉比
☆ 阿遙 ☆ : 不許你胡說!竹子稿拿出來R! 對噗起我反串
☆ 阿遙 ☆
https://images.plurk.com/3peoCpn9S3ZIyIUDHi1mdD.jpg
嗑粉:讚嘆seafood,文成武德超越藍綠轉型粉紅,腥政治萬歲!
無薪小PM莉比
粉紅是清新的顏色!
蓬萊蕃薯島
轉移焦點嗎? 大巨蛋安全無誤?
☆ 阿遙 ☆
弊案已經是上一屆的事,這屆差不多要剪綵變政績了
無薪小PM莉比
☆ 阿遙 ☆ : 打擊大巨蛋弊案那是上一任的政見,現在已經沒用了
Chester
Chester
他們之前為了推廣月票還辦過這種活動,結果現在反過來查XDD
Chester
【玩法1】:尋找1280CP霸主
於活動期間內使用悠遊卡設定1280定期票並搭乘指定之雙北交通運輸工具次數最高之前10
Fulo One
Chester : XDDDDDDDDDDDDD 科P臉好腫
歐姆圈圈蛋堡
這新聞標題下得不好,但內容是ok的,實際上有人用得這麼頻繁確實需要查證有沒有違規使用。如果是非法複製卡確實需要查辦。

再來,除了少數幾個破萬元的使用者,文中也有提到用月票使用的其他層級消費者(例均消1600,4000),也就是說這是一個廣泛性的使用調查,有這樣龐大的數據,才可以再去做後續的活動,推廣或調整,畢竟發現有虧損也是需要數據去為月票進行調整的。事實上單單是這篇的數據要是公開出來,都不知道夠多少可憐的研究生寫論文了
Fulo One
歐姆圈圈蛋堡 : 問題是 市長是用懷疑人民偷雞摸狗角度去查的結果與資料 , 做研究要有正當性 , 若說虧損、重新研擬政策都好 但偏偏卻是用負面且先未審先判態度面對這樣資料與結果不能只是說查驗行為沒問題因為本來就可以也沒問題,出問題是在於起因!
Fulo One
起念不正確, 而且結果也是還給絕對多數市民公道 ,就更應該指責這樣的起念是不對的!
Fulo One
而不是 結果跟資料與查驗是可以的 就蒙混過去 , 懷疑盜刷也要有所本 , 質疑也不該無的放矢
歐姆圈圈蛋堡
我沒跟到前一篇新聞,就單從這篇的新聞角度看,這調查研究也不是針對單一市民,而是一萬名市名,再說你不去調查又怎知道他是不是合理。以研究目的來說就是調查使用者的使用狀況。

用貼近現實點比喻,今天看開300塊吃到飽有客人吃了3000塊,我也要看看他是不是正常吃完啊
☆ 阿遙 ☆
如果查巨蛋停工停到快完工也有這麼認真就好了
整天忙著捉小放大,還真的是「現在的政商關係就像是用刀叉在吃人肉,都是很優雅(by 2015的柯文哲)」呢~
Fulo One
歐姆圈圈蛋堡 : 吃到飽基本上都防止浪費機制, 店家如果發現是浪費行為會斟酌收取費用 , 誰來認定? 當然是店家本身 , 是否實際發生過收取問題 我也不知道 ,但可以看到吃到飽餐廳事先就有防範機制 ,吃到飽也是很常見的推廣手法 , 當初制定時候就可以參考了唷! 不要一直忽略起因價值觀就不正確
Fulo One
不過我覺得 就算不查 , 單看 電信業的吃到飽也知道 會有 使用大戶 , 這種問題 最近也發生在 gogoro電池吃到飽 , 而gogoro作法也是未判先定罪 , 才搞得民怨四起 , 雖然正反兩派都有 但顯而易見的是還是得回歸市場使用頻率與大眾權益 , 最重要不要先用負面態度去看待!
歐姆圈圈蛋堡
吃到飽有防虧損機制是因為吃到飽都出來十幾二十年了,相對才2年的月票機制漏洞上自然有很多不成熟之處,吃過虧會反省再改良才是良好的制度。

交通局(或是捷運)當初有沒有想到上限問題,我不是交通局我答不出實情,但是可以考量一個點就是不管坐捷運還是公車都會消耗時間成本,可能當初他們沒想到真的有人不用工作,每次就只是一直坐交通工具吧
載入新的回覆