ಠ_ಠ
如果開一個不誇誇,像寫文批報告那樣分析的評文機台,會有勇者願意投嗎
muffin9771
應該還是有市場吧
mochi594
這需要鋼鐵的內心
banana1912
有人開評文,可以參考看看
snack4843
會考慮
candy1404
之前有人開過
candy1404
類似構想的 糖有投
pitaya2860
這個很考驗噗主的能力耶,我覺得比一般文字轉蛋難度更高
loquat4584
想知道是分析什麼面向,是會說故事的整體架構/節奏,還是角色塑造或邏輯之類的,才可能會比較確定意願><
bison2552
老師批改報告難道不應該適當地誇誇學生嗎
ಠ_ಠ
bison2552: 文批報告是指文學批評課上的報告,不是批改學生的報告。通常是挑選一個文本,利用選定的理論分析。
ಠ_ಠ
loquat4584: 偷點懶不用特定的理論,從結構、敘事、劇情、語調等角度批評吧。
bison2552
噗主指的課程我是沒有上過,但聽起來是能夠在作者本人未參與批判的情況下實踐作者已死……不過噗主想開的評文方式恐怕無法實踐吧?

一篇文章會有寫得好寫得壞的地方,在作者面前專挑壞的講,然後完全無視人家寫得好的地方,我是覺得弊大於益,在對方改善被批判點之前,恐怕就先大受打擊了,而打擊之後會有什麼反應真的不得而知,有可能會吵起來,或者是放棄寫作都有可能
honey5589
作品和評都保持公開的情況下會退卻XD
ಠ_ಠ
bison2552: 可是我不是改作文的老師,也不是知名、有影響力的評論家,甚至不是同時間唯一一個開放的評文機台。為什麼這個作者要把他的創作生涯跟我的評價綁在一起?
ಠ_ಠ
honey5589: 如果取消這點呢
pitaya2860
噗主,我覺得你可能有點搞錯重點。沒有人可以達成完全客觀,可是文批報告這種形式的東西得盡可能將你個人的好惡置身事外。雖然你不是知名且有影響力的評論家,對文章作者而言你依然是他其中一位讀者。我支持文章發佈後作者已死,也覺得作者不該被讀者影響創作理念,但你不能否認自己的評論會對人家造成一定程度的影響。
ಠ_ಠ
pitaya2860: 那麼,我有主動對對方的作品發表評論嗎?
pitaya2860
ಠ_ಠ: 這就是為什麼至今沒有人願意投遞稿件,這幾乎是一場羞辱了。
ಠ_ಠ
pitaya2860: 這樣啊。明白了,謝謝你的看法。
monkey2483
我也認為噗主發這個只有抖M會去吧,都自己說刻薄、傲慢了,我很難相信有誰會想去給這樣的人評文,找存在感呢還是認為自己文章的價值建立在別人的品評

如果噗主出發點是善意,倒比較可能有人投
我想,不如你先發一篇點評,ㄟ就你喜歡ㄉ,有名的戰爭與和平吧?可以當作一種文透,證明你的實力
bison2552
我也是無法從噗主的立意感受到善意,真是遺憾
mink386
這種評論應該會有市場需求,只是會很少吧
cashew4650
看了噗主的評文,覺得有些違和的地方,不禁想請問噗主對於「現今外國(特別是歐美)小說直接於序列出所有詳細設定」有何看法?
載入新的回覆