p/nwg8pz

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Sat, Jul 4, 2020 7:01 AM

45

31

今天也來推廣三倍券領取及使用Q&A
Q.三倍券可以拿去取貨付款嗎
A.電商就是不行
白名單電商一般都是

電商名單

這個網址裡面這樣↑本身是實體通路&官網可購票實體使用的店家，純電商不在這次振興範圍內，請跟我重複三次
振興實體店家
振興實體店家
振興實體店家
--------------------------

ಠ_ಠ - 繼續幫宣導非紙本三倍券使用期間 2020/7/15~2020/12/31 期間內滿三千回饋...

昨天的資訊集中推廣噗下收其他吐槽，隨時歡迎插樓發言，希望大家都能領得開心花得快樂

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:03 AM

今天不知道為什麼有頭殼壞去的人在推風傳媒的自稱研究生但腦子看起來很差不知道哪個黨校還是學店還是拿大錢換學位的研究生神奇文章
我就一個一個來吐槽好了
反正我今天有空

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:06 AM

盲目的神話，但是金流最後全流向大企業
我們會把三倍券花在哪裡呢？能夠配合政府如此複雜的金流操作政策，基本上都是國內的大型企業或商家，比如說：知名的飯店、知名的賣場等等。等於說民眾如果想得到回饋，就得不斷把錢往這些大型企業丟，而且得到的回饋還是被政府誇大過，實際上根本沒有回饋到這麼多
-------------------------------
我都不知道電商自己開的回饋要政府負責是什麼社會主義還是媽寶主義還是總是DPP好壞壞主義
同昨天的噗
冤有頭債有主
電商在那邊畫大餅不是主管機關可以負責的範圍
而且有種靠杯回饋是唬爛卻講不出誰回饋是唬爛全都怪政府總之我說你有就是有
那我現在說你教授看你爽所以選你當研究生你就沒實力那也是有反正你說你有我說我有快樂你有我有自助餐

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:09 AM

爭議的神話，三倍券的弊端
知名美式賣場就表示：「為了避免有民眾利用三倍券購物，然後再使用退貨的方式換取現金，所以可能會要求使用三倍券的消費者，不能夠享有退換貨的權利」。而且其他廠商也跟進了這樣的趨勢，那萬一我真的買到了瑕疵品也不能退換貨嗎？
---------------------------------------

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:12 AM

我還以為這段是時空旅人在寫
這篇文章的發布日期6/7
但行政院的新聞稿是6/2
PTT的原始發布者

Re: [爆卦] 振興券改名變三倍券了 - Gossiping板 - Disp BBS

也他媽是6/2
也就是說行政院當天就回應解決的
如果民眾是領紙本振興券消費，不能到賣場退貨，只能換貨，所以也無法退領到現金，另外如果是將振興券存在數位裝置(信用卡、電子支付、電子票證)，2000元會在7天鑑賞期後，確定消費者沒有退貨，才會發到帳戶內。
對此COSTCO回應，顧客消費的方式都會有注記，因此用振興券所買的東西，就會直接退振興券，不會退現金。
發文的時空旅人網路撥接到6/7號發布整個風傳媒兼作者都沒有注意到
真棒

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:13 AM

會被這種時空旅人新聞唬到的人...智商...跟數位諸葛亮可能...差不多...

leek8281

Sat, Jul 4, 2020 7:17 AM

您好看到您的消息才曉得有這個層面因為原本是預計綁LINE PAY的卡再去購買博客來網路書局

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:17 AM

同時三倍券也不能拿來進行股票投資，也不能拿來繳納政府的規費，可是這些不也是能增進經濟的行為嗎？投資股票可以增進市場的活絡，又或者繳納了水電費之後，我不就有閒錢拿來做更多的消費嗎？但是政府竟然又允許民眾拿振興券去買彩券，這不是變相鼓勵華而不實的博弈行為嗎？
---------------------------------
我不知道可以躺在家裡用電話跟網路下單的股票為什麼會混入實體振興券的範圍
我家八十歲阿公跟他九十歲哥哥都是用電話下單的
而且我也不知道在能花消費券的地方把錢花掉
然後政府規費就用省下來的錢去繳是有什麼困難的
作者的年紀跟邏輯相當堪慮會轉這篇還深感贊同的受眾邏輯也相當堪慮
彷彿賣家把鞋子左右腳給反他就會跑去客訴說這樣我怎麼穿一樣AMAZING

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:18 AM

leek8281: 喔不...還好你看到了

改去金石堂實體店怎麼樣？

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:29 AM

望塵莫及的神話，照顧不及弱勢族群
一般民眾，包含筆者我身為研究生，看到如此複雜的方案，頭就已經有點痛了，對弱勢民眾來說，每一塊錢都很重要，每一塊錢都是生活，都是汗水和血淚，看到如此複雜的消費方案，他或她真的會有勇氣嘗試這樣的消費模式。一下折抵，一下回饋的，弱勢群體的下一餐在哪都不知道了，誰還有時間去計算如此複雜的回饋模式，而且萬一連信用卡或銀行帳戶都沒有呢？要怎麼回饋？這根本是看得到摸不到的神話。
------------------------------
剛剛噗浪有人說他家已經領到政府給的可以換三倍券的一千塊了
為了避免新聞打舊聞
我特別幫各位找出6/2

三倍券／他列8點喊：越亂花幫助越大

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:29 AM

照顧弱勢：政府直接匯一千元到中低收入戶者的帳戶，可以用來買三倍券！

全國店家都可以用，例如百貨公司、餐廳、書店、演唱會、夜市、市場、住宿旅遊、展演票券...等；但是不能用在電商購物、水電費、稅捐規費、股票、公司債、受益憑證、保單、罰金罰鍰、健保費、國民年金、信用卡帳款、儲值交易及代收費用等。

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:34 AM

----------------------
續推一下自己的超懶人包：
紙本
超商預定>取貨>花掉
郵局直接買>花掉
其他通路
累積花到三千>回饋兩千
-----------------
就這樣沒了

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:35 AM

Sat, Jul 4, 2020 7:36 AM

還有真的需要紓困的人要找的是1988紓困專線不是振興方案沒有任何東西可以當八寶粥什麼都補的(但八寶粥也沒什麼都補就是了)
直接塞一千進戶頭某種意義上反而讓弱勢相當有尊嚴
他不是領政府補助
而是可以跟大家一起去選擇自己方便的方式取得真三倍券
請問你是沒錢的人　人家聊三倍券你是覺得說我好窮政府直接給我三千
還是可以跟大家一起說超商預購好方便郵局排超久金靠杯
哪個比較有做人的尊嚴？

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:37 AM

然後社福補助常常發不到需要的人手上　
這完全是另一個命題　全部混進來講就像同擔拒否跟夢女混在一起討論一樣
看起來有相關但混成一團講保證先被兩邊人當共同敵人打成智障

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:38 AM

剛剛忘記講到公益彩券
現行彩券只能買公益彩券　
公益彩券
這個部份我上個噗講過了
請自行搜索

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:39 AM

回到原文

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:39 AM

Sat, Jul 4, 2020 7:40 AM

戳破神話，回歸務實分析
中華經濟與金融協會副秘書長曾志超先生日前曾撰文指出，振興券過於複雜，可能導致這次振興券所帶來的經濟乘數效果會十分有限，加上政府限制了振興券的消費項目，這會大大降低民眾的消費動力。也就老實說，等同這次振興券白發了，形同虛設。曾副秘書長更認為，政府想要振興此次疫情所帶來的經濟衝擊，最好的方式還是發放實體現金或是實體消費券，對於民眾或經濟成長來說，可能還是比較有感的做法。

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:40 AM

-----------------
這邊還蠻好笑的
他自己的引文打到自己的結論的臉我幫大家抓一下
-----------------

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:41 AM

蔡政府此次使用振興券的回饋模式作為恢復經濟的主軸，目的就是為避免重蹈當年馬政府的覆轍，因為當年馬政府的消費券模式，所造成的經濟成長效果十分有限，所以2020年的政府，才會想改用新的方式處理這次的經濟危機。這點筆者是很肯定蔡政府的，因為政府有從過去的錯誤中學習，並且思考更好的解決方案。但是我們還是要理性思考，所謂的經濟成長，或所謂的「乘數效果」有限，過去的消費券如此簡易使用，都只能造成「有限的效果」。那此次振興券使用上如此的複雜，難道就能達成所期望之目的嗎？

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:41 AM

----------------------------

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:41 AM

所以作者的結論是都不要發
我懂了

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:42 AM

簡單發你不開心
要條件你也不要
那都不要發最好
省稅金讚!

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:43 AM

作者當然可以自我主張說我覺得政府可以想出更好的方式
是你當然可以
但很明顯作者通篇文章上文打下文
6/7的文章提出的問題政府6/2就都解決了不然就純粹邏輯有問題所以得不到解法
不知道是風傳媒的審稿很蠢還是作者很蠢還是兩邊都蠢還是什麼其他原因

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:44 AM

然後作者掛名還是匿名
真是標準的新聞中心發文呢
我都不知道這年頭當學生還需要匿名

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:46 AM

https://images.plurk.com/kJCntSoLYj1gn6pAd6Z1I.png

https://images.plurk.com/7KHZaVyR4ek04uvpbbJa7w.png

幫截圖
上面沒作者下面也沒作者

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:48 AM

Sat, Jul 4, 2020 7:49 AM

大概是這樣吧
順帶一提我是當時3600花得很痛苦的那種
當年很窮一天只花一百就是大錢
3600面額不小啊
日常根本用不到
我當年幾乎都是拿去國際書展花掉的
站在攤位角落在那邊算老半天湊錢湊券還要小心被路人撞
真是慘烈的記憶

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:49 AM

現在刷超商就能湊3000這麼快樂
我個人是覺得很爽啦

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 7:54 AM

吐槽完畢
想到再補

mantis7371

Sat, Jul 4, 2020 8:07 AM

你拿去花在超商、日常消費，不就是替代性支出？的確沒有振興到經濟，等於白發啊。隨便看河道一堆人拿去買交通票券、買民生用品，這就是這次最令人詬病的地方，搞這麼麻煩兜了一大圈弄出一個消費券2.0版，使用限制卻一堆漏洞

mantis7371

Sat, Jul 4, 2020 8:08 AM

上面那篇文是真的亂砲，邏輯站不住腳沒錯，但這次政策瑕疵很多也是事實

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 8:11 AM

mantis7371: 來跟我重複一次 振興實體店家
請問超商是不是實體店家?
請問你出門要不要花錢?
那你要怎麼出門雙北不搭捷運夏天是不是會太熱?
一般人出門就是會花錢
那補助一下捷運車票是有很過分?
不然飲料我叫網拍送一箱到我家就好啦

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 8:14 AM

買民生用品也是要在實體店家消費
除非你100%確認這些人進店家不會腦弱多帶東西或多逛兩間店路上失手好熱多買飲料冰棒
不然他就是在某種意義上成功振興了沒錯
而且MOMO跟PCHOME根本無所不能民生全都包
逼這些躺在家裡買民生的人出門買民生不就振興實體店家了?

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 8:14 AM

政策是有瑕疵沒錯但你的著力點其實還可以再加強

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 8:15 AM

只要能逼人出門花錢這張券其實就達到效果了只是效果如何就要等7/31一堆優惠都到期才能確認結果

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 8:16 AM

講錯確認初階成果

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 8:21 AM

[情報] My FamiPay+新光信用卡全家預購紙本三倍券贈50元
順便放一下卡版眾神的新光+新戶綁FAMI PAY的多重COMBO
但我沒新光也沒要辦跟大家分享而已
有需要的人就上吧

mantis7371

Sat, Jul 4, 2020 8:30 AM

交通票券先不吐嘈了，有了三倍券你就會一天多搭三趟交通工具通勤？說去旅遊的話我還相信。
然後這個政策的立意並不是「挪網購的金流去補實體」，是鼓勵民眾「多」去實體店舖「作額外的消費」，你的舉例（日用品改買實體店）等於挖東牆補西牆，整體市場流動的錢並沒有變多

leek8281

Sat, Jul 4, 2020 10:23 AM

好主意謝謝推薦

我會帶著去金石堂實體店面的~

話說其實他也有滿多延伸系列的例如藝文類別的覺得還不錯

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 10:37 AM

Sat, Jul 4, 2020 10:38 AM

mantis7371: 你有考慮到那些本來可能猶豫要不要買月票的人
如果能用個優惠就會買下去的踩在線上的族群嗎
提醒你考慮一下
不是每個買月票的人都一定會用滿才買
然後你現在要保證我的[除非你100%確認這些人進店家不會腦弱多帶東西或多逛兩間店路上失手好熱多買飲料冰棒
不然他就是在某種意義上成功振興了沒錯]討論了嗎
你現在是可以100%保證這些人不會在路上多買嗎
提出來我們才能繼續討論
因為我認為會

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 10:40 AM

喔對了忘記解釋你主張人不會多搭捷運但我這裡的主張是
[哀我本來不想買月票的但現在買了好像比較划算]這群人
在思考要不要出門的時候
[哀反正現在我有月票不用白不用出門囉!!]
只要他們會產生這樣的考慮於是出門那不就是振興經濟的誰出門不多買飲料點心不小心手滑東西的

ಠ_ಠ

說

Sat, Jul 4, 2020 10:40 AM

leek8281: 我本來還在想要不要去兩廳院
但真的是蠻遠的...可能要請假才能不用人擠人TT

mantis7371

Sat, Jul 4, 2020 11:24 AM

Sat, Jul 4, 2020 11:26 AM

你要繼續在這些日常開銷上打轉，否認這是替代性支出，那我也沒辦法。政府撥了九億預算，只為了期待你「可能順便多買個冰棒或飲料」就算成功？乾脆直接說政府讓人民掏出一千塊換三倍券時，就已經在某種意義上成功振興了^^若堅持要用在這些效益最低的地方就請便吧，正好能印證這個政策的期望值有多低。

ಠ_ಠ

Sat, Jul 4, 2020 1:13 PM

mantis7371: 謝謝你示範了不爽不要花的高級版本，希望你完全不會因為拿這三千券多花任何一毛錢
想必你也是個出門路上看到喜歡的東西不會手賤多買的優秀自制人種
從頭到尾我也沒有否認這兩種都是必須消費
但老樣子重念一句
振興實體店家
我不知道這六個字到底有多難導致閱讀有問題
當你把錢從電商移到實體的那瞬間就換人賺了
現在政府要救的人是實體店
你還一直扯電商跟實體店花的錢一樣所以沒意義
閱讀能力到底是哪裡有問題ㄚ
而且你是沒做過生意還是沒賣過東西啊以為商店在那邊推促銷廣告都是裝飾逆那些都是美編跟宣傳跟公司內部的小夥伴耗盡洪荒之力的成果欸居然覺得這些一點用都沒有太妄尊自大了吧

knight7932

Sat, Jul 4, 2020 1:55 PM

遇到