關於人格疾患這事情，依據我對DSM-IV的回憶來看，其實是爭議挺大的一個部分，我不知道後來的五版有沒有新修，但是稍微說說我的想法。

首先人格疾患最大的爭議是，精神疾病分類是建立在有「疾病」，且透過治療有好轉可能的前提之下。

但是人格疾患這種東西是人格的一部份，說到底很難稱為疾病，也不太有可能透過治療去改善什麼。

其次DSM雖然提供了很多條列式的項目供檢核用，但是要如何判斷對方符合項目的敘述，其實是需要很多的經驗與專業知識，大學修課期就常常碰到大家對於個案的狀況判定不同而爭執不休的狀況。

但實際上，往往使用者本身並不具備太多的心理學相關背景，印象最深刻的是看著社工人員出去做專案訪談就帶著一本DSMV，回來之後開始根據上述的狀況進行核查。我沒有貶低社工師的意思，但對於這種缺乏背景知識所得到的結果我實在有點擔心。

最近看志祺發布了一部影片，雖然很開心是由一向較為嚴謹的他們對相關主題進行介紹，但同時也不希望人們看完後開始拿這套規則去檢視身旁的人，覺得對方就是怎樣怎樣。