ಠ_ಠ
定期餵養社區浪貓浪狗和反對散養而支持要收編的
哪邊比較有理?
coffee5042
coffee7042
sushi5845
lord3141
lizard3198
全都抓起來,沒人領養就當小天使
lord3141
收編可以管理 但是餵養有些浪狗很兇很失控
ಠ_ಠ
我算半個附近鄰居散養貓的受害者(有時候會吵and在車底)
但看同事花錢買飼料甚至結紮(我支持結紮),就覺得他們也挺辛苦的
coffee7042
只顧貓狗生,不顧生態死
ಠ_ಠ
會說不是每個人都有能力收編,真的就是幫忙喂(?)
ಠ_ಠ
覺得願意去幫助動物的人很有愛心,但有時候真的數量很多也會莫名的造成困擾
所以每次聽到這話題心裡都很複雜
mussel3388
ಠ_ಠ
啊…狗失控起來真的比較恐怖
virgo9789
愛心做半套,算什麼愛心
ಠ_ಠ
沒想到一面倒,遇到的都是前者
virgo9789
看過被流浪貓狗傷得遍體鱗傷的穿山甲,更別說發展出地域性,會追人追車的流浪狗了。
plum2736
不是所有愛動物的人,家裏都有餘裕收養浪浪。而且收養也只能保護一些而已,不能照顧到所有浪浪。我是能理解大家支持的論調,但有沒有想過,世界上有多少人類,而我們人類真的有資格霸佔一切的生活空間嗎?
coffee7042
這個愛心只限可愛動物吧
被浪貓浪犬捕食的其他生物不可憐嗎,人類用外力介入生態系還覺得是在做愛心
wizard5681
plum2736: 把你家剷平吧
virgo9789
plum2736: 流浪貓狗的問題本來就是人類製造出來的啊。該檢討的一直都是人類,但現在並不是在撻伐流浪動物佔空間喔。
sushi5845
之前也是覺得餵養沒什麼關係,但是後來知道浪浪其實會危害原生態就不支持了,沒錢可以選擇不餵養,他們會自己想辦法找吃的
sushi5845
浪貓浪狗都算外來種,台灣野生動物其實也不少,而且不一定都遠離市區,這樣對那些動物反而都是威脅傷害
coffee5042
plum2736: 除了人類跟貓狗還有其他生物需要生存空間喔
toast2412
分享一下,那個我們家裡是也在餵養浪貓的,但地點是自家工廠門口,有跑來的浪貓都會抓去結紮跟看醫生(驗貓愛滋),也有給他們睡覺用的屋子跟貓沙,也抓起來親訓過,親訓成功的都送養了,每次餵食完一定會整理,後來附近的浪貓反而越來越少 所以我個人是覺得,餵是沒關係,但在做的前提真的要考慮到很多,跟一些責任的問題

真的不是餵就好,餵就是愛心

然後這是今年初的時候,抓去親訓的小貓https://images.plurk.com/4Znds11sLh2YdCwUyYqkGv.jpg
toast2412
然後真的很花錢跟時間 真的
pigeon4995
定期餵養社區浪貓浪犬只是人類的自我滿足而已,至少也要幫忙結紮
nut6587
有些人是覺得餵食的同時還可以玩一下很棒(?)
順便當做愛心
然而真的下去抓和結紮的很少,因為太花錢花力了
toast2412
很多便宜的飼料一大包,幾百塊就可以做愛心,所以很多人願意做這個頭
但是後續的部分真的不是幾百塊而已,甚至不是錢的問題 這樣做頭不做尾,衍伸問題當然就出來了
taurus4380
不是不能餵,但有沒有辦法為自己的行為負責
沒辦法就不要餵
ಠ_ಠ
toast2412:
辛苦了,像你這樣的我完全支持!
不僅結紮還親訓送養,根本一條龍服務,請讓我致上敬意
taurus4380
toast2412: 你們家真的很棒,真的辛苦你們了
toast2412
ಠ_ಠ: taurus4380:
我們家送養,都是保證貓咪健康才送 ,有需要連結紮都幫忙處理 真的不是自誇,送出去都變小三
toast2412
其實到後來,把貓健康送出去,然後在其他人家越養越胖真的很成就感 雖然錢真的.....多説都是淚
bacon8114
支持lizard3198,解決問題最快的方式
載入新的回覆