[閒聊]我覺得這篇文章對於SJW的討論從定義有點問題
[閒聊] 簡單聊聊關於SJW的幾個哲學議題
沒有人會認為自己是SJW(畢竟這是一個負面的形容詞)，而被人貶為SJW的人就包含了不同的性平團體。所以該文說「說穿了SJW根本不是一個邏輯一貫的群體，他們內部的很多人根本就該先打一架」正是因為一開始被指責為SJW的人就包含了各種不同的團體，當然沒有一貫性啊

就像推文說的，"arrenwu: 你文章講的SJW是SJW還是某一類特定性平團體?"

我覺得這篇是從名詞定義就有問題.......

我現在的認知是，SJW就是一個萬用稻草人……

我也是某些議題的擁護者，也覺得很多時候SJW確實很像豬隊友，但是現在網路上的SJW這個詞可以說是隨便人定義吧

網路上SJW就是任人隨便喊，說他是SJW就是SJW

有時候跟同溫層的朋友聊的時候，我們可能會同意某種行徑太超過的言論我們都不喜歡，大概就也會有這就是SJW的共識，但是對不支持我們想法的人來說，我跟朋友大概全部都是SJW啊

這就是為什麼社會學類的討論都要先從定義討論起......但在學術上光是一個名詞定義就有各種派別

當然也不是說每種討論都要像學術論文一樣嚴謹，只是我覺得在討論前還是要先搞清楚說人邏輯有問題時，自己邏輯有沒有問題

SJW業務範圍真的超寬。
護航民進黨也SJW，
打民進黨也SJW。
簡直光明會呢，All-seeing eye～

我是無法認同他說的對付SJW就是挑他們不正確的毛病，雖然乍看之下好像有道理，但其實也不過就是把自己變成跟口中的敵人一樣罷了。覺得別人無限上綱，然後自己跟著無限上綱去批評對方，最後只會變成大家都在文字獄

而且他今天用最後生還者的例子，最後生還者裡面其實算亞洲人自嘲，然後主角懶的理對方，覺得對方白目，不是真的字面意思上因為你是亞洲人我才不喜歡你。如果今天為了反制SJW而一直去說這是歧視亞洲人，應該要把遊戲抗議到下架。那下一次換成黑人自己在電影中自嘲，有人去抗議時，要把電影下架時，你還能說抗議的人是無限上綱，是SJW嗎？這時候你還有甚麼立場去反對他們？

在把sjw定義好之前，其實很難討論，都只是在互相傷害而已