Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Thu, Jun 18, 2020 8:50 AM
Thu, Jun 18, 2020 8:51 AM
10
5
周軒
臺北市政府規劃社子島開發方向,事先未和當地居民充分討論及徵求其意見,開發方向i-Voting(公民投票)...
今天監察院公布了對台北市政府辦理社子島開發的調查報告,洋洋灑灑的列出了八點,除了第三點要內政部回去檢討外,其他幾乎都是台北市政府的問題。
但最讓人感到意外是下面這兩點:
掰噗~
@baipu
說
Thu, Jun 18, 2020 8:50 AM
我得了一種聽到報告就會當機的病
Domo☆墨砂🦮
@SOSOBI
Thu, Jun 18, 2020 8:51 AM
5. (前略);又i-Voting之網路投票,輸入身分證字號及出生年月日即可投票,未採用較為嚴謹之方法,亦招致非議,均顯有不周。
這就是當初柯文哲拿來當寶的I-Voting ,換句話說,不是社子島當地的居民也可以投票,這是不是很扯呢?如果壞一點,找人來操作一下,社子島的命運就要被別人決定了。
8. 市府洩漏個人資料,於查明後,未依個人資料保護法第12條規定,以適當方式通知當事人,容有疏失。
這個就更扯了,台北市政府居然還洩漏個資,發現了還不跟當事人說,在台北市還真的沒有人權保障,是不是?
社子島這一題,才是貨真價實的「土地正義」與「居住正義」問題,特別是位在台北市,更是具有指標意義。
載入新的回覆
臺北市政府規劃社子島開發方向,事先未和當地居民充分討論及徵求其意見,開發方向i-Voting(公民投票)...
今天監察院公布了對台北市政府辦理社子島開發的調查報告,洋洋灑灑的列出了八點,除了第三點要內政部回去檢討外,其他幾乎都是台北市政府的問題。
但最讓人感到意外是下面這兩點:
這就是當初柯文哲拿來當寶的I-Voting ,換句話說,不是社子島當地的居民也可以投票,這是不是很扯呢?如果壞一點,找人來操作一下,社子島的命運就要被別人決定了。
8. 市府洩漏個人資料,於查明後,未依個人資料保護法第12條規定,以適當方式通知當事人,容有疏失。
這個就更扯了,台北市政府居然還洩漏個資,發現了還不跟當事人說,在台北市還真的沒有人權保障,是不是?
社子島這一題,才是貨真價實的「土地正義」與「居住正義」問題,特別是位在台北市,更是具有指標意義。