p/nvli9z

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 4:34 AM

4

1

思考和同學談羅琳發言時的一些想法
語言先行於思想，我說出來了才終於明白為什麼我現在這麼討厭用IG、推特甚至FB，卻不包含噗浪

掰噗~

@baipu

說

Thu, Jun 18, 2020 4:34 AM

掰噗秀秀

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 4:36 AM

結論：能否容許夠長的文字跟專注的討論是最大的差別。
噗浪一層一層樓的模式跟整體的風氣，還有可以手動轉到自己的噗另闢戰場的模式讓它不是一般的短文字社交媒體，然後最重要的是討論風氣非常盛行，也相對有隱私感。

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 4:38 AM

Thu, Jun 18, 2020 4:44 AM

IG最適合攝影師跟發作品，可是讓我煩躁的主因大概是字太少／字放在圖上／我identity很弱看到別人完美生活容易影響自己情緒／介面顯示帳號而非名字對我來說難以辨認。
因為周圍所有人都在用所以我至少嘗試十幾二十次讓自己融入IG，沒有一次成功。

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 4:40 AM

Thu, Jun 18, 2020 4:41 AM

推特我只拿來看外媒國際新聞跟外國人。
名人多／用戶多／文字長度限制跟非成串容易散播的內容，雖然是優點對我來說卻是不舒適的點，太短、太聳動的討論讓人們快速分別這個人是不是和我同一邊，是不是馬上就該劃清界線（並辱罵對方），我對這種嘈雜快速的環境不舒服。

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 4:42 AM

不過完全是我個人的問題，譬如說聊天時人數五人以上談話品質就會讓我想離場，但3-5人的小討論會能讓我專注，也能有深度探討的可能（然後只有2人又太緊張），現實亦然。

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 4:44 AM

羅琳的事情是我不能說我認同100%她的結論跟發言，但看過她的長文後我覺得我能理解（諒解）她的思想所形成的脈絡，所以最後我決定是不贊成她但認知她的立場。

尖叫的無籽西瓜

@lialee_tcw

Thu, Jun 18, 2020 6:33 AM

我好認同你說的！
不贊成他但認知他的立場
這點真的很重要

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 8:23 AM

尖叫的無籽西瓜 : 我思考了超級久（感覺應該有一星期）才終於確定我該對這件事站什麼立場，~~真的我懂作為Potterhead實在是比一般糾結還要更糾結~~

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 8:25 AM

Thu, Jun 18, 2020 8:42 AM

lavender60573_2: 就是，我知道，你們也一直這樣說，可是我就是試了好多次都用不下去QQ
我對整個介面和上面的東西都沒有耐心（？）但我又同時很想維繫社交關係，結果發現除了逼自己用之外根本沒有任何辦法，最後因為我自私更重視我自己的感覺，我只能選擇讓自己舒服然後幾乎斷捨離整個IG系統，然後這種不得不捨棄一邊跟無法跟上大眾的不安感共處，就這讓我感到糾結（？）

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 8:27 AM

Thu, Jun 18, 2020 10:43 AM

所以某種程度上我還滿恨IG變成世代主流的狀態，但也知道這是不可逆的，以後只會更多圖片更少文字，然後我們的生活跟討論只能變得更加碎片，我非常不喜歡這個大勢但沒辦法做任何改變。

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 8:28 AM

就是我能確實認知到它的便利功能跟使用它的正確心態，但我做不到

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 8:30 AM

@smoketone - #JKRowling 感謝大大翻譯，原文很長如果沒有翻譯對照應該是會看不太下去...

我發現我寫到一半思維斷掉，針對羅琳的看法補充，主要是這噗讓我大概模糊抓到我該對這件事站什麼隊的
我站我恨推特這個爛討論環境的隊

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 8:31 AM

引用一下最觸動我的一段
「簡單易懂，吸收這個概念甚至不需要咀嚼，因為它聽起來理所當然，然而就是這理所當然，形成了一個近乎暴力的靜音空間。 因為如果你提出異議，就等同你反對Trens woman are woman，聽上去是不是罪不可赦？人們變得無法只針對其中的某些部分探討，甚至連提醒眾人灰色地帶的存在都會被視為干擾的雜音。你要嘛是全盤接受，要嘛等著被貼上異教徒標籤。」

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 8:33 AM

然後我試圖跟同學討論這個灰色地帶的概念時，有人以一句JK Rowling is just a dummy結束話題讓我再次感受到那個暴力的靜音空間

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 8:35 AM

~~我最憎恨的大概是我沒辦法用外語進行這種母語程度才能做到的複雜對談，所以大部分討論到最後我都是閉上嘴吞下我的不爽再來噗浪發洩~~

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 8:37 AM

Thu, Jun 18, 2020 8:40 AM

關於所謂過度政治正確也是最近思考的點，然後如果要在公開場合（如此噗）解釋我想談的過度政治正確是哪個範圍，我必須先貼出這麼長的文章來解釋那個我想討論的部分，才不至於讓討論失焦：

讓大學生「太安全」不見得是好事 — 美國大學過度「政治正確」的隱憂 - The News Lens 關鍵...

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 8:40 AM

Thu, Jun 18, 2020 8:42 AM

直接去站最政治正確的那一邊很輕鬆，但是不是會扼殺掉在那中間游移的灰色空間？
然後我又是個主張敏感的事最應該被拿出來討論的人，就像用針去刺最痛的膿包讓膿好好流出來一樣，所以因為政治正確要求的閉嘴有時候會讓我覺得很言論審查。
就像我更認同「下架電影然後補上說明時代背景的文字再上架」會比「永遠下架」是更好的做法。

麋⛩️黃曠合本聲明請見置頂

@Mixway_Laurant

Thu, Jun 18, 2020 8:41 AM

不小心就供一堆我也不知道我在公三小~~在其他地方被迫閉嘴太久~~