是社會實驗？是企劃？還是蓄意傷害？
昨天臉書匿名文圈有篇文指出，有個帳號叫做「吳晴」，他的發文還有頭貼都引發不少人不適，之中牽扯怪力亂神之說，讓許多「不知情」的網友們擔心、害怕且不適。
https://www.facebook.com/...

而在半夜，自稱是此次虛擬帳號的主謀們，以店小二為主發文表示「吳晴」帳號是假的，是一個把現實世界與虛擬恐怖故事做結合的「企劃」。
https://www.facebook.com/...

以下，我就開砲了

首先先上一個關於造成他人恐慌，是否已然不法的說明
言論自由-網路發言法律規範 - 學生事務處

裡面提到：
散佈足以使人反感、噁心或驚懼的資訊（如屍體、合成靈異照片、血腥圖片等）

這裡只說這樣的情況並不會觸犯到法律，但是如果引起社會性恐慌、他人有提出就醫證明等，是否能有名目提告，我在寫這篇文章時也在同步諮詢，如果有噗友知道相關知識，或能諮詢的聯絡資料，都請聯絡我。

我朋友說，這些人道歉的很有誠意，嗯，在我看來，有沒有誠意不重要，這就跟我前篇的文章講的，已經捅了你一刀，才在那幫你止血說：「對不起！我不是故意的，我只是想知道這把刀利不利！」全然一樣好嗎？

裡面寫道「我們打算讓吳晴低調地出現、低調地結束，所涉及到的也都只是我的讀者，因為這樣半真半假的故事我不是第一次寫，所以我認為，熟悉我的讀者們應該都有經驗。」
企劃者自認為自己在熟悉的圈子裡，所以可以為所欲為的這麼做，但他犯了錯：
1、虛擬帳號屬於公開：也就是路人也可以看到吳晴的帳號，並且受到波及，事實證明的確發生了
2、並無實質性的說明：為了混淆事實，企劃者們並沒有企劃說明，簡單來講就是全然以一個新帳號的形式去經營，讓吳晴活著像個「人」
首先你有和數據，可以確定吳晴只會讓圈內人看到？

再來「於是澄哥PO了那篇匿名文，他也是好意想替企劃宣傳，我一開始也覺得，假如有人仔細去研究吳晴的帳號，應該也會發現同樣的破綻，真假相當明瞭。」
這句話就自大了，請問你一開始不就是為了模糊現實和恐怖虛擬故事才做這個企劃嗎？那事實上你應該是持續的模糊界線，哪怕圈內人已經都知道這種不成文的規矩，那請問，路人怎麼辦呢？他們是被你們這些企劃主無辜波及，擔心吳晴是否出事，感到不適的受害者，想問你們該當如何？

我先講一下，像這種已經類似於社會實驗的做法，真的不適合「素人」來做，通常要舉辦一場實驗，主辦都需要有學術背景，通常是心理科學、社會人類學等，為什麼？這很簡單
1、理論基礎：每個實驗，包含我現在寫的創作實驗，都需要個學理基礎去支撐，例如我要把口傳歷史轉化成圖像創作，有怎樣的前例，還有文獻，更別說會與人和社會產生反應的「企劃」，更需要一個嚴謹的理論去支撐

2、數據：既然要實驗，那麼就要有實驗者，往往一些社會性實驗都需要有不知情者、知情、或被欺騙的實驗體，但這些數據事後都要回收、記載

3、後續處理：不知道各位知不知道一個實驗叫「米爾格倫實驗」，科學家也是找來不知情的實驗者，但並沒有人員因此受到真正的傷害

我為什麼非常反對這種模糊現實界限的實驗，由什麼都不懂，也沒學理基礎支撐的「素人」來做？理由很簡單，事後若有人心身因此而受到傷害，請問主辦者該如何去收拾？

為什麼一場研究要一再再確認，並且有足夠的人手和資金才可以開始？因為如果實驗牽扯到民眾，那我們就要悲觀預判，有人很可能會因為這場實驗企劃而受到傷害，事後就要對受害者（原本是實驗體）進行善後，比如心理諮詢輔導，或者醫療賠償

我昨天發噗問朋友，是否有不少類似的情況發生過，然後說這是社會實驗？朋友回答：「有的」，令我非常吃驚，訝異，且憤怒，你們覺得這只是一場遊戲，變擅自把人心當作自己的實驗對象，引起恐慌就說這是企劃、是實驗，但那些受傷的人呢？他們的身心健康又該誰來負責？

有的像噤談作者一樣拍拍屁股就走，不然就是像這次「吳晴」企劃一樣，等引發大波才來道歉，可是呢？道歉後呢？你們引發的不是個人問題了，已經是社會責任！也許你們還未成年，可以道歉了事，但如果引發有人效仿呢？這並不是不可能的，到時候又是誰的責任？

最後受傷的，往往是這些被你們玩弄的無辜網民，時間一久，人們就會排斥這類題材，甚至心理陰影都是有的

我真的很痛心，原來在文圈這種企劃行之有年，為什麼要拿別人的不適當你的快樂？你的實驗？你是怎樣的學術背景？理論基礎？
對不起，我說話很重，但這是「閒聊」，我比較無法控制情緒
可是寫到這裡，我發現已經沒有什麼想說的
你們，就是拿著刀，卻不知道危險的嬰孩，我能理解，但永遠無法原諒

剛剛回去看留言，發現有心理相關背景的人出來講話，這的確會引發他人發病，如果主辦著們你們看到這裡，我就說吧，我有心律不整，謝謝你們，我在寫這篇文章的時候不舒服到極點，現在要去吃藥了感恩

BEIFUDIANXIAOER: 你覺得是小說，但在昨日我「閱讀」吳晴的臉書時，我光是滑了幾篇就因為不適而退出，根本來不及像你想像的，還要去做推敲，我強調，我很不舒服，一秒都不想看
所以自然的我覺得吳晴是單純的個人臉書帳號，根本看不出來是小說企劃或什麼等，我之所以稱呼你們是實驗，並沒有錯，可能你們是創作實驗（真的有這種稱呼，我的論文就是寫創作實驗），可是對他人而言，這是現實
還有你說因為企劃結束了，所以沒想到引發這麼大的風波，那麼更無解了，如果吳晴只是企劃的一環，那應該鎖起來，或是發篇公告，告知所有可能看到的人，這只是虛擬帳號，為什麼沒有？這就是你們的疏忽，我也說了，你們的臉書是公開的，包含我在那，還有昨天多少人都能看到你的虛擬帳號？
你可以說這只是個虛擬帳號，但你的確引發社會責任，這已經是事實

文首為了尊重企劃主們，改成「虛擬帳號

BEIFUDIANXIAOER: 所有公開的帳號、影片、文章、言論等，皆有可能被人挖出來，這應該是在使用網路時就該知道，失算是你失算，你和你的企劃團隊仍然犯了錯，理由你也說了，對他人的影響也成為事實，現在你除了坦承錯誤和後續善後（以個人或團隊再次發表聲明），就是如果還想再這樣嘗試，請鎖起來，只給知道的人看
我想下面很多人士的留言都比我好，我的立場和想法如前文所述，以上

還有不少人私底下跟我說不少感想，在噗文看到你的留言，有人表示：
「我一開始鎖定的只有來我店裡的客人，事實上案讚的也只有我店裡的客人，我沒想過路人會看到，但你的店還他媽開在路邊是透明玻璃。」
因為有人怕在文圈混不下去遭到報復，所以透過我來說

BEIFUDIANXIAOER: 你來留言，我大概就知道你們作為風格，不過對方不想透露姓名，所以還是我來躺槍

您好，不好意思突然亂入，「吳晴」這個計劃讓我想起

筷：怪談競演奇物語

這本書的第三篇《咒網之魚》，雖然這只是一個故事，但故事亦有可借鑑之處

月光花子 : 好好奇，之後有空買來看看

不過要先評估我能不能看wwww得買實體本，不能看就賣二手（計畫通

發現自己臉書有追蹤店小二（但臉書已經棄置很久），有看到所謂的道歉影片，不過我覺得沒講到底道歉什麼，如果真的有心，就去跟不舒服有留言的人一一道歉，並且也有人反應吳晴引發了恐慌症，不知道這個企劃主們該如何賠償人家受到驚嚇的後續處理，至少我只看到道歉文和所謂的影片

因為是閒聊，所以我也講了看過其他人的留言，臉書大多是年齡群較小的，和噗浪很多受過訓練的創作者不一樣，大家只是單純抱持著想創作的懵懂心態進來文圈跟圖圈，雖然我已經放棄臉書很久，但還是覺得很失望，不知道到底又有多少人會以嘗試創作實驗，去傷害更多人，在道德邊緣挑戰

還有講一下，如果有人因為什麼東西引發恐慌症，真的要趕快就醫，雖然我身邊很少人有，發作的時候我也沒看到，但對於當事人真的跟死沒兩樣 請各位照顧好身體