Ralph Wang
(PDF) Hand-to-Hand Combat and the Use of Combatives ...

2004~2008阿富汗和伊拉克的美軍近戰調查報告,1,226名士兵受訪
Ralph Wang
受到調查的士兵中19%回報有使用過近戰技巧,其中72.6%使用grappling,21.9%使用武器,5.5%使用打擊技
Ralph Wang
grappling中比例依序是
take down 21.9%
Arm bar 17.8%
Submission 17.1%
choke 15%
Hold/Lock 9.6%
以及其他
Ralph Wang
武器是
槍托 40.9 %
棍子及甩棍 31.8%
槍口戳擊(無刺刀) 20.5%
以及其他
Ralph Wang
詳細數據可以點論文
Ralph Wang
裡面還有戰鬥發生的任務情境的統計,那個有點雜亂,不列。
====
我的感想:
1. 調查期間的美軍基本上都是在執行佔領地治安維持類的工作,會進入近戰,大多是沒有很需要殺人或要避免傷亡的情況。在這種情況下會大比例使用擒拿/摔技
Ralph Wang
2. 雖然教範加入了大量地板技搞得很像巴西柔術,但是grappling的使用其實主要還是以傳統立姿摔技的動作為主
Zata
巴柔還是有很多立姿摔技XD
不過側重跟柔道還是有落差
Zata
打擊技意外的少,不過想想可以理解,如果是一挑一的場合,有步槍、想制服、不想受傷的情況下摔技是好選擇
Schaow
覺得一點都不意外呢,徒手打擊技在面對高風險威脅時的效果很差
Ralph Wang
3. 武器那邊應該主要還是這些任務不太希望造成額外傷亡記者都在看,所以槍或棍子打傷就好
Ralph Wang
很難期待空手打擊迅速制止人
Ralph Wang
Zata : 我看數據的感覺,其實美軍用起來還是傳統摔技的邏輯,讓別人倒地自己盡量不要落地,或是盡量不在地板上纏鬥只做壓制或關節技/鎖喉。所以mount之類的東西很少。

不過在現代英文概念上好像這樣就算ground fight了?
Zata
Ralph Wang : 理論上都是盡量不要落地,巴柔或MMA也是(所以柔道才會發展成現在)。上位普遍有很大優勢。
Ralph Wang
誒?巴西柔術不是會主動進地板纏鬥嗎?
Zata
Ralph Wang : 有兩種策略,一種是主動躺下來、拉對方下來。
另一種是摔對方然後最好是能膝壓胸腹控制或是降伏技(跟著下去絞鎖)
Zata
阿如果對方自己躺下來的時候,上位的人就要過為避免被下位控制。
(但實戰就幹老子有槍啊,往後跳一部掏手槍對方就GG了,所以不會自己下去)
Zata
就跟職業賽MMA可以寢技下出拳一樣的策略,不主動到下位,要進地板就是拉對方下來。
對方外行的話被摔就飽了、膝壓控制肋骨、肘或脖子就斷了,根本進不到後面。
Zata
Ralph Wang
所以其實巴柔是兩種打法都有,只是練習上後者著重的比例高一點?
掰噗~
托擊法上集!
Zata
Ralph Wang : 這個真的看每個人習慣,身形不一樣習慣差很多,畢竟是競技類運動有他的得分規則。
載入新的回覆