難道IAAF的男性賽事不會排除睪固酮過低的選手嗎？還真的不會。 低睪固酮跟較高睪固酮的男性選手，大可參與一樣的賽事。 以上規定，呼應了報導內Chand的說法(保留當事人原汁原味的不滿，且資訊大致一樣就不翻譯了)。 “No rules for men. But for women, there are so many tests to see why is your hormone count so high, how much is your body fat, how much is your height. They check everything. But not every human body can be the same,” says Dutee.
前情提要：
目前奧委會(IOC)跟世界田徑總會(IAAF)皆以「體內睪固酮低於一定標準」作為女性運動賽事的參加條件。
表面上，這規定能夠降低跨性別女(MtoF)大敗順性別女的疑慮。但到底是誰吃虧或佔便宜，絕不是一兩句話就能說得清的。 自用
簡要介紹Dutee Chand(順性別女但睪固酮高於標準)、Caster Semenya(沒有子宮卵巢、體內有隱睪)的爭議所在
英文報導
包含那兩位與世界田徑總會(IAAF)規定的交手過程
hyperandrogenism算是一種身體病況(medical condition)，可能導致其他疾病發生但不是一定，也有所謂的治療方法。
(我認為這牽涉到醫療如何定義「正常」與「異常」。)
該標準是基於2011、2013年世界錦標賽女選手資料所訂定。前述賽事裡，99%參賽者的睪固酮低於3.08 nmol/L。
這份研究的作者表示，特定範圍內(在不同性別/genders的數據上)有著完全重疊的集中區；奧委會與世界田徑針對頂尖女選手要求「血液內睪固酮含量正常」才能參賽的規定，是站不住腳的。
儘管世界田徑的規定造成高睪固酮的女選手被女性賽事拒於門外，它是允許任何女選手參加男性賽事的，前提是表現達標。
(The rules state that women may compete in the male category if their performance qualifies.)
低睪固酮跟較高睪固酮的男性選手，大可參與一樣的賽事。
以上規定，呼應了報導內Chand的說法(保留當事人原汁原味的不滿，且資訊大致一樣就不翻譯了)。
“No rules for men. But for women, there are so many tests to see why is your hormone count so high, how much is your body fat, how much is your height. They check everything. But not every human body can be the same,” says Dutee.
看了下引用文件，大意是這些女選手實施變性手術的目的，不一定是醫療需求(雄激素過高的潛在疾病)，而是家庭、運動團隊、組織，甚至是國家仰賴她們競賽的緣故。
(這讓我想到泰國第三性的表演者，有些人的戀愛對象仍是女性。)
首先，男性賽事沒有要求睪固酮就很微妙了(符合Penny White那篇「男性怎都沒被要求改變」的現象，但觀察不能停在這裡，有沒有方法能處理這問題，又不需與性別認同衝突？)，而男女選手的身體素質更有重疊區域。
這是不是代表我們對男女體能的想像(並根據它去訂定規範)太過狹隘，才導致標準外的人被排除？
不過，要用什麼標準，似乎跟科學發展息息相關；以前是陰莖或陰道，現在是全體(傳統兩性混合)的睪固酮含量，這樣改善可行嗎？
然後原本就用體重分的運動競賽，又得考量睪固酮作競合，主辦的錢不好賺喔如果人類在那之前還沒把地球搞到末日，總是會不斷與時俱進的吧(啊我是不是太樂觀了ㄏ)。
因為是資訊集中噗，不方便開放討論
1.我就卒仔 不喜歡正面衝突
2.腦袋太小 燃燒太多腦細胞在議題上 會妨礙餬口
3.歡迎拉回自己河道討論
引用資料或翻譯有誤可以私噗我(媒體更正權的概念)
但已表明「我認為」或其他個人見解不算在內