千羽宗次郎
@liuchienyi
說
Wed, Jun 10, 2020 2:46 AM
39
19
Hsienming Lien
2 小時 ·
平常講的很多東西都不見得有深入研究，可是這個議題我們真的有做研究。
健保署要注意，當價格被調降的時候，醫院會多做這些項目來彌補損失。我們發現 2009 血管支架價格被健保給付調降的時候，醫師平均增加0.14個血管支架，特別是增加的都是非塗藥(健保給付的支架)的部分，整體拿回近三成的支架費用下降的損失。
調整費率上限來干預市場機制不是那麼容易，建議健保署好好思考要怎麼調。
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Wed, Jun 10, 2020 8:56 AM
怎麼不是解釋成，價格被硬性調降，病人原本不能負擔的，現在可以負擔惹那當然就會多用阿
千羽宗次郎
@liuchienyi
Wed, Jun 10, 2020 8:58 AM
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
: 就非自費的多用了ＸＤ
GREEN_TEE
@GREEN_TEE
Wed, Jun 10, 2020 11:29 AM
就不怕退出市場嗎
雪嫩黃
@ilariasha
Wed, Jun 10, 2020 12:20 PM
很害怕這種齊頭式平等
載入新的回覆
2 小時 ·
平常講的很多東西都不見得有深入研究，可是這個議題我們真的有做研究。
健保署要注意，當價格被調降的時候，醫院會多做這些項目來彌補損失。我們發現 2009 血管支架價格被健保給付調降的時候，醫師平均增加0.14個血管支架，特別是增加的都是非塗藥(健保給付的支架)的部分，整體拿回近三成的支架費用下降的損失。
調整費率上限來干預市場機制不是那麼容易，建議健保署好好思考要怎麼調。