ಠ_ಠ
大家覺得服設台和換裝台的差別在哪呢?是台主還是蛋主的身分呢?
guava7971
同想知道 推
ಠ_ಠ
如果是直接拿現有衣服(比如一套adidas)畫給角色,在旁邊附上原本參考照片
到這樣我才覺得是換裝耶
ಠ_ಠ
有的怎麼好像只是日常服裝就說不是服設是換裝
ಠ_ಠ
成衣也要設計的耶
clam1646
個人認為服設是要完全新設計
換裝是既有的服裝
ಠ_ಠ
clam1646: 所以我覺得是台主自由心證
除非真的拿出一模一樣的現有服裝來指證,不然擅自認定別人的服設只是換裝有夠失禮……
otter2046
可能現在要明確一點的話
換裝>附原衣的照片
服設>講一點設計理念
不過我覺得蠻多都混在一起的
oreo1633
這問題之前好像出現過
ಠ_ಠ
otter2046: 我這邊是開台方,滿想知道蛋主那邊的立場
ಠ_ಠ
oreo1633: 應該是月經文沒錯,但是我好像每次看到的都沒有得出結論
ಠ_ಠ
服設台又可以講到延伸設計呢……到幾趴才可以算是原創?
但本來設計就是會有很多參考資料,我參考一件百褶裙後自己設計的百褶裙也不是同一件百褶裙啊
otter2046
這裡是蛋主,轉的換裝或服設只看圖的話其實分不出來,而且都是轉日常服
不過只要換新衣服都蠻開心,不要是敷衍的白T牛仔褲之類都還好
原創的話…可能只要是新衣服就比較不會有人去計較了 反而很明顯是原設的衣服改的可能才容易有爭議
ಠ_ಠ
otter2046: 謝謝回覆!原來喜歡轉日常服也是有的
覺得一般轉蛋已經夠通靈了,穿衣服的台更需要這種互相試探想想還真的好累
bee6143
沒搶到過服裝台的蛋主
服設>以角色作為元素聯想出一套適合角色的服裝
換裝>看著角色搭配服裝(至少是市面上容易看到的服裝類型)
ಠ_ಠ
bee6143: 所以是希望服設上有角色的元素嗎?(像印象商品那種概念?
bee6143
不一定要有,就是以角色做為基礎發想這樣
我收過以個性為發想服設
ಠ_ಠ
bee6143: 那這樣和幫角色搭配衣服的定義感覺滿模糊的 還是說是禮服/日常服這種差別呢?
bee6143
搭配就是都拿市面上容易看到的服裝(或換換底色)
這是我自己的感覺啦
cobra7502
看過有人說換裝就是畫一張穿不同衣服的立繪
但服設是為角色訂做一套衣服穿
我也沒搞懂過差別 但蛋主普遍對服設的要求比較高
載入新的回覆