All dogs life matter

"美國暴動的黑人示威者，在動物救援中心偷了一隻小狗，帶着小狗遊街示眾，一路遊行一路虐打，這一幕被電視直播拍下。最終第二天，小狗被發現遭黑人示威者吊死在路旁欄杆上，死前明顯遭殘酷虐待。"

關於虐狗，我建議一律死刑

主流媒體: 讓我們繼續關心警察暴力, 還有總統和共和党議員推廣暴力

在美國，虐殺動物應該是滿嚴重的是嗎?

John Wick

為什麼要這麼做啊？諷刺左派？

人渣

單純人渣吧

如果這個殺狗的被警察碰碰, 不知道會不會又出現honor the legacy of GEORGEE "Dog Killer" FLOYDD這類的紀念活動

人渣

做這種欺壓弱勢行為，到底跟他門口中該死的白人有啥不同

反法西斯自己就是法西斯了，很奇怪嗎?

社會主義階級鬥爭但是常常鬥不動於是製造暴亂把，這個跟中國很類似

人渣無誤

剛剛看了超怒，還氣哭了。
但是後來冷靜一點去查了國外的新聞，目前有一些媒體報導指出沒有狗狗被虐死的證據，且沒有發現動物救援中心的狗狗被偷。目前有動物團體出錢懸賞這隻狗狗，希望能找到他並安置。可以再觀察一下後續的報導，希望狗狗真的沒有受害...

Was a Rescue Dog Killed by a Memphis Protester?

Puppy at center of controversial viral video is aliv...

你知道為什麼大家會相信那影片嗎?

你看那個人抓狗的方式, 你信他是狗主人?XD

而且你引用的第二篇不是"報導" XD

報導文章的最基本要件, 不可以使用帶有情緒性的字眼

以第二篇來說, 一開始就寫了"disinformation"或"misinformation". 看到這幾個字的讀者應該要有什麼反應呢?

FUCK YOU THE AUTHOR. YOU DON'T DECIDE IF IT'S MISINFORMATION FOR US. WHO THE FUCK DO YOU THINK YOU ARE

然後直接當成社論. 可信度降到跟隨便一個陌生人的推一樣

報導不應該帶有作者的個人主觀意見, 他如果找不到證據, 就說他試著跟誰誰誰查證然後對方多久還沒回或是回他說查不到. 媒體沒有資格在報導裡寫misinformation這種字眼, 這代表他們強姦了自己的專業

第一篇還好, 內容就是無法證明那隻狗的生死. 至於animal service那段, 其實不代表什麼, 像我家附近就有三間rescue center, 這不包括政府開的.

所以目前看到的是有影片, 一個黑人示威者做出了對狗相當不好的舉動. 不知道狗是生是死, 不知道那個人只是非常糟糕的狗主人還是說狗是從別的地方弄來的

不管是不是狗主人，都不應該虐待動物，這跟抗爭是兩回事