ಠ_ಠ
@anonymous
Wed, Jun 3, 2020 4:21 PM
Thu, Jun 4, 2020 5:37 AM
979
2257
如果你也對鏡週刊感到憤怒，請一起努力，抵制爛媒體、爛新聞。
不管是強迫出櫃、單身人士約炮的道德批判或是過去曾經有的復仇式色情，各種你覺得又爛又沒營養的新聞，我們都可以這樣做。
如果要抵制旗下企劃者請以官網為準
附上官網截圖
鏡象電影並無關聯
鏡象電影並無關聯
鏡象電影並無關聯
peanut4798
Wed, Jun 3, 2020 4:22 PM
一起檢舉
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 4:23 PM
中央社新聞粉絲團
附上中央社來源，我的噗首並不是要地圖砲攻擊所有媒體、所有記者都很爛、都很沒水準，有良心的媒體、有品質的新聞需要你我支持，腥羶色的新聞就要讓他們賺不到點閱率，不要一邊罵一邊點、一邊轉傳，這樣所有的人都是幫助爛媒體茁壯的幫兇。
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 4:24 PM
行走的故事詩/yanwu
幫不知道鏡週刊怎麼回應本事件的人補充，這種不要臉的回應乾脆別回，噁心。
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 4:25 PM
wolf1186: 您讚QQ 真的好多喔，我也要跟上。
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 4:25 PM
peanut4798: 一起！
wolf1186
Wed, Jun 3, 2020 4:26 PM
其實也要感謝鏡週刊有幫自家人按讚，不然也沒那麼好抓
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 4:28 PM
wolf1186: 有些我真的不知道，像鏡象電影，之前鏡文學劇場也很紅......
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 4:38 PM
自由時報、中國時報、聯合、三立、ettoday都有發相關的新聞，剛剛都去粉絲專頁檢舉加傳訊息抗議了，只有中央社跟蘋果沒有跟著報導。
hawk547
Wed, Jun 3, 2020 4:38 PM
鏡文學呀……
之前POPO常被盜文，現在還有甚麼比較集中的小說網哇？只能說還好還沒開始在鏡文學同步連載……
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 4:49 PM
hawk547: 其實下面這些企劃目前來說都是不錯的，但最核心沒有道德與素養，實在是不值得信任QQ 我自己很喜歡鏡食旅說
mouse976
Wed, Jun 3, 2020 4:54 PM
我真心覺得除了娛樂之外，鏡傳媒的其他媒體還是做的不錯的...結果被一篇報導拖累了....
wolf1186
Wed, Jun 3, 2020 4:55 PM
湮滅證據囉，一切當作沒發生過一樣
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 4:55 PM
mouse976: 不只是一篇報導而已，如果他們願意即時認清自己的錯誤好好道歉，就可以知道他們還是稍微有媒體的倫理在，結果po那什麼聲明？！
wolf1186: 我剛剛去粉專有看到，還是傳訊息去罵了他們一頓。
hawk547
Wed, Jun 3, 2020 4:57 PM
魔鬼藏在細節裡大概就是這種意思了……
如果上面的對這種事情不在乎，那就證明了他們的價值觀與我不合，謝謝露出馬腳讓我避開這平台了唉
mouse976
Wed, Jun 3, 2020 4:59 PM
ಠ_ಠ: 我也覺得他們那篇聲明爛透了
一點也不想幫他們講話
下架也不發道歉只說謝謝指教真的很莫名其妙
我是可惜了其他認真做報導的人，簡直就是老鼠屎壞了一鍋粥
能夠讓這顆屎存在一天，鏡週刊公司也不能免責
只能說也是活該。
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 5:00 PM
hawk547: 真的，早點遠離讓身心健康。
mouse976: 是說他們的報導本來就有些問題了，只是可能不是一般人常注意的，之前有些司法報導都很偏頗，上週公布通姦罪除罪化也只有鏡週刊不知道哪來的消息比大法官的直播記者會還早公布釋字結果......
希望認真做報導的人還是能有珍惜他們讓他們好好發揮的地方嗚嗚
noodle358
Wed, Jun 3, 2020 5:00 PM
這邊是檢舉粉專就是
mouse976
Wed, Jun 3, 2020 5:03 PM
ಠ_ಠ: 我很喜歡他們的人物專訪(鏡相人間 一鏡到底
寫稿的記者筆觸跟觀點都很不錯
雜誌社可能還是脫離不了搶快搶獨家的問題，所以一些即時性的報導都會有點問題
但黃氏兄弟這個真的是沒什麼新聞硬要做，道德上根本站不住
hawk1492
Wed, Jun 3, 2020 5:03 PM
鏡象電影應該不是？
oreo7297
Wed, Jun 3, 2020 5:09 PM
企業的核心價值絕對會影響他們 其他事業體 處事的態度。 絕對不是他們看起來好 就是內在也好。
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 5:10 PM
hawk1492: 欸～～～～我剛剛大略看了一下官網有看到鏡食旅、鏡文學那些但確實沒有看到鏡象電影。
鏡週刊 Mirror Media
dog4772
Wed, Jun 3, 2020 5:12 PM
newtalk 也有報
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 5:13 PM
oreo7297: 這是真的，核心價值是最重要的。 mouse976: 真的是硬要做啊傻眼，而且完全掩飾不了歧視，但或許異溫層那邊會看得過癮罵得暢快吧。
hippo5766
Wed, Jun 3, 2020 5:13 PM
撇開匪報、自由三立其實也有很垃圾的報導，只能說真的要培養媒體適讀的能力
mule2567
Wed, Jun 3, 2020 5:14 PM
wolf1186: 但根本沒刪阿....
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 5:15 PM
noodle358: TOGETHER! hippo5766: 所以我剛剛也傳訊息罵了（中時我是直接放棄），媒體識讀真的很重要，大家可以多多支持華視跟公視喔～
dog4772: 感謝分享！
mule2567: 要不要貼去粉專Q_Q
hawk1492
Wed, Jun 3, 2020 5:15 PM
鏡象出過很多好片，也是蠻用心經營的代理。如果屬實不是鏡傳媒底下的話希望 wolf1186 將網址移除
mouse6754
Wed, Jun 3, 2020 5:16 PM
wolf1186: 借轉走粽子串名單到臉書分享，謝謝！
puppy3912
Wed, Jun 3, 2020 5:17 PM
對不起我想問一下，像鏡周刊這種專門拍外遇、名人八卦小報，這類狗仔行為的雜誌，從以前不是一直就有，也是該類型雜誌主打的賣點，想了解一下為什麼這次好像燒得很大?
((沒有要幫腔鏡周刊的意思 阿就他們本來就爛 大家不是都對他們的爛習以為常了 怎麼好像這次突然鬧很大?
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 5:17 PM
hawk1492: 我先把官網放到噗首好了，以免混淆，底下太多了難免搞混但真的要搞清楚，很感謝你的確認。
mouse6754: 請以官網的有顯示的企劃為主喔，謝謝。
crepe8626
Wed, Jun 3, 2020 5:18 PM
我覺得一鏡到底跟鏡食旅都很棒，我會給這個媒體幾次機會，如果類似的事件出現頻率太高才會認真抵制。 而且每個部門都有很棒的記者跟作家，非常可惜。
puppy3912
Wed, Jun 3, 2020 5:20 PM
我好奇的是，從以前開始就各種雜誌在專挖名人外遇、出軌、私生活的掛，並下聳動標題以此為業，想明白會什麼以前的雜誌好像都沒有特別被抵制or攻擊，反而這次的事情讓大家都對該雜誌很生氣?
cherry1212
Wed, Jun 3, 2020 5:22 PM
Wed, Jun 3, 2020 5:22 PM
一直對鏡週刊就沒好感
我算是個文手，為了增加曝光度所以辦了不少小說網站平台的帳號
但唯獨鏡文學被我跳過了
因為當時想說名稱怎麼那麼熟悉，我去查了發現原來是鏡週刊的公司啊
我再怎麼想要曝光度我也不會去依靠垃圾公司的網站
wolf1186
Wed, Jun 3, 2020 5:22 PM
hawk1492: 我剛剛查了一下好像真的不是，但我無法編輯留言無法單獨移除網址
噗主更新在首頁了那我直接刪除好了
tiger3605
Wed, Jun 3, 2020 5:24 PM
puppy3912:
1.社會風氣一直在進步
2.YOUTUBER的身分很微妙，算是介於傳統藝人/名人和普通人之間，名氣沒那麼高，和大眾距離接近，大家會覺得像是自己認識的朋友一樣
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 5:24 PM
crepe8626: 我自己也蠻喜歡鏡食旅的，但是否抵制就供個人選擇～
puppy3912: 或許跟我們的社會對同志走向的是越來越友善的環境有關？我自己不清楚大家的動機啦，但我一直以來都是盡量克制自己不要去點公眾人物的八卦來看，就真的覺得不關我的是，我一直不認為很多私事應該單純為了他們是公眾人物（而且到底怎樣算公眾人物？YouTuber算嗎？老實說我到今天才知道黃氏兄弟是誰）被攤在陽光下指指點點。
pear7878
Wed, Jun 3, 2020 5:26 PM
鏡週刊很多人馬之前是壹週刊的
tiger3605
Wed, Jun 3, 2020 5:26 PM
老實說我從沒看過他們影片，但看到新聞第一感想是2020了怎麼還有這種事...
candy5977
Wed, Jun 3, 2020 5:26 PM
幫人出櫃是大忌，更何況公眾人物很難定義，再加上根本沒犯法（不像之前婚內出軌）完全就是私領域的事情
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 5:27 PM
kiwi2720: 真的，影片也有關，但我實在不敢看，今天晚上就看到很多人因為影片有共鳴，不管是自己或者身旁的朋友，可能都有不為人知的痛苦，即便同婚在台灣合法了，還是有很多人沒辦法像異性戀一樣自由自在。
cherry1212
Wed, Jun 3, 2020 5:27 PM
Wed, Jun 3, 2020 5:29 PM
hawk547:
來！小說平台問我就對了！
巴哈姆特，新冒險者天堂，原創星球都可以PO小說喔！
是說POPO盜文問題原來是真的
我是還沒遇到
，可能是我沒人氣
mule2567
Wed, Jun 3, 2020 5:27 PM
ಠ_ಠ: 更新：真的刪文了,點進去是這樣的
....
搜尋的時候，還是有一些可能要過一陣子才會消失
粉專那邊之前也有許多聲音，謝謝
curry8555
Wed, Jun 3, 2020 5:29 PM
從以前就很討厭看八卦
今次幸好瑋瑋有家人支持，否則完全把一個無罪的人的事業家庭人生都破壞啊
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 5:29 PM
mule2567: 感恩感恩，大家動起來留言傳訊息檢舉絕對是有效的～
kudu9682
Wed, Jun 3, 2020 5:31 PM
curry8555: 看他影片的時候真的很害怕家人的反應 這種情況下如果連家人都不支持真的不知道會發生什麼事
curry8555
Wed, Jun 3, 2020 5:33 PM
影片我覺得跟當事人的私隱太貼近所以很快就關掉…這不應該是觀衆該看的部份
hawk547
Wed, Jun 3, 2020 5:34 PM
cherry1212: 呀那幾個我都有觀望，謝謝推薦
巴哈能創作的東西太雜了，所以先pass；新冒天的話，周遭朋友反饋不佳所以也pass；POPO是有認識的被盜了，才發現POPO可能機制設定不好，所以偷文機器人盛行，我覺得我無法忍受文被別人拿走，目的還是衝網站流量，太噁心人了XD
那原創星球我研究看看，感恩！
tea5053
Wed, Jun 3, 2020 5:34 PM
從來都沒有看過他們的影片，甚至是事情出來才知道他們的
剛剛點開影片聽到他和媽媽說了第一句話就哭了
身邊也有認識被媒體害到的人，所以想到他的心情真的讓人很心疼
我們到底還要花多久時間才能提升媒體素質TT
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 5:44 PM
tea5053: 一定還需要很長的時間的，不管哪個國家也都還是有無良媒體或是八卦小報，但從你我開始努力可以至少幫助好媒體活下去（公視華視快看起來～追蹤起來～）
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 5:46 PM
假新聞出沒！ 破解 #媒體與牠們的產地 ft.劣質媒體黑名單【記者真心話】Vol.4｜懶人包｜媒體識讀
順便跟大家分享媒體識讀的小秘笈（這系列真的讚讚）～讀網路新聞一定要小心喔
olive1566
Wed, Jun 3, 2020 5:47 PM
看到新聞的時候就覺得是故意找打吧
未逼人家出櫃??? 你他媽都直接講了ㄟ
看到當事人哭著拍片覺得有點難過，鏡週刊真的太噁心了
nut2387
Wed, Jun 3, 2020 5:49 PM
就是一種
拿槍抵著別人然後說我沒推你跳樓
的感覺
venus6045
Wed, Jun 3, 2020 5:49 PM
看到他們媒體的解釋真的愈看愈火大🔥🔥🔥 真不愧是連個道歉都不會寫的不良媒體！
sheep9822
Wed, Jun 3, 2020 5:50 PM
當時候看到新聞覺得很噁心很傻眼
真的很糟糕
witch5004
Wed, Jun 3, 2020 6:07 PM
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 6:14 PM
witch5004: ？！！！！！！
ಠ_ಠ
Wed, Jun 3, 2020 6:15 PM
剛剛看別人提才注意到鏡週刊之前就有以類似的手法對待炎亞綸了......（只是提醒大家就不貼連結了）
gemini3163
Wed, Jun 3, 2020 6:17 PM
性向到底關他們甚麼事
看了很生氣
sundae7513
Wed, Jun 3, 2020 6:30 PM
鏡文學對員工不是很好……
hen2926
Wed, Jun 3, 2020 6:47 PM
被迫出櫃這件事真的很噁心...
walrus1127
Wed, Jun 3, 2020 6:50 PM
鏡週刊寫令人生氣的報導不是第一次了…
bunny2312
Wed, Jun 3, 2020 6:58 PM
我覺得可以直接去信向周刊表達失望和憤怒
讓他們知道這種不堪入目的八卦不應該被社會容許
butter4706
Wed, Jun 3, 2020 7:01 PM
鏡週刊分政治版跟娛樂版，娛樂版不看藝人的話，會有兩則推廣台灣藝文的專題，再加一則介紹臺灣美食、一則介紹台灣景點，只想說把藝人拿掉，跟台灣有關的內容其實還蠻好看的……XDDD
bunny2312
Wed, Jun 3, 2020 7:14 PM
kiwi2720: 沒啦我當然知道那種留言板底下會有很多人罵
我只是想說可以多一條施壓的管道
loquat3742
Wed, Jun 3, 2020 7:55 PM
天啊真的好生氣卻又覺得很無能為力…希望當事人會好好的
dragon4669
Wed, Jun 3, 2020 8:36 PM
那個百萬網紅約回家的標題還報導了7,8篇 真的很誇張 怎能這麼噁心 不就還好當事人很堅強不然他們的行為真的可能導致出人命
lemon3040
Wed, Jun 3, 2020 8:57 PM
之前看過烏鴉踢爆鏡週刊的影片(為了不給受害人二次傷害所以目前影片已下架)就已經封鎖這個垃圾媒體了，看到一篇就檢舉一篇，結果還是出現受害者了，唉...
希望當事人都好好堅持下去，不要被這種垃圾給擊垮了TT
moose4746
Wed, Jun 3, 2020 9:16 PM
puppy3912:
跟前面講得一樣，應該是因為正好在圈內&朋友會追，你可能就會覺得怎麼大家都很氣
但其它名人也有其它名人粉絲暴氣也說不定XD
我自己是覺得垃圾刊接受了那個爆料者的爆料，一切的一切都用很尖酸刻薄的字眼去形容這件事(把約這件事當成一個十惡不赦的大罪一樣....差點以為自己活回20年前)還有一點就是有看過他們的表現，雖然沒到粉絲的地步，但偶爾會看看片，比起藝人來說的確貼近我們許多，所以才會他生氣QQ
moose4746
Wed, Jun 3, 2020 9:18 PM
另外對我來說垃圾刊絕對不可原諒，但就這件事來說，我詛咒那個出來約還敢暴料的以後約都約不到幹
star3035
Wed, Jun 3, 2020 9:50 PM
華視也沒跟
muffin9822
Wed, Jun 3, 2020 10:24 PM
Youtuber是名人嗎 我覺得也很微妙
leek1395
Wed, Jun 3, 2020 10:27 PM
太噁心了這個週刊......
hippo9108
Wed, Jun 3, 2020 10:57 PM
抵制鏡週刊！
owl4871
Wed, Jun 3, 2020 11:34 PM
最近新聞都好關心別人的性生活喔= =
hotdog6897
Wed, Jun 3, 2020 11:52 PM
muffin9822: 人家好歹百萬粉絲，可以說是名人了
但不管是不是名人都沒有必要被出櫃
oyster1199
Thu, Jun 4, 2020 12:01 AM
在水底寫字跟艾索比也很不錯啊
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 12:06 AM
hotdog6897: 就算百萬訂閱，但因為媒體性質，YouTuber算不算名人我也覺得很微妙，而且不懂這種報導哪來的重要公益性？犯法了嗎？有人受害嗎？都沒有的話，到底關大眾什麼事。
chili2920
Thu, Jun 4, 2020 12:09 AM
被報導者受害吧……
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 12:15 AM
chili2920: 我是指單身約砲這件事一不犯法、二沒受害，亦無重要公益性，根本沒有揭露隱私報導，公諸群眾的價值。
snail9601
Thu, Jun 4, 2020 12:17 AM
也不懂為什麼這次會燒這麼大，八卦雜誌就是靠這類報導維生的，不過是這次爆出來的剛好是同性戀而已
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 12:21 AM
snail9601: 我還嫌鏡週刊燒得不夠大，死都不肯道歉呢！而且同性戀沒有準備就被他人惡意出櫃正好是整件事情最大的爭議點。這在國外也會鬧很大，前陣子才有一則新聞。
snail9601
Thu, Jun 4, 2020 12:24 AM
witch5004:所以會燒很大的原因在於同性戀的身分？
在國外會燒很大，跟台灣有什麼關聯？
swan5608
Thu, Jun 4, 2020 12:25 AM
我記得昨天看到他們還有哈林的兒子的女裝報導，也是被迫出櫃……
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 12:27 AM
snail9601: 表示這件事即使你不解，但該燒起來的就是會燒
guava5014
Thu, Jun 4, 2020 12:27 AM
snail9601: 不止台灣在別的國家也會燒就是普世價值認為鏡週刊需要被譴責的意思，不是台灣人特別愛生氣。
認同台灣的風氣越來越好了，越多的人認同不該隨便曝光人都隱私。
oyster1199
Thu, Jun 4, 2020 12:28 AM
snail9601: 殺人放火搶劫強暴在人類歷史存在幾千年了，所以這些惡行就是對的了嗎？譴責惡行就錯了嗎？那為何放在媒體惡行就可以說媒體都這樣沒什麼，你們這群人大驚小怪？他們在搶劫強暴被報導者的人生耶！
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 12:28 AM
去年才發生的新聞
Fitness coach who outed bisexual actor Alex Diaz apo...
pear6991
Thu, Jun 4, 2020 12:31 AM
確實跟同志身分有關，但認為今天"只是"因為同性戀才會燒很大就錯了，如果今天是已出櫃的名人，或是沒出櫃但是涉及騙炮，是不會燒這麼大的。雖然八卦雜誌水準一直都很低，但是以往很多爆料都是涉及到婚外情 劈腿之類的，所以大眾容易把道德焦點放在被爆料者身上。但是這次黃姓網紅於道德上無虧，事後他後哭哭啼啼地出櫃，表露心路歷程，令人於心不忍
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 12:31 AM
guava5014: 韓國知名狗仔D社，報導名人戀情的原則就是不報導同性情侶，因為出櫃時機不是他人可以擅自決定，沒有準備好的情況下，可能會發生不可預期的後果
pear6991
Thu, Jun 4, 2020 12:32 AM
我相信今天如果是異性戀，單身出來約炮，然後性器官尺寸被公布出來被大家討論，當事者事後拍的影片表達自己私事被大眾討論很不舒服，社會大眾八成也會抨擊八卦雜誌低級
pear6991
Thu, Jun 4, 2020 12:33 AM
當然同志身分的影響在於，他還沒出櫃，而且被迫出櫃後，他是要承擔許多風險的，今天是還好他母親願意接受，萬一人家媽媽不願意接受呢？是要害人家跟家人斷絕關係嗎？？
sun9603
Thu, Jun 4, 2020 12:34 AM
爛媒體爛記者
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 12:35 AM
pear6991: 你說的對，不論是同性戀或異性戀，這種新聞本來就沒有報導的價值，更何況是報導一個還沒準備好出櫃的人，弄不好出事記者能負責嗎？
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 12:37 AM
gemini8385:
chili2920
Thu, Jun 4, 2020 12:37 AM
gemini8385:
早起釣魚好健康啊你
pony5669
Thu, Jun 4, 2020 12:38 AM
gemini8385:
snack5974
Thu, Jun 4, 2020 12:39 AM
gemini8385: 那鏡週刊道歉了你怎麼看
【道歉啟事】
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 12:42 AM
gemini8385: 看不出你覺得好笑欸
whisky4650
Thu, Jun 4, 2020 12:42 AM
重點不是約不約炮的問題啊
並沒有人打約的點啊@@
pear6991
Thu, Jun 4, 2020 12:44 AM
陳冠希的事件，噗浪上不就有聲音說，男女你情我願，要約不關他人的事情，有問題的是流出影片的人了。
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 12:45 AM
鏡週刊寫這種爛新聞也不是一天兩天的事了
https://tw.appledaily.com/...
mussel5466
Thu, Jun 4, 2020 12:45 AM
puppy3912:
最主要原因是根本沒地方該被大眾檢視
要說約炮，本身就屬於接受者能接受，不接受者遠離，更有接受但是伴侶不能曾有過的多方想法了（性自主權），但曾經報導的外遇/劈腿/偷吃是對於另一半的不忠
在來是故意用貶義詞語公開性向。同性戀近年雖接受的人逐年增多，但還是有許多激進的反同者與不願接受的人。不接受的家庭輕者被強迫「治療」，重者斷絕關係。
公開性向本身就是個人的「隱私問題」，今天換作是一個人他的隱私，像是曾被強暴、不孕、癌症等等，在他未準備好前就被一個毫無相關的人/公司/記者，因為有利益而慘遭上報入大眾眼裡，大眾也會是氣憤的
請問那些記者公開後會關心，該當事人最後有沒有跟家庭決裂、在社會上的評價、當事人因此事的身心狀況？
fly567
Thu, Jun 4, 2020 12:47 AM
gemini8385:
你台灣人和中國人都分不清楚更好笑......
小粉紅這詞都是用在中國人身上
hen9125
Thu, Jun 4, 2020 12:49 AM
大家冷靜
記住，不點擊、不轉發、不回覆、提出檢舉
mule2567
Thu, Jun 4, 2020 12:51 AM
大家注意
不需回應釣魚文
防釣魚
sundae7513
Thu, Jun 4, 2020 12:52 AM
請問檢舉的選項是要點選哪個
yogurt1550
Thu, Jun 4, 2020 12:54 AM
sundae7513: 這種檢舉要向政府單位檢舉才對
chili2920
Thu, Jun 4, 2020 12:55 AM
國家通訊傳播委員會-通訊傳播業務陳情網
NCC(？)
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 12:57 AM
剛看到日本地方政府欲立法禁止曝光他人性傾向（幾年前日本的大學有同志被迫出櫃而自殺），而台灣媒體帶頭幹這種事
ＬＧＢＴなどへの差別禁止、三重県で条例制定へ（TBS系（JNN）） - Yahoo!ニュース
sundae7513
Thu, Jun 4, 2020 1:01 AM
yogurt1550: 抱歉沒說清楚，是樓上釣魚的留言，我已經選了垃圾訊息
witch3972
Thu, Jun 4, 2020 1:08 AM
來笑一下不知道小粉紅定義的噗民
deer8760
Thu, Jun 4, 2020 1:13 AM
首先，當你是異性戀的時候，你需要特別聲明已經是異性戀嗎？不需要。
當你是同性戀的時候，你就得承受家人、朋友不接受你的風險。
以此為基礎，大家對報導的反應有所不同怎麼會構成雙標，現在的社會風氣的確已經對同志友善許多，但看之前同婚的投票結果就知道還是有很多人不能接受，出櫃的風險仍然是自己要承擔，那麼媒體私自報導這件事就是該被譴責。
再者，被報導人在法律和道德層面完全沒有該被譴責的地方，那麼媒體就是介入公民的私領域。希望某些人不要只動手或動嘴，腦袋也動一下。
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 1:13 AM
日本大學「被出櫃」事件 家屬和學生達成和解 | DQ 地球圖輯隊
pea9201
Thu, Jun 4, 2020 1:14 AM
特別來笑連小粉紅這個詞應該用在哪些人身上都不知道的釣魚仔
zebra7702
Thu, Jun 4, 2020 1:26 AM
他們道歉了
deer2031
Thu, Jun 4, 2020 1:27 AM
不好意思，我想要直接從官方申訴管道投訴鏡週刊，但現在卡在舉證（相關新聞已下架），請問這邊有人有截圖或存底當初的報導內容嗎？
chili2920
Thu, Jun 4, 2020 1:29 AM
[新聞] 百萬人氣YouTuber「黃氏兄弟」遭爆男男
只有挖到八卦版的轉貼，底下有原網址
推文有點可怕
gemini3163
Thu, Jun 4, 2020 1:33 AM
chili2920: 下面的留言
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 1:34 AM
zebra7702: 「Sorry囉～」的沒誠意感
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 1:35 AM
chili2920: 八卦板什麼地方，推文不這樣才奇怪
queen9450
Thu, Jun 4, 2020 1:35 AM
一直以為鏡文學還不錯…印象中之前鏡文學有出過BL的書欸，滑了之後才知道其實也沒多好
只是每個小說平台好像都有各自的問題
chili2920
Thu, Jun 4, 2020 1:38 AM
witch5004: 八卦版不意外
brandy7438
Thu, Jun 4, 2020 1:44 AM
殺了人才說對不起,啊不就好棒棒
ಠ_ಠ
Thu, Jun 4, 2020 1:52 AM
deer2031:
我剛剛翻了一下只找到這些搜尋標題
pig5186
Thu, Jun 4, 2020 2:08 AM
所以推薦鏡文學嗎……？
一開始因為鏡文學不能刪作品所以我跳過，但我有喜歡的作者在那裡連載，就好想跟著加入 QQ
bunny4625
Thu, Jun 4, 2020 2:09 AM
Thu, Jun 4, 2020 2:09 AM
和壹週刊系出同源的爛媒體
bagel9195
Thu, Jun 4, 2020 2:26 AM
Thu, Jun 4, 2020 2:27 AM
puppy3912: 其實重點是「幫人出櫃」這點，大家一直有在傳黃氏兄弟是同性戀，但他們自己並沒有承認/聲明/提到過，從影片也看得出來瑋瑋甚至還沒跟媽媽提過這件事
更別提報導裡面所謂的「證據」沒有一個站得住腳。截圖甚至看不出來是哪個通訊軟體
我們都知道同婚過了，歧視還在，如果今天黃媽媽是護家盟呢？如果今天不是瑋瑋，是其他家人反同的名人呢？
bagel9195
Thu, Jun 4, 2020 2:28 AM
另外瑋瑋有說，他有用交友軟體，但沒有約過
chili3353
Thu, Jun 4, 2020 2:33 AM
bagel9195: 不過說實在的，說「大家一直有在傳」這種本身就是一種八卦心態，他的性向真的也輪不到別人去討論臆測
cashew4333
Thu, Jun 4, 2020 2:34 AM
借串認真問，大家覺得這跟炎之前被出櫃的差別在哪裡呢？（上次好像反彈聲浪沒這麼大？）
chili2920
Thu, Jun 4, 2020 2:41 AM
前陣子新聞報導單身民代或其他人物開房也是很無聊啊
mouse976
Thu, Jun 4, 2020 2:43 AM
cashew4333: 我覺得差別是在炎是同時跟三個人，相對比較具備桃色新聞的價值
而且炎跟瑋的個人形象也有差，前者在公眾心裡相對沒那麼好
另外因為這次的事情，之前鏡週刊報導的約砲事情也有被拿出來鞭喔
所以不是炎可以，瑋怎麼就不能，只是前者相對沒有那麼博大眾眼球而已
mouse976
Thu, Jun 4, 2020 2:44 AM
chili2920: 但我覺得用上班時間去跟人家開房這真的很母湯，薪水小偷欸
chili2920
Thu, Jun 4, 2020 2:46 AM
mouse976: 是不是上班時間我不知道，但是要和誰開房真的干我p事
bagel9195
Thu, Jun 4, 2020 2:55 AM
Thu, Jun 4, 2020 2:56 AM
chili3353: 對，因為那不是粉絲或路人需要知道的事情，也不會影響他的作品品質
cashew4333: 不確定你說的是哪件事，不過大概是社會風氣變了還有人物形象粉絲組成之類的原因
這種新聞一直都有被抨擊，只是以往都不是主流，一年前低能卡有一篇關於另一半曾經約炮過的文章，留言還是嫌髒居多，我去回我不在意還被tag罵超難聽
「單身約炮沒什麼」、「同性戀沒什麼」的觀點是這幾年才慢慢變成主流的
加上瑋瑋跟很多YouTuber甚至是其他非YouTuber的創作者感情都很好，算是鄰家弟弟的那種形象，大家心疼之餘不滿也一次爆發
只能說鏡週刊這次終於踢到鐵板了呢
bagel9195
Thu, Jun 4, 2020 2:56 AM
chili2920:
那個應該還有薪水是我們的稅金的問題，不是每個人都覺得拿公家薪水的人可以自由花錢或翹班請假
curry8555
Thu, Jun 4, 2020 3:00 AM
whisky4650: 約炮雙方已成年又沒有另一半，完全合法合理
chili2920
Thu, Jun 4, 2020 3:02 AM
bagel9195:
對齁
tiger5787
Thu, Jun 4, 2020 3:06 AM
一直以來對於這類新聞都不是很喜歡、尤其是若無實質傷害(沒劈腿、沒作奸犯科、行為本身也無違法)的話，同樣也覺得很侵犯隱私。
但這邊會認為之前被媒體這麼搞的藝人或政治人物，至少會有經紀公司、人脈或經濟背景可以幫忙撐腰或保護當事人。(刻板印象)
這邊不認識這對兄弟，但Youtuber給人一種介在雖然擁有貼近藝人的知名度、卻不一定有後台能保護的觀感，尤其是白手起家的那種。
雖然透過報導才知道有經紀公司，但也無法確定要多少的粉絲數量才有足夠的經濟價值不會被經紀公司捨棄。
所以當媒體做這件事時，會有「媒體侵害了沒有保護傘的民眾」的感覺。(只是這概念因為非常主觀所以恐怕沒有參考價值)
deer2031
Thu, Jun 4, 2020 3:07 AM
ಠ_ಠ: 沒關係，剛用了google的庫存頁面將相關報導全備份了
ಠ_ಠ
Thu, Jun 4, 2020 3:10 AM
deer2031: 那可以請問一下你怎麼申訴的嗎？
cheese7049
Thu, Jun 4, 2020 3:11 AM
紙本週刊也沒說要回收
ಠ_ಠ
Thu, Jun 4, 2020 3:14 AM
tiger5787: 認同你的看法，不過我自己對於劈腿的八卦新聞也覺得是私事，不該拿來被全國公審，不論是男性或女性劈腿都一樣，那是關係裡面的人應該自己面對的，不需要出面向大家道歉，如果是像羅志祥的部分，因為可能涉及跟年輕女藝人的權力關係、或什麼年輕民代上班跑去開房間涉及其他公眾利益的問題，我才覺得有報導的必要性。
mouse976
Thu, Jun 4, 2020 3:15 AM
cheese7049: 可能會在下一期週刊上面刊登更正或道歉訊息，但收回不太可能
就不要買...雜誌社的銷量也是很重要的收入...
carrot7121
Thu, Jun 4, 2020 3:21 AM
gemini8385: 所以到底為什麼要爆人家約砲
tiger5787
Thu, Jun 4, 2020 3:21 AM
ಠ_ಠ: 謝謝噗主的補充，認同以公眾利益角度切入的概念會比較完整
gemini5096
Thu, Jun 4, 2020 3:22 AM
我就是不太關心公眾人物私底下的感情的，覺得不是犯法（強迫或威脅性交），都不關我的事
但這次真的有點誇張，雖然現在台灣對同性戀這件事有在進步，但還不到很開放，這種事一報出來，根本要讓家庭失和的!!!!（慶幸他媽媽很愛兒子） 不然後果真的不能想像 ⊙︿⊙
cheese7049
Thu, Jun 4, 2020 3:25 AM
mouse976: 出版社真的很沒誠意呢
venus6045
Thu, Jun 4, 2020 3:25 AM
deer2031: 是不是可以在國家通訊傳播委員會的網站檢舉？
koala6123
Thu, Jun 4, 2020 3:29 AM
不好意思，不太熟悉台灣法律，請問就這件事情當事人可以對鏡週刊提告(侵犯私隱之類的)嗎？
mouse976
Thu, Jun 4, 2020 3:30 AM
koala6123: 因為已經寫明了爆料，也真的沒什麼可以告
不過告那個散播者或許可以。
mouse976
Thu, Jun 4, 2020 3:31 AM
要告不是不行，但成案的可能性很低，而且週刊業就是常常被告...所以告真的沒啥作用。
aries2987
Thu, Jun 4, 2020 3:35 AM
週刊可以告妨害名譽吧？
ಠ_ಠ
Thu, Jun 4, 2020 3:35 AM
venus6045: 我每次進去通傳會的網站要檢舉都迷失人生方向XD 上次忘記檢舉什麼結果失敗Q_Q
koala6123: 我自己是有想過可能可以告誹謗，因為這只是私事並不非可受公評之事，就算寫了爆料也一樣，不過法院或許會考量新聞自由去做判斷。
waffle2888
Thu, Jun 4, 2020 3:37 AM
Po網址說要抵制感覺怪怪的，這不是在幫他們賺廣告費嗎？
oyster3049
Thu, Jun 4, 2020 3:38 AM
附上官網衝點閱，聰明喔
ಠ_ಠ
Thu, Jun 4, 2020 3:43 AM
waffle2888: 感謝建議，昨天半夜用的，只是想說不要誤傳某些粉專是他們旗下，所以才提供確認。
這裡提供官網企劃截圖
ಠ_ಠ
Thu, Jun 4, 2020 3:43 AM
噗首修正了。
ಠ_ಠ
Thu, Jun 4, 2020 3:44 AM
oyster3049: 謝謝你態度這麼讚喔，對討論真有幫助。
aries2987
Thu, Jun 4, 2020 3:45 AM
沒看過原新聞)如果原篇有指出當事人家務事，得以直接或間接方式識別該個人之資料蒐集處理，非經當事人同意並且沒有公益性，即在網路上公開，就可能觸犯個人資料保護法
再根據內容敘述及留言，可能構成公然侮辱罪、第3誹謗罪，同時可能構成侵害名譽之損害賠償，照片可能構成侵害肖像權之損害賠償
所以應該還是可以告週刊本身？
只是他們根本罰不怕
deer2031
Thu, Jun 4, 2020 3:45 AM
ಠ_ಠ: venus6045:
回覆下如何檢舉的問題，先說結果是無法檢舉。（這邊也很沮喪）
raisin5234
Thu, Jun 4, 2020 3:46 AM
早上看到這個新聞真的超氣的，已經5、6年沒有用FB了，剛特地去檢舉鏡周刊粉專，連小號都開去檢舉
deer2031
Thu, Jun 4, 2020 3:52 AM
由於網路這塊目前沒有權責機關，並沒有相關法規規範，所以NCC無法受理。至於NCC轉介的申訴單位「iWIN網頁內容防護機構」實際不是公務機關，而是類似受理申訴的單位，會依據申訴內容轉介給相關單位，並主要是針對兒少法設立，所以就算申訴也無法受理。
deer2031
Thu, Jun 4, 2020 3:53 AM
（網路規範的相關法規草案，目前還躺在立法院）
ಠ_ಠ
Thu, Jun 4, 2020 3:55 AM
deer2031: 我之前就是去iWIN檢舉網路新聞有歧視性用語，但沒用QQ
aries2987
Thu, Jun 4, 2020 3:55 AM
有印紙本的部分還是可以告？
deer2031
Thu, Jun 4, 2020 3:56 AM
然後，考慮到鏡週刊有實體出版刊物，所以致電給文化部詢問，但由於出版法目前已經撤銷（牽涉到言論自由），所以也無法受理這塊。
ಠ_ಠ
Thu, Jun 4, 2020 3:57 AM
aries2987: 應該可以吧，而且就算是網路部分撤下來了，如果有備份當證據要提告也是ok？
deer2031: 感覺只能私人提告還有靠大家的力量去粉絲團表達抗議了。
ಠ_ಠ
Thu, Jun 4, 2020 3:57 AM
raisin5234: 您棒！
deer2031
Thu, Jun 4, 2020 3:58 AM
所以，針對鏡週刊的報導，如果要述諸法律的強制力，只能從針對性別歧視與名譽傷害等著手，而這類法律屬於告訴乃論，意思是除非當事人主動提出申告，否則身為第三人的我們是沒有辦法的。
deer2031
Thu, Jun 4, 2020 4:00 AM
結論是，我們能做的就是像現在就樣，直接像鏡週刊提出抗議，與通過公眾討論、抵制購買等行動去使這類媒體做出改變，還有就是關注網路這塊的法規什麼時候能出來吧。
waffle2888
Thu, Jun 4, 2020 4:04 AM
箝制網路言論是絕對不可以做的事情，應該要從其他法律層面來執行，像是妨礙名譽之類的
deer2031
Thu, Jun 4, 2020 4:10 AM
waffle2888:
我明白是牽涉到言論自由的部份，所以能理解撤掉出版法的作法，但還是認為網路這塊沒有任何權責機關這點不太對。
pony1391
Thu, Jun 4, 2020 4:11 AM
推薦好媒體：
公視、中央社、報導者
waffle2888
Thu, Jun 4, 2020 4:12 AM
deer2031: 為了我們還能談論今天的日期，必須留給網路自由
pony1391
Thu, Jun 4, 2020 4:13 AM
puppy3912: 就原本垃圾東西做垃圾事。但鏡傳媒是那種不那麼差的媒體，卻跟其他沒下限的媒體一樣。
然後一查才發現屁股很偏（
koala6123
Thu, Jun 4, 2020 4:14 AM
那有沒有辦法可以加快草案立法，或者起草新法案？例如加大社會輿論度、去信政府、在政府社交平台留言或者組織遊行之類的？
不然總會有下一個受害者
deer2031
Thu, Jun 4, 2020 4:16 AM
waffle2888:
我理解，但我也想到網路霸凌的問題，這塊最近也越來越嚴重。
不過實際我也還沒了解網路法究竟牽涉什麼，還要去了解。
pony1391
Thu, Jun 4, 2020 4:17 AM
【柯郭聯軍再戰4】不分區名單獨家曝光 柯營5女將藏嬌點
想到這個垃圾新聞
pony1391
Thu, Jun 4, 2020 4:18 AM
女人迷創辦人根本沒有要加入，他硬是寫進去
bunny4625
Thu, Jun 4, 2020 4:59 AM
鏡週刊就是一群沒有基本做人道德素養的人才會去工作的地方，連這種造謠抹黑的新聞要求撤下都不願意，噁心
bunny4625
Thu, Jun 4, 2020 5:01 AM
Thu, Jun 4, 2020 5:01 AM
真想看看鏡週刊記者們長什麼樣子，看看臉長成什麼面目可憎貌才會去鏡週刊工作。
koala4856
Thu, Jun 4, 2020 5:01 AM
bunny4625: 都是母豬或是噁男吧
bunny4625
Thu, Jun 4, 2020 5:02 AM
黃驛淵這人經歷還真矛盾，寫報導造謠還敢主張自己追求公平正義
koala4856
Thu, Jun 4, 2020 5:03 AM
哪個造謠的記者不是這樣說
bunny4625
Thu, Jun 4, 2020 5:03 AM
Thu, Jun 4, 2020 5:05 AM
媒體工作者勞動權益要顧，新聞報導品質就可以不用顧了，真好
公平正義自助餐，假左派
ಠ_ಠ
Thu, Jun 4, 2020 5:15 AM
還是直接在噗首更新相關企劃了，以免大家越看越氣想抵制。
knight1748
Thu, Jun 4, 2020 5:21 AM
不太懂大家在跳針什麼 妨害了什麼名譽
約砲是事實就算真的沒約成好了
還是親口承認了有約的是本人！！！！
到底哪來妨害名譽了
而且對話內容是爆料者自己主動提供
鏡週刊到底為什麼罪該萬死？
亞綸的事件也是鏡周刊報的
怎麼就沒看你們這樣
（ps先澄清我是炎粉也是瑋瑋粉都很早就關注他們了，看他們這樣很心疼但也很開心知道了他們新的一面）
kudu9682
Thu, Jun 4, 2020 5:24 AM
這噗都要兩百回應了還是有人放錯重點...
ಠ_ಠ
Thu, Jun 4, 2020 5:26 AM
knight1748: 你知道法律上就算可以被證明是事實，只要是不需要被公眾評論的私事都有機會可以成立誹謗罪嗎？
guava5014
Thu, Jun 4, 2020 5:29 AM
是不是還可以告妨礙秘密啊？私人對話截圖未經其中一位當事人允許舅公開
gemini3163
Thu, Jun 4, 2020 5:29 AM
knight1748:
蛤...你有沒有去看ptt的八卦版大家罵成什麼樣子
gemini3163
Thu, Jun 4, 2020 5:30 AM
我個人是覺得鏡週刊和爆料人都很可惡啦
guava5014
Thu, Jun 4, 2020 5:31 AM
爆料的人超可惡的感覺現在有點知名度的人都要放棄玩交友app了，誰知道會遇上那些道德低落亂公開對話的人
ಠ_ಠ
Thu, Jun 4, 2020 5:31 AM
knight1748: 依你的邏輯如果性愛影片外流，只要影片是真的，而且是由影片其中一方提供給週刊，週刊就沒問題嗎？
bunny4625
Thu, Jun 4, 2020 5:33 AM
Thu, Jun 4, 2020 7:44 AM
knight1748: 如果記者報導你在房間內看A書A片公告給大家知道，可以覺得因為都是事實就不算妨害名譽，而且你也不會感到受辱，覺得自己大方公開承認就好
你能先實踐，做得到，我就照你的話來想
bunny4625
Thu, Jun 4, 2020 5:35 AM
Thu, Jun 4, 2020 6:34 AM
knight1748: 不知道為什麼鏡週刊罪該萬死，是你不知道鏡週刊素行不良不是第一次，造謠抹黑不撤文不是第一次，才會搞不清楚狀況地出來幫鏡週刊擋刀緩頰
不是該對罪該萬死感到疑問，是鏡週刊本來就罪該萬死，鏡週刊還能活著，也代表許多讀者的素質也就那種程度
bunny4625
Thu, Jun 4, 2020 5:43 AM
ಠ_ಠ - 白天偷偷說不知道有沒有觸及 想藉由這次報導的事情講一下之前被鏡週刊隨便報導的事 噗主在今年一...
另一串的苦主現身說法
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 5:44 AM
knight1748: 笑死，邏輯盡失還裝粉絲
gemini3163
Thu, Jun 4, 2020 5:50 AM
knight1748: 知道了新的一面是另一回事
問題是他根本還沒準備好要出櫃吧
被硬逼出櫃真的不行
dove7490
Thu, Jun 4, 2020 5:51 AM
面試的時候鏡文學ㄉ人很嗨的跟我說陽光普照是他們做的
alien6102
Thu, Jun 4, 2020 5:51 AM
純粹疑問，鏡周刊一直都在做揭人隱私的工作，各種爆料八卦等等，他們也不是第一次報料網紅約砲 ，大家這麼氣是因為被出櫃這件事相較其他隱私事件來說特別嚴重嗎?
guava5014
Thu, Jun 4, 2020 5:56 AM
不說名譽形象等外在的傷害，這件事對瑋瑋這個人內心一定會造成很大的傷害。尤其是他什麼也沒做錯是個全然的受害者。當然還有之前大家對鏡週刊的憤怒一次爆發拉。
bun1226
Thu, Jun 4, 2020 5:57 AM
不只鏡週刊，連鏡文書相關出版的書籍、網站都要一併抵制，他們才會怕
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 6:17 AM
alien6102: 我很常罵鏡週刊，文字下流，常常誘導讀者去攻擊當事人，這次是真的太誇張，從報導內容到取材都逾越了尺度
bunny4625
Thu, Jun 4, 2020 6:36 AM
Thu, Jun 4, 2020 6:52 AM
他們一直都是這樣惹火一堆人，不是一天兩天招惹來的憤怒
deer2031
Thu, Jun 4, 2020 6:44 AM
alien6102: 除了隱私，牽涉到性別歧視、與引發網路霸凌的問題，並有造成嚴重的後果（家庭撕裂、輕生）的可能性。
deer2031
Thu, Jun 4, 2020 6:46 AM
包含我自己，我認為大家是有意識到這件事可能造成的後果，才會這麼氣憤。
jaguar6188
Thu, Jun 4, 2020 7:00 AM
雖然很難，但我超希望可以藉此機會ban掉他們(粉絲專頁)
mantis1422
Thu, Jun 4, 2020 7:02 AM
前些日子看到鏡好聽在徵素人培訓主播，好險沒去報名
kudu9682
Thu, Jun 4, 2020 7:24 AM
alien6102: 我認為比約炮更嚴重的是性向被無預警公開這件事，異性戀與同性戀在這方面所承受的重量是完全無法比擬的
alien6102
Thu, Jun 4, 2020 8:08 AM
謝謝上面大家的回覆~聽起來問題是出在同性戀的公開，去揭露這件事相較於其他過往的隱私事件會造成更大的傷害(觀念上，實際上因人而異)，因此大家很生氣。相比於約砲或是劈腿，同性戀是更為禁忌的事情，恩，原來如此。
fish4348
Thu, Jun 4, 2020 8:12 AM
約炮劈腿大家已經看過太多了，反而是同性戀議題還是很值得媒體去炒作，所以被出櫃絕對是最大的傷害，因為大家可能不會記得一個人有約過幾次炮或綠了誰，但會記得某個人被爆出是同性戀而且鬧得很大很長一段時間，而且以後如果又有類似事件發生可能還會出現OOO第二這種奇怪的說法
rice7158
Thu, Jun 4, 2020 8:19 AM
Thu, Jun 4, 2020 8:32 AM
看公投那
精美
的比數怎麼會有人覺得同性戀還好?不禁忌?甚至看到YT留言還有覺得他們要求太多，給結婚已經很好 (看到這種發言就很生氣，是在施捨什麼?)。
在我的同溫層裡大家都很生氣這件事，有人還氣到哭，並且平時身邊大部分都支持同性戀或想著如果小孩出櫃的事情，怎麼讓小孩敢跟家長談而不是自己害怕。
但這不代表普羅大眾的想法....雖然八卦板推文非常可怕噁心，不過我覺得那些推文更接近大眾想法，只是很多人心理想想不會說出來，但投票的時候就可以顯現了。
rice7158
Thu, Jun 4, 2020 8:24 AM
不要說劈腿，當年陳冠希事件，那些女星下場這麼慘，到現在還有人在講，但是這幾年我開始看到有些人已經開想這其實沒有什麼，他們單身、這麼久還在追殺煩不煩之類，有一種檢討的感覺，這就是一種社會風氣的進步。
當一種討論可以讓這個社會有更平等開放時，可以拜託不要吵說那幾年前XXX，幾年前OOO怎麼大家都沒這樣氣憤聲討。
因為當時社會風氣就不夠進步阿，滿意嗎?
rice7158
Thu, Jun 4, 2020 8:25 AM
Thu, Jun 4, 2020 8:54 AM
就跟以前實況要求斗內，哭窮會被怎麼罵，還被罵斂財罵到退圈，現在呢?
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 8:28 AM
時代會前進，但有些人選擇原地踏步
witch5004
Thu, Jun 4, 2020 8:53 AM
黃氏兄弟隱私報導鏡週刊道歉撤稿 法官：已違反個資法 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站
lychee6759
Thu, Jun 4, 2020 9:03 AM
請問有沒有知道要怎麼檢舉的?
mouse976
Thu, Jun 4, 2020 9:35 AM
mouse976
Thu, Jun 4, 2020 9:37 AM
【向讀者報告】
nori3792
Thu, Jun 4, 2020 9:40 AM
鏡週刊這次終於業力引爆了，以前就很愛用莫須有的報導，這次耍手段搞youtuber踢到鐵板，可憐啊(爆料人87%也是週刊相關人士，鏡週刊不用假裝是自己收到別人的爆料好無辜的樣子嘔嘔嘔
venus6045
Thu, Jun 4, 2020 9:47 AM
nori3792: 很需要嚴懲他們！
garlic2097
Thu, Jun 4, 2020 9:57 AM
alien6102: 並不是同性戀更為禁忌，是今天劈腿就算沒違法也有道德問題，但這次的事件一個沒伴侶沒情人的成年人，和另外一個成年人約砲無論就法律還是道德都沒有可議之處，反倒是周刊擅自刊出別人私訊有違法可能，外加整件事根本就沒資格成為新聞（大眾不知道這件事是會有啥危害嗎？）
garlic2097
Thu, Jun 4, 2020 9:59 AM
如果今天該網紅是對外反同，實際上卻是同志，周刊報導這事還能勉強說這是要讓社會看清他的真面目，但是嗎？這報導除了讓全台灣知道這網紅是同志，並且陷當事人於痛苦之中外，有什麼益處？鏡周刊獲得點閱率嗎？
garlic2097
Thu, Jun 4, 2020 10:00 AM
講白了就是整個報導一對社會整體沒有意義，二傷害一個道德法律上都無瑕疵的人，三最後獲益的只有鏡周刊（的點閱數），這種損人利己的媒體不罵要罵誰
garlic2097
Thu, Jun 4, 2020 10:02 AM
用個可能比較貼近大家的譬喻，假設今天鏡周刊透過某種管道獲得你平常買的小黃本名單，然後做成報導說＂ＸＸＸ的性癖如下……＂這種東西有人能接受嗎？這關大眾什麼事啊！
alien6102
Thu, Jun 4, 2020 10:10 AM
八卦這個東西，說是報導者損人利己我覺得也是吧，跟大眾知的權利與否，不必然有關，向來陷許許多多的人於痛苦之中，我只是疑惑觸動到大家的點是什麼。我覺得，同性戀沒什麼，但約砲跟劈腿的話，我可能會想一下，因此對於這起事件與其他約砲網紅報導的特殊之處，無法與大家感同身受。深感與世界脫節。可能大家覺得約砲跟劈腿已經稀鬆平常，同性戀對於那個個人的[一般]社會評價的毀壞程度比較高或是傷害程度大，週刊與以報導特別的不道德，大概吧
garlic2097
Thu, Jun 4, 2020 10:12 AM
那個，別把約砲和劈腿擺在一起好嗎？劈腿對不起女友男友，請問約砲對不起誰了？
alien6102
Thu, Jun 4, 2020 10:16 AM
garlic2097: 聳聳肩，約砲沒有對不起誰，劈腿受傷與否也是當事人之間的事。我只是會想一下我自己怎麼道德評價而已
garlic2097
Thu, Jun 4, 2020 10:16 AM
Thu, Jun 4, 2020 10:16 AM
一個別說婚姻關係，連男女朋友都沒有的成年人，和另外一個成年人合意性交，這有什麼問題？把這和劈腿放在一起說，你是有什麼問題
garlic2097
Thu, Jun 4, 2020 10:17 AM
alien6102: 你就是硬要把一個沒有傷害到第三者的行為，和一個起碼傷害到一個人（男女友或老公老婆）的行為，等同論之就是了？
dove7490
Thu, Jun 4, 2020 10:18 AM
Thu, Jun 4, 2020 10:18 AM
覺得約炮有問題的人可以想像一下古人可能覺得你沒出嫁居然被人看到臉，太淫蕩了
durian5675
Thu, Jun 4, 2020 10:21 AM
時代在進步
garlic2097
Thu, Jun 4, 2020 10:21 AM
我腦中忽然浮現前些天河道上飄的不能接受老公有過婚前性行為的文，拜託，2020了，穿越人麻煩把樂透號碼抄一抄就回去好嗎
alien6102
Thu, Jun 4, 2020 10:22 AM
約砲沒有對不起誰，劈腿受傷與否也是當事人間的事，同性戀也沒有任何問題。我只是想知道，這起事件中，挑動大家的地方是什麼。我的評價實際上如何並不重要，我只是想知道發生了什麼事情，為何人們如此生氣而已。
bagel4442
Thu, Jun 4, 2020 10:24 AM
靠，鏡文學竟然是他們的……
我還覺得他之前的文章不錯耶！！
garlic2097
Thu, Jun 4, 2020 10:27 AM
alien6102: 你要我說幾次？
約砲沒有對不起誰，而劈腿會傷害到他人
，這並不是用一句＂這是當事人之間的事＂所以就可以抹掉了，實 際 上 就 是 有 人 受 傷 害，而且
一個人會劈腿意味著這人不誠實
，但一個人會約砲能意味什麼？這個人性功能正常，且會在徵得他人同意後才進行性行為？這和不誠實差得可多了呢
garlic2097
Thu, Jun 4, 2020 10:29 AM
一個人如果能嘴上說愛一個人，結果轉頭卻去幹傷害這個人的事，這人可信嗎？你也許覺得無所謂，反正你不是那個他說愛又傷害的人，但我會覺得即使這人傷害的不是我，我也無法信任這人，畢竟這人連他的男女朋友伴侶都會騙，誰知道會不會騙我？說到這裡你明白為什麼社會大眾會厭惡劈腿者了嗎
garlic2097
Thu, Jun 4, 2020 10:30 AM
一葉知秋，見微知著，懂嗎？
bagel4442
Thu, Jun 4, 2020 10:31 AM
puppy3912: 我個人認為有幾個原因導致這次事件大炎上
1.他們只是youtuber，並不能跟藝人劃上等號，所以在很多人眼中，這是個純粹的隱私侵犯，而且還造成嚴重後果（逼迫出櫃）
2.同性戀在現在的社會中已經是比較能談的議題（過去不敢談），也算是藉此機會發聲讓大家正視
cheese7049
Thu, Jun 4, 2020 10:32 AM
garlic2097: 冷靜，他其實比較想知道為什麼鏡週刊這次的報導引起如此軒然大波，雖然上面很多討論了
brandy7438
Thu, Jun 4, 2020 10:33 AM
alien6102:不談約砲,光是未經同意被惡意陷害,強迫出櫃讓大眾審視性向這點就足以可以把爆料者和撰文記者千刀萬剮了,因為這不但牽涉侵犯個人隱私,要是被爆料者心智軟弱一些,這可是會出人命的嚴重事態,不是開玩笑的
guava5014
Thu, Jun 4, 2020 10:35 AM
alien6102: 應該說挑動大家的不是那一個點，而是諸多個點加在一起引爆怒火。而我相信大家最怒的點應該是
“傷害”
就當事者而言這則報道中有約都意圖並不一定會造成太大的傷害，單身成年合意你也看到旅人們的回答他們並不關心別人約不約，但是被出櫃會對當事者產生很大的傷害，可能會撕裂他的人生（他爸媽如果反同就夠痛了），他可能會承受不住去輕生。
alien6102
Thu, Jun 4, 2020 10:37 AM
garlic2097: 所以如果是劈腿的話，鏡週刊的報導就會因此比較不會被大家唾罵嗎? 因為，惡性比較重大的關係。 我沒有想要質疑你個人對於劈腿或是約砲的分別，我都同意。我真的有點脫節，不太確定同性戀有多麼的不受歡迎，而成為必須要受到高度隱私保護的理由。
alien6102
Thu, Jun 4, 2020 10:38 AM
感謝樓上們的熱心回覆，協助理解社會想像
guava5014
Thu, Jun 4, 2020 10:41 AM
或許有很多受過類似的傷的人一定會特別感同深受，舉我身邊的例子（已經當事者同意），朋友曾無預警的在交友圈被公開曾經被性騷擾的經歷，他完全無法承受整個大崩潰，這次瑋瑋的影片他才看了一會兒就痛哭失聲，我就是接到他哭著打來的電話才知道這件事的。
garlic2097
Thu, Jun 4, 2020 10:43 AM
alien6102: 劈腿狀態下社會大眾的反應請去看前陣子的羅志祥或更遠的九把刀部分，然後關於同性戀的部分，過去有被強迫出櫃後壓力大到自殺的，或因為看上去像同志因此被霸凌導致喪失生命的，你如果去PTT八卦版晃一圈還能看到很多罵死甲死Gay的，這可不是單單不受歡迎，是這社會上至今有一票人對這族群不友善到會搞霸凌迫害的程度
garlic2097
Thu, Jun 4, 2020 10:44 AM
詳情請自己去查同志相關新聞
載入新的回覆
如果你也對鏡週刊感到憤怒，請一起努力，抵制爛媒體、爛新聞。
不管是強迫出櫃、單身人士約炮的道德批判或是過去曾經有的復仇式色情，各種你覺得又爛又沒營養的新聞，我們都可以這樣做。
如果要抵制旗下企劃者請以官網為準 附上官網截圖
鏡象電影並無關聯
鏡象電影並無關聯
鏡象電影並無關聯
幫不知道鏡週刊怎麼回應本事件的人補充，這種不要臉的回應乾脆別回，噁心。
之前POPO常被盜文，現在還有甚麼比較集中的小說網哇？只能說還好還沒開始在鏡文學同步連載……
wolf1186: 我剛剛去粉專有看到，還是傳訊息去罵了他們一頓。
如果上面的對這種事情不在乎，那就證明了他們的價值觀與我不合，謝謝露出馬腳讓我避開這平台了唉
一點也不想幫他們講話
下架也不發道歉只說謝謝指教真的很莫名其妙
我是可惜了其他認真做報導的人，簡直就是老鼠屎壞了一鍋粥
能夠讓這顆屎存在一天，鏡週刊公司也不能免責
只能說也是活該。
mouse976: 是說他們的報導本來就有些問題了，只是可能不是一般人常注意的，之前有些司法報導都很偏頗，上週公布通姦罪除罪化也只有鏡週刊不知道哪來的消息比大法官的直播記者會還早公布釋字結果......
希望認真做報導的人還是能有珍惜他們讓他們好好發揮的地方嗚嗚
寫稿的記者筆觸跟觀點都很不錯
雜誌社可能還是脫離不了搶快搶獨家的問題，所以一些即時性的報導都會有點問題
但黃氏兄弟這個真的是沒什麼新聞硬要做，道德上根本站不住
鏡象電影應該不是？
dog4772: 感謝分享！
mule2567: 要不要貼去粉專Q_Q
((沒有要幫腔鏡周刊的意思 阿就他們本來就爛 大家不是都對他們的爛習以為常了 怎麼好像這次突然鬧很大?
mouse6754: 請以官網的有顯示的企劃為主喔，謝謝。
我算是個文手，為了增加曝光度所以辦了不少小說網站平台的帳號
但唯獨鏡文學被我跳過了
因為當時想說名稱怎麼那麼熟悉，我去查了發現原來是鏡週刊的公司啊
我再怎麼想要曝光度我也不會去依靠垃圾公司的網站
噗主更新在首頁了那我直接刪除好了
1.社會風氣一直在進步
2.YOUTUBER的身分很微妙，算是介於傳統藝人/名人和普通人之間，名氣沒那麼高，和大眾距離接近，大家會覺得像是自己認識的朋友一樣
puppy3912: 或許跟我們的社會對同志走向的是越來越友善的環境有關？我自己不清楚大家的動機啦，但我一直以來都是盡量克制自己不要去點公眾人物的八卦來看，就真的覺得不關我的是，我一直不認為很多私事應該單純為了他們是公眾人物（而且到底怎樣算公眾人物？YouTuber算嗎？老實說我到今天才知道黃氏兄弟是誰）被攤在陽光下指指點點。
來！小說平台問我就對了！
巴哈姆特，新冒險者天堂，原創星球都可以PO小說喔！
是說POPO盜文問題原來是真的
我是還沒遇到
，可能是我沒人氣搜尋的時候，還是有一些可能要過一陣子才會消失
粉專那邊之前也有許多聲音，謝謝
今次幸好瑋瑋有家人支持，否則完全把一個無罪的人的事業家庭人生都破壞啊
巴哈能創作的東西太雜了，所以先pass；新冒天的話，周遭朋友反饋不佳所以也pass；POPO是有認識的被盜了，才發現POPO可能機制設定不好，所以偷文機器人盛行，我覺得我無法忍受文被別人拿走，目的還是衝網站流量，太噁心人了XD
那原創星球我研究看看，感恩！
剛剛點開影片聽到他和媽媽說了第一句話就哭了
身邊也有認識被媒體害到的人，所以想到他的心情真的讓人很心疼
我們到底還要花多久時間才能提升媒體素質TT
拿槍抵著別人然後說我沒推你跳樓
的感覺
真的很糟糕
看了很生氣
讓他們知道這種不堪入目的八卦不應該被社會容許
我只是想說可以多一條施壓的管道
希望當事人都好好堅持下去，不要被這種垃圾給擊垮了TT
跟前面講得一樣，應該是因為正好在圈內&朋友會追，你可能就會覺得怎麼大家都很氣
但其它名人也有其它名人粉絲暴氣也說不定XD
我自己是覺得垃圾刊接受了那個爆料者的爆料，一切的一切都用很尖酸刻薄的字眼去形容這件事(把約這件事當成一個十惡不赦的大罪一樣....差點以為自己活回20年前)還有一點就是有看過他們的表現，雖然沒到粉絲的地步，但偶爾會看看片，比起藝人來說的確貼近我們許多，所以才會他生氣QQ
但不管是不是名人都沒有必要被出櫃
在國外會燒很大，跟台灣有什麼關聯？
認同台灣的風氣越來越好了，越多的人認同不該隨便曝光人都隱私。
早起釣魚好健康啊你並沒有人打約的點啊@@
https://tw.appledaily.com/...
要說約炮，本身就屬於接受者能接受，不接受者遠離，更有接受但是伴侶不能曾有過的多方想法了（性自主權），但曾經報導的外遇/劈腿/偷吃是對於另一半的不忠
在來是故意用貶義詞語公開性向。同性戀近年雖接受的人逐年增多，但還是有許多激進的反同者與不願接受的人。不接受的家庭輕者被強迫「治療」，重者斷絕關係。
公開性向本身就是個人的「隱私問題」，今天換作是一個人他的隱私，像是曾被強暴、不孕、癌症等等，在他未準備好前就被一個毫無相關的人/公司/記者，因為有利益而慘遭上報入大眾眼裡，大眾也會是氣憤的
請問那些記者公開後會關心，該當事人最後有沒有跟家庭決裂、在社會上的評價、當事人因此事的身心狀況？
你台灣人和中國人都分不清楚更好笑......
小粉紅這詞都是用在中國人身上
記住，不點擊、不轉發、不回覆、提出檢舉
NCC(？)
當你是同性戀的時候，你就得承受家人、朋友不接受你的風險。
以此為基礎，大家對報導的反應有所不同怎麼會構成雙標，現在的社會風氣的確已經對同志友善許多，但看之前同婚的投票結果就知道還是有很多人不能接受，出櫃的風險仍然是自己要承擔，那麼媒體私自報導這件事就是該被譴責。
再者，被報導人在法律和道德層面完全沒有該被譴責的地方，那麼媒體就是介入公民的私領域。希望某些人不要只動手或動嘴，腦袋也動一下。
只有挖到八卦版的轉貼，底下有原網址
推文有點可怕只是每個小說平台好像都有各自的問題
我剛剛翻了一下只找到這些搜尋標題
一開始因為鏡文學不能刪作品所以我跳過，但我有喜歡的作者在那裡連載，就好想跟著加入 QQ
更別提報導裡面所謂的「證據」沒有一個站得住腳。截圖甚至看不出來是哪個通訊軟體
我們都知道同婚過了，歧視還在，如果今天黃媽媽是護家盟呢？如果今天不是瑋瑋，是其他家人反同的名人呢？
前陣子新聞報導單身民代或其他人物開房也是很無聊啊而且炎跟瑋的個人形象也有差，前者在公眾心裡相對沒那麼好
另外因為這次的事情，之前鏡週刊報導的約砲事情也有被拿出來鞭喔
所以不是炎可以，瑋怎麼就不能，只是前者相對沒有那麼博大眾眼球而已
cashew4333: 不確定你說的是哪件事，不過大概是社會風氣變了還有人物形象粉絲組成之類的原因
這種新聞一直都有被抨擊，只是以往都不是主流，一年前低能卡有一篇關於另一半曾經約炮過的文章，留言還是嫌髒居多，我去回我不在意還被tag罵超難聽
「單身約炮沒什麼」、「同性戀沒什麼」的觀點是這幾年才慢慢變成主流的
加上瑋瑋跟很多YouTuber甚至是其他非YouTuber的創作者感情都很好，算是鄰家弟弟的那種形象，大家心疼之餘不滿也一次爆發
只能說鏡週刊這次終於踢到鐵板了呢
那個應該還有薪水是我們的稅金的問題，不是每個人都覺得拿公家薪水的人可以自由花錢或翹班請假對齁但這邊會認為之前被媒體這麼搞的藝人或政治人物，至少會有經紀公司、人脈或經濟背景可以幫忙撐腰或保護當事人。(刻板印象)
這邊不認識這對兄弟，但Youtuber給人一種介在雖然擁有貼近藝人的知名度、卻不一定有後台能保護的觀感，尤其是白手起家的那種。
雖然透過報導才知道有經紀公司，但也無法確定要多少的粉絲數量才有足夠的經濟價值不會被經紀公司捨棄。
所以當媒體做這件事時，會有「媒體侵害了沒有保護傘的民眾」的感覺。(只是這概念因為非常主觀所以恐怕沒有參考價值)
就不要買...雜誌社的銷量也是很重要的收入...
但這次真的有點誇張，雖然現在台灣對同性戀這件事有在進步，但還不到很開放，這種事一報出來，根本要讓家庭失和的!!!!（慶幸他媽媽很愛兒子） 不然後果真的不能想像 ⊙︿⊙
不過告那個散播者或許可以。
koala6123: 我自己是有想過可能可以告誹謗，因為這只是私事並不非可受公評之事，就算寫了爆料也一樣，不過法院或許會考量新聞自由去做判斷。
這裡提供官網企劃截圖
再根據內容敘述及留言，可能構成公然侮辱罪、第3誹謗罪，同時可能構成侵害名譽之損害賠償，照片可能構成侵害肖像權之損害賠償
所以應該還是可以告週刊本身？
只是他們根本罰不怕回覆下如何檢舉的問題，先說結果是無法檢舉。（這邊也很沮喪）
deer2031: 感覺只能私人提告還有靠大家的力量去粉絲團表達抗議了。
我明白是牽涉到言論自由的部份，所以能理解撤掉出版法的作法，但還是認為網路這塊沒有任何權責機關這點不太對。
公視、中央社、報導者
然後一查才發現屁股很偏（
不然總會有下一個受害者我理解，但我也想到網路霸凌的問題，這塊最近也越來越嚴重。
不過實際我也還沒了解網路法究竟牽涉什麼，還要去了解。
公平正義自助餐，假左派
約砲是事實就算真的沒約成好了
還是親口承認了有約的是本人！！！！
到底哪來妨害名譽了
而且對話內容是爆料者自己主動提供
鏡週刊到底為什麼罪該萬死？
亞綸的事件也是鏡周刊報的
怎麼就沒看你們這樣
（ps先澄清我是炎粉也是瑋瑋粉都很早就關注他們了，看他們這樣很心疼但也很開心知道了他們新的一面）
蛤...你有沒有去看ptt的八卦版大家罵成什麼樣子
你能先實踐，做得到，我就照你的話來想
不是該對罪該萬死感到疑問，是鏡週刊本來就罪該萬死，鏡週刊還能活著，也代表許多讀者的素質也就那種程度
另一串的苦主現身說法
問題是他根本還沒準備好要出櫃吧
被硬逼出櫃真的不行
在我的同溫層裡大家都很生氣這件事，有人還氣到哭，並且平時身邊大部分都支持同性戀或想著如果小孩出櫃的事情，怎麼讓小孩敢跟家長談而不是自己害怕。
但這不代表普羅大眾的想法....雖然八卦板推文非常可怕噁心，不過我覺得那些推文更接近大眾想法，只是很多人心理想想不會說出來，但投票的時候就可以顯現了。
當一種討論可以讓這個社會有更平等開放時，可以拜託不要吵說那幾年前XXX，幾年前OOO怎麼大家都沒這樣氣憤聲討。
因為當時社會風氣就不夠進步阿，滿意嗎?
我還覺得他之前的文章不錯耶！！
1.他們只是youtuber，並不能跟藝人劃上等號，所以在很多人眼中，這是個純粹的隱私侵犯，而且還造成嚴重後果（逼迫出櫃）
2.同性戀在現在的社會中已經是比較能談的議題（過去不敢談），也算是藉此機會發聲讓大家正視
就當事者而言這則報道中有約都意圖並不一定會造成太大的傷害，單身成年合意你也看到旅人們的回答他們並不關心別人約不約，但是被出櫃會對當事者產生很大的傷害，可能會撕裂他的人生（他爸媽如果反同就夠痛了），他可能會承受不住去輕生。