總之，白話文：你與創作者，不管是現金委託、噗幣委託、轉蛋，總之你們之間只要意思表示合致，就成立契約。
EX：
我私噗A繪師：我想要委託江雪色圖！
A：好喔，那我們來討論細節~
→成立契約

以法律層面 ，是不存在非商用委託這種名詞，通通都是契約。因此依法而言你可以使用的範圍限於你們當初約定好的範圍。
EX：
我：我想要委託江雪色圖~想把它當河道圖！
繪師：OK！那我們來討論細節~
→這樣我使用到手的江雪色圖當河道圖是OK且合法的。

那如果今天我想要拿這張圖做其他使用，必須要徵求創作者本人的同意→這是一個取得授權的動作。

因為很多儘管是非商用用途，其實也會有侵犯著作權的疑慮。

比如我今天想拿這張色圖去印刷成等身抱枕，如果你完全自己印刷自己來，那沒有疑慮；但如果你今天是委託印刷廠、代印，總之是委託第三人並且有金錢交易(付錢給代印或印廠)，代印或印廠因為有從你這邊收錢，有營利，所以會有侵犯著作權的問題。

除非你們一開始的約定就是：買斷這張圖，有明示並且達成合意，不然著作權法是默認→創作者沒說可以的都是不行。

(著作權法§36 III：著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未讓與。)

大概是這樣，如果我有那裡說錯或用詞不精確的地方拜託指出，謝謝！

你這說的簡單扼要多了，我能手動轉一下嗎？

黃泉 獨生獨死，獨來獨往 : 可可，拽一堆法理其實很多人越看越茫，法理是很重要沒錯不過我覺得大家還是想看最白話的XD

黔狐 : 對，我覺得後面越說越細的原因，感覺像是為辨而辨的過程

黃泉 獨生獨死，獨來獨往 : 其實我原本覺得我很菜然後已經有很多討論了所以沒打算要寫的，但後面有些看得我頭很大，所以就簡單歸結一點大家不需要去摳法條也能看懂的東西。

錢錢講的好清楚！連我這種法律廢物都能聽的懂呢！

柳澄✒實習廉價勞工 : 沒有沒有，這其實是最淺的一層了，當然著作權要再更深入的議題也有(很多，畢竟人是這麼複雜的動物)，但我覺得大家一般不會到那麼複雜的情況&會說得太複雜，閱讀上不是那麼舒服。其實就歸整一點最簡單的、可供大家掌握的原則而已。

（路過）其實一開始那噗也沒有貼法條，是因為有人不相信出來嗆有種上法條，大家才開始法條之戰的XDD

每賽拎嘎逼 : 其實以法條論會比較有意義，因為有一個最基本的底線與固定的原則；每個人對非商業委託使用的容許底線不一樣，討論不出共識的。