不要再科普了啦！（崩潰
科普：科學普及，將科學知識以淺顯的方式普及一般大眾
法普：法學普及，將法學知識以淺顯的方式普及一般大眾

司法基礎建設：多元法普媒介，豐富使用者體驗 | 王子榮 | 鳴人堂

史普：（略）

先別管科普了 你有聽過史普嗎？- 成大人

有人提到法學科學嗎？
https://lawjournal.nuk.edu.tw/...

什麼時候有Furry普

坧稫 Δ : 一直都有在推啦 XD
獸時報、台獸研都算相關組織
好色龍應該也算 Furry普的名人

法普

另外這個是史普拉多

史普拉多 - Unlight(中文版) @ wiki資料站

林東茂很老了⋯⋯而且撇除到底 Wissenschaft 跟 Scientia 是不是同義跟翻譯的問題，對於科學的想法也不是只有 Popper 那種啊，雖然法學真的相對怪異⋯⋯

喔我錯了，我比較想要的是TF普

XD

看到轉噗路過被史普拉多戳到笑點大爆笑

一樓的林東茂老師對實證法學的譴責滿滿的道德訴求（
我還是覺得實證法學很科學啊，但這感覺也可能只是我在外面旁觀，而非法學人士的緣故（

而且，法學若不可以是科學，不可以有科學的部分，那麼，社會科學，或人文科學呢？（靠

但我也贊成法普不要講成法學科普。而且噗首截圖那個例子頂多只是法律普及，根本沒有科學的味道。截圖裡的撰文者顯然已把科普當成某種奇特的專用動詞（

科學如果是指包括形式科學、自然科學、社會科學，那法學可以歸類屬於科學→社會科學→法學
如果是用東方文科理科的分類概念（在西方科學的學術概念裡並沒有理科這一概念），這邊說的科學的範圍就會限定在理科的形式科學與自然科學，甚至有時某些形式科學的題目也不太算是科普
「科普一下微積分的發展歷史」像這樣說就比較複雜了，數學、數學史也是科學嗎？
一定不是科學的例子：
「科普一下這個月的星座運勢」有人會跳出來說占卜是統計學
「科普一下黛安娜王妃的生平」
「科普一下中國詩詞的格式」
「科普一下基督教裡的神是如何創造地球」(？！

科普這種動詞用法其實在中國up主的爛用（無錯字）下已經很具中國用詞色彩……

我自己對學科分類的認知是，法學、社會學與人文學科是可以有非科學的部分，科學可以在方法論上從並非全部屬於科學的學科切一塊出來（