Ref Qing
讀了一篇文章才了解到，現在台灣國內法是一國三區的架構，即大陸地區、台灣地區、港澳地區。而與大陸地區的關係規範在「兩岸人民關係條例」、與港澳地區的關係定義在「港澳條例」。蔡英文日前提到依據港澳條例第 60 條，可以停止掉這個條例。國民黨只是批評這是蔡在切割香港人民，但其實他們沒有人看出此舉是在告訴習近平一旦進到這種局面，等於是將台灣一國三區的架構打入實質兩國的架構，對台灣邁入法理獨立又會前進一大步，而且這個砍掉一國三區架構的責任又全是中國一手造成的。

蔡英文正是當年港澳條例的起草人，自己埋的哏自己最清楚。另一方面，蔡英文同時也是兩國論的起草者，這二者之間的關聯，相信她心中早有佈置。

看完只能說這一系列的安排實在是很深，深到像是在最近的五百副牌都加上了摸戒指的動作 ，一整個就是超前部署。

港澳條例全名「香港澳門關係條例」，第 60 條內文：

本條例施行後，香港或澳門情況發生變化，致本條例之施行有危害臺灣地區安全之虞時，行政院得報請總統依憲法增修條文第二條第四項之規定，停止本條例一部或全部之適用，並應即將其決定附具理由於十日內送請立法院追認，如立法院二分之一不同意或不為審議時，該決定立即失效。恢復一部或全部適用時，亦同。

本條例停止適用之部分，如未另定法律規範，與香港或澳門之關係，適用臺灣地區與大陸地區人民關係條例相關規定。
---
當年起草人
今日我總統 XDDD

Qing 提到文章是這篇
【小英提港澳條例第60條的真義】by 雲之 (Plurk Paste)

這篇推特反駁雲之那篇

Sìng-Hong N̂g on Twitter

他如果不是年輕人，應該會知道回歸前的香港和中國是不同的法律體系，那自然一開始就不會是同一套標準

流亡台北的蔣介石以及繼其位的兒子用「反攻復國」為目的因素；但不當使用軍事戒嚴法，以中國國民黨帶來的專制流亡政府高壓統治台灣。1971/10/25 蔣介石的（中華民國）代表被逐出聯合國，再用中華民國的名稱重返聯合國的機率微乎其微。美國(1979/01/01)不承認中華民國流亡政府並與其斷交，且以1952舊金山《對日和約》所載的「美國是首要佔領政權」為依據，制定《台灣關係法》以維護台灣和平及台灣人民的安全。1987解嚴之後，流亡政府的總統從來沒有在就職演說中告訴台灣人民中華民國流亡政權施政的最終目的。但是中國國民黨執政時，努力進行其黨章中揭示之目的「實現統一」，並挟其全面執政優勢數度修憲與中國簽署危及台灣的各種協議。民進黨在黨綱裡有「建立台灣共和國」之目的，為免失信於選民，當今全面執政之黨魁兼總統可要詳加認識。

反駁雲之那推特也有看到。我沒按like XDDD。

因爲我讀了半天，只覺得那推特只是重複雲之的話。然後說雲之此論不通不通。XDDD

可以先看過這篇漫畫，就知道為什麼會行不通了

台澎主權的未來請交給台澎人民決定

Deva : 我也是讀了那推特後想說不是一樣嗎？XD我想該推特的理由是就算取消港澳條例60條也只是回到1997香港回歸前的國內法階段，而不是該文章所講的法理獨立架構
但我覺得當蔡英文是總統的情況下，就算表面是回歸過去的關係，實質上會往實質兩國架構前進。

台澎主權到底在誰手上，說真的現在也不是台澎人民說了算的了

主權在人民手上這個不用懷疑，只是外面穿的衣服叫台灣還是叫中華民國還是叫中華人民共和國，是牽涉到二戰後美國為首劃定的太平洋秩序問題。目前我們就是在歷經「美國國力衰退」+「中華人民共和國國力增長試圖挑戰既有秩序」的搖滾區第一排。

上一個試圖挑戰美國秩序的國家是1980年代的日本，還沒全面開打就輸了。這次中華人民共和國的挑戰霸主賽，我們繼續看下去..........

我不懷疑主權在民，但是很遺憾台灣位置在國際關係衝突之下太重要了
就真的不是台澎人民說了算數

台灣的關鍵性就跟地產投資三大考慮因素一樣：location、location、 location～

台港星皆是，都被拿下就...很麻煩

台澎建國之後成為美國的友邦，美國當然沒有理由不承認。