讀書心得 The Godfather by Mario Puzo

超級經典，也的確名不虛傳。角色塑造優秀、時代背景生動、劇情精彩，讓我在很短的時間內啃完了。接下來可能考慮追加相關作The Sicilian 跟去把同樣為經典的電影補完。
亮點應該是不時噗浪上會討論的：
作品需要政治正確嗎？
作品有沒有需要讓讀者知道作品本身並沒有推崇裡面描述的理念？
作品裡面的角色跟立場會反映跟代表到作者本身的立場嗎？

這部描寫著美國二戰~禁酒令年代紐約黑幫Corleone家族的第一代到第二代的故事。理所當然的裡面有非常多在現在看起來非常不政治正確的觀念跟描寫，像是嚴重的性別歧視 —男人的事業女人不能插手、妻子是丈夫的物品跟家暴沒關係、妻子就是用來生小孩、以及各種對女性歧視的言論，還有種族歧視—黑人不是人類而是動物、非義大利人能力都不如義大利/西西里人(這點滿有趣的，因為在美國跟歐洲早期最早的歧視是覺得義大利人不如其他白人種族)。
但我不會覺得他描寫是在鼓吹提倡裡面的觀點，反而是用來建立角色跟年代的本身。雖然說這本書出版於1969年、作者本人的確是有可能持有裡面相似的觀點(這點我沒查證，但也不重要)，但放到現代也不會覺得被推崇的感覺。

或許跟裡面的年代感+書本出版時間，裡面反而有不少段落讓我有點意外。其中像是某好萊烏女星善用自己受歡迎跟男人無法拒絕自己的美貌，在被丈夫家暴時不停地諷刺對方的男子氣概跟「你無法真的下重手」(雖然還是被家暴了...)，以及一個因為幫人墮胎而被整個東岸的醫院加入黑名單的優秀醫生，對著對自己身體自卑的女性，講解了她是因為骨盆異常而造成無法高潮、這是天生的而且可以用手術修正、而不是什麼她本身的問題。醫生的這段真的滿令我震驚的，裡面有很多不只墮胎、女性身體檢驗、甚至還有精神造成的嗑酒嗑藥的部分，是我在讀這本、甚至在醫生角色出現前預想不到會在這本出現的內容，這點我覺得他年代的塑造很成功XD

裡面每個角色都非常生動，面對人事物跟做事的選擇都很符合角色塑造，整本書也轉換主要角色的觀點也很有幫助。原本我以為教父Don Corleone是主角，現在覺得是環繞著這整個家族的故事，每個角色都一樣出色，沒有什麼人特別突出。或許小說裡面人人都覺得教父很偉大，但我其實覺得他角色吸引度還好XD

我要去找電影來看了! 聽說電影是經典所以希望不會讓人失望XD 也滿好奇電影怎麼演繹，因為書裡真的很多角色而且每個人都很生動，但電影自然的篇幅不太夠，不知道會不會有落差。

小說超級好看的！很厚一本但不知不覺就看完了；電影也好看

Lydia🌟 : 真的!一開始看到厚度還想說我大概又要拖到六月了，沒想到一發不可收拾XD 而且本身也很好讀很流暢
哇耶期待電影....!當初就是本來想看電影後來想說家裡有原作是不是該先看過XD

追加一點首噗的問題，我一直在想是哪些部分讓我覺得這本裡面充滿了跟現下不符的政治不正確也沒有推崇的感覺：
1. 符合時代跟場景，假如是科幻或奇幻，我會預設作者做這些世界觀的設定是有原因的。
2. 角色的行為跟決定符合，這要包含1進去，萬一世界是很政治正確但是角色完全沒有，我會覺得作者該給個解釋，畢竟大環境會造就跟影響一個人。反正亦然。在Godfather裡面的么子就是家族裡的黑羊，所以他做出跟別人不同的決定（像是從軍報國、上大學跟找一個知識份子的女友）也都有跡可循。
3. 角色的遭遇符合，要不然就是隨機。假如所有政治不正確的角色都善終然後反之都死光光，理由為何、以及假設世界獎勵有這些行為跟思想的人、為何還會是這樣的世界。這點我覺得Godfather裡面也做得不錯，而有角色被同化或者改變也給了足夠篇幅

4. 所有同樣世界的角色應該要面對是同樣的世界，除非是因為階級、種族或者是不同國家跟立場的不同。不能某個角色一直無視世界觀跟設定超級好運--附帶一提這是我認定的瑪麗蘇/傑克蘇的標準XD
5. （不一定）有反面立場跟觀點的角色。這可能看作品劇情跟類型，但我覺得一篇故事多半有矛盾跟高潮起伏、無論多大多小，假如特別架構了一個世界觀，有時有反面的角色可以很有效的襯托出對比，但這個我覺得比較不一定，說不定這個角色會是讀者也說不定。

最後喜歡這本是因為他用很多旁支角色來塑造整個事件、年代、主角群跟主要事件（家族起落），像是開頭就用三四個各色普通人因為碰上問題而去找Godfather幫忙打開序幕。這一直是我很喜歡的敘述方式，也避免了主角或者是作者幫主角獨白的尷尬😅
（就連同人中我也滿喜歡路人或第三者視點）