綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 5:02 AM
67
43
[新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000
我要來逆風一下了，已作好掉粉的準備。
掰噗~
@baipu
話す
Mon, May 25, 2020 5:02 AM
你說了算~
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 5:02 AM
振興經濟券顧名思義就是要振興經濟用的而不是讓你存錢或買日用品用的，
因此當然就會限定用途，
也因此當然不能發現金。
因為現金必然會有人拿去儲蓄或買日用品進行小額消費，
進而讓政府的目標成效打折。
Mr.Zombie
@MrZombie
話す
Mon, May 25, 2020 5:02 AM
啊...啊...
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 5:02 AM
這個政策的目標不是要救急救窮，
不是要給你錢去做小額消費或儲蓄這種你每天就在做的事。
講難聽點這筆錢不花你每天依然會去買必需品然後把剩下的錢存起來，
那政府花這錢的效益何在？
他的目的很顯然的是要你去進行一個平時不會進行的高額消費活動，
藉由補助的方式讓你的負擔減輕以增加誘因。
舉例來說，
你會不會想要假日去住個旅館吃個大餐之類的？
如果你有錢你肯定會，
只是現在你沒錢所以你選擇放棄，
於是靠這個行業吃飯的人就賺不到你的錢。 而當人人都這樣想他們就活不下去了。
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 5:02 AM
現在政府給你錢去爽，
他們賺了你的錢，
補助確確實實的到了他們手上，
而你也確實爽到了，
然後這筆錢有流動了產生經濟效益了，
這個才是政府想要的。
如果給你錢去玩你依然不想去玩的，
那對政府來說這筆錢投資給你就沒有效益自然將你排除。
但是這麼明顯地將你排除在外就違憲，
因此才透過這種方式將選擇權交付給你。
規則訂好了要不要接受由你決定， 要接受就要按照遊戲規則走。
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 5:02 AM
問個問題：
量販店推出的消費2000元送500元提貨券的活動，
假設沒有零頭產生剛好用完的情況下相當於打幾折？
買2000找500相當於只花1500所以是75折。
錯！錯得離譜。
買2000送的提貨券並不是錢不具有錢的功能因此實際上是沒打折。
而當你把這500元提貨券換成等值商品後（最大利用），
你實際上是花了2000元買了2500元價值的商品，
因此實際上相當於只有8折。
所以為什麼政府要說花1000送3000的方案實際上是33折？
因為那就不是當成現金發給你的東西。 下面回文一大堆「直接給我2000就好」的完全就是搞不清楚狀況的發言。 直接給你2000你不消費是打幾折？ 這已經不是打折問題了好嗎？ 你根本就沒有消費啊！
泥馬٩(ˊᗜˋ*)وアルパカ
@e12813726
Mon, May 25, 2020 5:17 AM
這很逆風嗎 噗浪上應該沒有很多智障吧
天雨＠去應許之地
@tianyu
Mon, May 25, 2020 5:18 AM
結果有掉粉嗎
冷泡茶
@ocean121320
Mon, May 25, 2020 5:33 AM
而且會去換的人比較有消費的意願
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 5:34 AM
泥馬٩(ˊᗜˋ*)وアルパカ
: 我看ＰＴＴ燒成這樣，爆欠我低估了噗浪的理智
Hao
@sate5232
話す
Mon, May 25, 2020 5:36 AM
PTT比較多在說內文明明就說到夜市，但是又不找零的問題吧
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 5:39 AM
這點我會認為是，因為就是要你大額消費所以不找零。去夜市使用只是眾多使用方式之一且你真的去夜市用了也算是有振興到，至於你覺得虧那無所謂，因為對政府來說，你只要把這張券消費出去政府的目的就達到了
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 5:40 AM
不過夜市要一口氣花3000真的很難就是OTZ
Will🦊
@WillowRhyme
Mon, May 25, 2020 5:41 AM
Mon, May 25, 2020 5:41 AM
沒人說一定要去夜市用掉啊zz推文一直講夜市幹嘛
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 5:42 AM
是啊
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 5:42 AM
說可以用，但不限於只能在這裡用。只是在這裡用很難用乾淨，但政府的目的已達到所以對政府而言沒關係的意思
冷泡茶
@ocean121320
Mon, May 25, 2020 5:43 AM
去夜市花三千丟圈圈或打麻將
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 5:45 AM
花三千包一番賞然後發現大獎的SWITCH或PS4的籤根本就沒放進去
Will🦊
@WillowRhyme
Mon, May 25, 2020 5:45 AM
生活困苦到連去夜市用自己的錢吃喝玩都沒辦法的人需要的是去申請紓困
阿曉@何theFuck
@kksula
Mon, May 25, 2020 5:46 AM
Mon, May 25, 2020 5:47 AM
換成卷 面額500一張比較靈活 結果馬囧是對的
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 5:48 AM
小面額的部分我會認為，既然是要高額消費前提的，應該1000面額3張是比較好的。一般人去旅館還是去吃大餐如果是現金交易的話都是拿千元鈔在交易的不是嗎？
阿曉@何theFuck
@kksula
Mon, May 25, 2020 5:48 AM
1000也行阿
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 5:49 AM
500當然也行，但更小面額的話就覺得有點意義不明了
阿曉@何theFuck
@kksula
Mon, May 25, 2020 5:49 AM
一次直接100鎂我覺得太多了(
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 5:49 AM
去便利商店買PSN點數卡瞬間噴光
Ball621
@dbr623
Mon, May 25, 2020 5:50 AM
政府補助要基於實際支出的方向是正確的，細節可以調整
Ball621
@dbr623
Mon, May 25, 2020 5:52 AM
政府補助之後一毛都不用出的結果還會產生那個額度的錨定效應，22k 這個經典之作大家別忘了
天雨＠去應許之地
@tianyu
Mon, May 25, 2020 5:53 AM
PTT現在比較像是DPP黑們的聚會
Ball621
@dbr623
Mon, May 25, 2020 5:56 AM
數人頭灑現金基本上整個社會是純減益，這題可說是經濟基礎題了，要人從口袋掏錢造成經濟往有需要的方向流動才是正確的
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 5:57 AM
22k經典，認真。雖然我是沒被害到（最初的時後起薪還有26），但好像在這之前的大學生薪水都不止22k了，結果政策一出來一堆都被壓下去
Pyrogen
@Senyoi
Mon, May 25, 2020 6:08 AM
Mon, May 25, 2020 6:13 AM
這個看起來就是多方拉扯後，折衷成四不像的結果，因為民眾主流聲音只是想要「政府爸媽快發零用錢」
沒有多少民眾考慮到應該限定振興特定蕭條產業
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 6:10 AM
但絕對不能這麼做，台灣不是美國，真發錢下來只會拿去存起來造成通縮而已
Pyrogen
@Senyoi
Mon, May 25, 2020 6:11 AM
Mon, May 25, 2020 6:11 AM
經濟學和政策有很多事情是違反直覺，但是看邏輯和實際運作才知道為什麼要那樣
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Mon, May 25, 2020 6:13 AM
是說結果粉數增加了，雖然也有可能是稍早發了車文的緣故
衰神-上班發牌下班打牌
@suashion
Mon, May 25, 2020 7:48 AM
很合理啊
Ball621
@dbr623
Mon, May 25, 2020 8:05 AM
美國發錢還有個前提是他們大規模 QE，政府已經直接從你銀行戶頭偷錢出來了，台灣沒有像外國一樣大規模封城，是部分產業受損較重，這兩個前提下就不太能比照全體灑錢
*ABURU*
@a0935030665
話す
Mon, May 25, 2020 6:00 PM
講夜市很正常吧，夜市是政府自己提到的，被質疑夜市怎麼一次用到3千，再說又沒人逼你一定要去夜市用，又是解決提出問題的人嗎?
而且夜市的業者就不用振興嗎?他們也有因為疫情影響到營收吧，不過我剛剛看到的新聞是說面額最低是100元，看來跟大家想的又都不一樣了
Pyrogen
@Senyoi
Tue, May 26, 2020 12:13 AM
夜市是沒有問題，和觀光相關的確實比較慘淡
Will🦊
@WillowRhyme
Tue, May 26, 2020 1:05 AM
夜市跟餐飲另外有振興補助券啊
林若曇
@lyrebird2099
Wed, Jun 3, 2020 2:27 AM
幫推一波
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Wed, Jun 3, 2020 2:42 AM
咪呀 Miya
@madapen0330
話す
Thu, Jun 4, 2020 12:50 PM
噗浪和批踢踢風向完全相反欸，噗浪這邊我看大家都很高興可以領振興券，批踢踢倒是一面倒得罵
綾瀬亞夜＠FF44六B07
@Aya_Ayase
話す
Thu, Jun 4, 2020 1:13 PM
我也滿意外的真的XD
ＷＩＬＬＳ
@willstw
Thu, Jun 4, 2020 1:26 PM
夜市怎麼不能一次花到3000 你去墾丁的夜市就行啦
載入新的回覆
我要來逆風一下了，已作好掉粉的準備。
因此當然就會限定用途，
也因此當然不能發現金。
因為現金必然會有人拿去儲蓄或買日用品進行小額消費，
進而讓政府的目標成效打折。
不是要給你錢去做小額消費或儲蓄這種你每天就在做的事。
講難聽點這筆錢不花你每天依然會去買必需品然後把剩下的錢存起來，
那政府花這錢的效益何在？
他的目的很顯然的是要你去進行一個平時不會進行的高額消費活動，
藉由補助的方式讓你的負擔減輕以增加誘因。
舉例來說，
你會不會想要假日去住個旅館吃個大餐之類的？
如果你有錢你肯定會，
只是現在你沒錢所以你選擇放棄，
於是靠這個行業吃飯的人就賺不到你的錢。 而當人人都這樣想他們就活不下去了。
他們賺了你的錢，
補助確確實實的到了他們手上，
而你也確實爽到了，
然後這筆錢有流動了產生經濟效益了，
這個才是政府想要的。
如果給你錢去玩你依然不想去玩的，
那對政府來說這筆錢投資給你就沒有效益自然將你排除。
但是這麼明顯地將你排除在外就違憲，
因此才透過這種方式將選擇權交付給你。
規則訂好了要不要接受由你決定， 要接受就要按照遊戲規則走。
量販店推出的消費2000元送500元提貨券的活動，
假設沒有零頭產生剛好用完的情況下相當於打幾折？
買2000找500相當於只花1500所以是75折。
錯！錯得離譜。
買2000送的提貨券並不是錢不具有錢的功能因此實際上是沒打折。
而當你把這500元提貨券換成等值商品後（最大利用），
你實際上是花了2000元買了2500元價值的商品，
因此實際上相當於只有8折。
所以為什麼政府要說花1000送3000的方案實際上是33折？
因為那就不是當成現金發給你的東西。 下面回文一大堆「直接給我2000就好」的完全就是搞不清楚狀況的發言。 直接給你2000你不消費是打幾折？ 這已經不是打折問題了好嗎？ 你根本就沒有消費啊！
結果有掉粉嗎而且會去換的人比較有消費的意願去夜市花三千丟圈圈或打麻將花三千包一番賞然後發現大獎的SWITCH或PS4的籤根本就沒放進去去便利商店買PSN點數卡瞬間噴光PTT現在比較像是DPP黑們的聚會沒有多少民眾考慮到應該限定振興特定蕭條產業
是說結果粉數增加了，雖然也有可能是稍早發了車文的緣故而且夜市的業者就不用振興嗎?他們也有因為疫情影響到營收吧，不過我剛剛看到的新聞是說面額最低是100元，看來跟大家想的又都不一樣了
夜市怎麼不能一次花到3000 你去墾丁的夜市就行啦