@shadowytrue - #內閣性別比 #性別平等 #參政權 實在太忙沒有時間談這件掛在我心裡很多天...

似乎有點能理解了⋯⋯大家在想什麼
但我想說閣員這種東西好像⋯⋯是要被國會議員釘的對吧⋯代表他們進入政府會被剝奪某些生為人類的權利。
當我已經把人視為政府機制的零件而不是人、人類功能性強過人類本體時，我會先觀察功能輸出之後覺得可能還有我不理解的用意，那麼我就靜觀其變。
其實我本來是很期待管媽，但她本人沒說什麼，那我也就不用說什麼。

在此時，你等於是要求她們做得更多。 我當然希望想做、有覺悟的人去做，但不是每個人都是陳菊。

也不是每個人都有她的覺悟。

是說這樣寫不很像是假中立嗎XD 這是一個常見誤區，平權不是兩性而已，也就是說，女性的另外一端並不是男性，並不是要對抗、對比男性，平權是指所有性別，對吧。

是指要去對抗因性別而剝奪權利的「任何機制」。

沒搞清楚人類與機制不同，就會覺得這種不幫女性爭取參政權（以及一部份的剝奪）的講法就是在助長父權體制的假中立了吧。

如果這機制有問題，就檢查機器看看哪裡出了狀況，修修看行不行。

其實就跟麗君前幾天的聲明一樣，我實在沒覺得自己有立場評論她想陪小孩的心，那是她不選擇政務官的自由意志。

如果今天造成這個現象的原因不全是因為父權體制呢？ 總不能當沒看見、又或是把錯全推給機制吧。
就是沒有適合的人想做這工作，不考慮這可能嗎。

屎缺啊。