老實說真的有點明顯到懶得吐槽了

「怎麼保持身材、如何凍齡的」那些我們不會問男人的問題｜性別力 Gender Power

「你是如何凍齡的？」（不會問男性，因為男人的老被社會所接納）我就會想問香蕉葛格和 阿
會被問這問題的點是年紀明顯比外表大很多/長年外表沒有變化 而不是性別
就像不會去問ㄧ個很明顯老態的歐巴桑她是怎麼凍齡的 會被問這問題的重點根本不是性別阿

其他點也都有類似的bug有點懶得一個一個講

我只是怕問了之後對方拿出一個石頭面具

尼亞/緊急募款 : 給我戴 我要戴

啊反了

保持身材也是啊 我不會問中年發福的歐巴桑怎麼保持身材但我會想問彭于晏怎麼保持身材的ㄚ

石頭面具-注意事項:太陽萬歲

說真的性別平權不管對任何性別都能改善處境 沒有反對的理由

但明顯無關性別的事情硬要扯性別就讓人覺得「都是they的錯」反而讓人感冒 導致真正因為性別差異產生的歧視被貼上了無理取鬧的標籤

真正能幫助性別平權的方式應該是「不要用其實與性別無關的事情來提倡性別平權」別稀釋掉真正該被看到的事情、減少真正該被看見的事情被貼上SJW的標籤吧 (SJW至少在現在台灣社會是不好的詞

幫合體(#

更不用說這篇文章也在對男性貼上「社會就是對男性比較寬容」之類的標籤 老實說從這篇文章最後表達出來的結果而言
1.沒有真正表達到女性在社會上弱勢的點
2.對男性貼標籤
3.讓更多人瞧不起女權議題(因為其實與性別無關)稀釋了真正該被看見的意見
(真正值得被看見的甚至可能是同網站的其他文章 還是有文章很不錯的)

只讓人覺得這篇文章重點在對男性貼標籤(因為第2點做的很確實)其實沒有很在意女權(第1點)
不介意拖女權運動的後腿(第3點)

只讓人覺得是個豬隊友啊

波提 : 謝大姐窩剛還想合想不起來怎麼合

第2點就有種「你其實不在乎性別平權吧 能這麼隨意打壓其他性別」然後想說「其實你只在乎自己支持的性別吧」但也不是 因為他正在拖後腿 就是讓人搞不清楚的狀況
最後我腦中只剩下「欸其實你只是心情不好想抱怨對吧 」

標題「那些我們不會問男人的問題」真的很高明
直接把一個需要被質疑被討論的重點問題當成公認的結論包裝成前提塞給讀者

真的很能吸引到腦中價值觀就是這個前提的讀者=很能吸住同溫層眼球的標題 不得不說很厲害

對於中立的讀者而言 也是被這種包裝偷渡了這個被當成前提、原本該被討論的問題
潛意識大概會出現「啊~原來大家都是這樣想的嗎 那應該是對的吧~」 的感受 畢竟是「大家」公認的前提嘛 那一定是經過討論廣為被接受的結論才會拿來當前提對吧

啊想起來為什麼我對這種行為這麼感冒了
因為我爸也常做這種把「該討論的問題」包裝成「前提」的講話方式
ex.我爸會說「啊你瓦斯怎麼沒關」
咪「？？？？我剛到家啊根本沒機會用到瓦斯」
爸「媽媽出去了家裡也沒其他人會煮飯啊不是你是誰」
噁心的既視感 所以這篇應該只是我被噁心到的抱怨文啦

7:50 :

這個標題我也覺得怪怪的，外表凍不凍齡跟性別沒關係啊！！不是一堆人在那邊討論老男藝人都沒變，所以是在哈囉

標題「那些我們不會問男人的問題」真的屌
類似的大概是「為什麼小英那麼討人厭」
馬上藍腦就狂看
換成「為什麼馬英九那麼討人厭」1450就高潮

跟著名的「你媽知道你是同性戀嗎」你只能回答是跟否 差不多套路

YUTSU : 真的是在哈囉

@wadewade222 - 這其實就是我想的 很多文章論點用男性/女性開頭就讓我感受到這切下去的點不對...

之前類似話題

這開頭我就看不下去了，人家找你就是想問這些問題，不然你要人問啥？？相對於男性也會有一些針對男生才會問的問題，但把這些問題邏輯的出發點都怪到性平上面，我就覺得這人真心有事

YUTSU : 你比我直接多了ww(努力在嘗試罵人不帶髒字

劉冠吟 - Google Search

啊是這人寫的文章啊

看人寫價值觀的文章真的是很容易決定自己喜歡或討厭一個人

而且很容易刷新人的三觀