HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:13 AM
Wed, May 20, 2020 3:32 AM
85
26
不讀會死
追逐尖叫：橫跨9國、1000個日子的追蹤，找到成癮的根源，以及失控也能重來的人生
約翰．海利（Johann Hari）《追逐尖叫：橫跨9國、1000個日子的追蹤，找到成癮的根源，以及失控也能重來的人生》，社會科學。
毒品戰爭是怎麼開始的？
毒品戰爭爆發前，迷幻藥大多是作為處方藥物存在，擁有醫囑的人可以定時去藥局領藥，毒癮得到舒緩後，通常成癮者就能夠維持正常生活。
時任聯邦麻醉品局長的「大麻戰爭之父」哈瑞‧安斯林格（Harry Anslinger）主張吸食迷幻藥的人多為暴力份子，他認為這些人在進入迷幻狀態後，就會開始傷害、強姦白人女性，為了除去所有造成暴力的因素，他主張全面禁用迷幻藥物，才能維持社會的平靜。
HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:14 AM
Wed, May 20, 2020 6:08 AM
事實上安斯林格主要的打擊對象全為弱勢族群，傳奇靈魂樂手比莉‧哈樂黛也是在探員的緊追不捨下失去活路，為什麼這些探員不打擊白人族群呢？答案顯而易見，因為打擊白人族群的風險較大，容易遭到抵制，而這些弱勢族群在進入監獄後，也時常遭受到非人虐待，他們被視作是沒有自制力、墮落、無用、不知上進的一群，現實生活對他們產生的種種限制，則往往被忽略不計。
如同所有被禁制的物事被禁制後大多會轉為地下化，黑道嗅到毒品能夠帶來的大量商機，開始投入毒品買賣。為了爭奪領域，暴力的兇殘程度也不斷在進化，他們的暴力有一定規則，只有夠聰明夠狠的人才能維持秩序並得到最大利潤並且活下去。得到大量金錢的黑道開始賄賂控制警察跟政治人物並擴大毒品禁令，使得毒品影響的規模開始跨越國境。
HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:14 AM
Wed, May 20, 2020 6:08 AM
究竟毒品的力量為何如此巨大？成癮行為又是如何產生？作者持續追蹤成癮行為背後的主因，就發現過去一般認為長久的使用成癮性化學物質，久了腦子就會對成癮物質產生掛勾化的生理依賴，然而在布魯斯的老鼠樂園實驗中，卻發現造成成癮行為的最大主因是孤寂，過去有過創傷經驗（被遺棄、虐待、性侵等重大壓力事件）的人多半會提升成癮機率。
書中同時提供一些例子，說明其他國家在毒品除罪化後給予上癮者協助，讓他們不用擔心被排擠並失去工作，並且提供他們品質穩定沒有參雜雜七雜八成分的海洛因等等，讓他們在使用後仍能維持身體健康，當癮頭過去後仍能正常生活，其中葡萄牙甚至提供減稅一年的優惠，希望各行各業能夠聘僱成癮者，這樣的社會安全機制也的確大幅減少犯罪率，畢竟可以好好生活，誰想把水泥粉打進靜脈裡讓身體壞掉，還搶劫殺人呢？
HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:14 AM
Wed, May 20, 2020 6:12 AM
然而只是除罪化仍無法完全消弭毒品私賣的行為，必須全面合法化才能夠讓藥品被全面納入管制。書中舉了一個例子，要看證件才能買的香菸和酒，跟在停車場和毒販接頭就能購買的迷幻藥比起來，究竟哪一種管制比較嚴密呢？
毒品最吸引人的部分，還是在於禁止令的存在，全面的宣導，讓人們了解使用迷幻藥的害處，使大部分的人們感到使用迷幻藥是一件丟臉的事，如同抽菸者受到社會厭惡，才能使迷幻藥的使用率下降。
HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:14 AM
「唯有找不到更好的事物過活，而且必須搏命來填補威脅其生存的空虛感時，人類才會成癮。P229」
HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:14 AM
「一切物質就是用來填補原本是正常人際關係的坑洞。P232」
HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:14 AM
本書同時提到現代人的大量購物成癮行為，也是因為社會的分工模式讓人們的生活越來越隔離，每個人都宛若活在個人的籠子裡，因此要減少消費反而會對個人產生壓力。
HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:14 AM
Wed, May 20, 2020 3:47 AM
事實上成癮問題無所不在，如同購物成癮，咖啡因成癮也是類似機制。成癮問題的最終根本解決之道，還是正向的人際互動連結，並找到足以投注心力努力追求經營的事物，雖說這是老生常談，但在一邊執行斷捨離的時候，我覺得我應該認真想想，是自己的內心有什麼創傷，才讓我的手隱藏著不知名的力量，以至於無法控制買個不停。
HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:14 AM
-----
HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:15 AM
相關文章：
大麻合法化爭論不只關乎植物，一切都與移民有關 - The News Lens 關鍵評論網
大麻戰爭（上） 以健康之名，除罪化究竟誰得利？
HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:15 AM
-----
HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:15 AM
Wed, May 20, 2020 3:21 AM
Billie Holiday - Blue Moon (1952)
HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:21 AM
-----
HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:21 AM
推一個絕命毒師（
Latuda
@suCLdqYlAw
Wed, May 20, 2020 3:23 AM
好酷的主題
Pyrogen
@Senyoi
Wed, May 20, 2020 3:24 AM
Wed, May 20, 2020 3:24 AM
禁酒令成立新單位→禁酒令取消→新單位需要新業務→黑化大麻危害
HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:42 AM
Latuda
: 成癮問題真的好難處理
HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:43 AM
Wed, May 20, 2020 6:39 AM
Pyrogen
: 一個怕失業所以決定殺死無數人的警察（
最諷刺的是安斯林格晚年因為疾病產生的疼痛而不得不天天使用大量的嗎啡跟鴉片呢
HARU
@last_night_on_earth
Wed, May 20, 2020 3:44 AM
Wed, May 20, 2020 3:45 AM
順便推一下《逃離之地：我在奧克尼群島的戒癮日記》，講一個來自英國北方奧克尼群的少女如何在倫敦希望破滅而淪為酒鬼，最後振作成為鳥類專家的故事，文筆很詩意，好好看！
逃離之地：我在奧克尼群島的戒癮日記
Latuda
@suCLdqYlAw
Wed, May 20, 2020 4:20 AM
HARU
: 我很喜歡的一種說法，是成癮本身背後除了那些生理機制以外，還有一個填補空缺的需求。因為缺少了什麼，所以必須找有效且迅速的東西去填。
HARU
@last_night_on_earth
Sat, May 23, 2020 3:53 PM
Allen111142
: 從數據來看，那些增加的數字也是因為國家採取比較包容接納的方式，以至於能夠納入管理的成癮者也比較多，打壓手段無益於幫助成癮者，只會使成癮者跟藥品都轉入地下化。謝謝你參與討論。
HARU
@last_night_on_earth
Sat, May 23, 2020 4:15 PM
Sun, May 24, 2020 3:47 AM
Allen111142
: 我認為任何議題的理性討論都有助於讓公眾更了解各式議題，但是你的過度聯想實在令人感到不快，我滿訝異的是探討一個幫助成癮者的作法竟然會被你解讀成臭罵蔡英文並且拿來跟韓粉比，所以我之後不會再回應你的任何留言，並且你如果有更誇張的言論我可能也會黑單你，雖然你可能並不介意。
希望你能自重。
सुदर्शन
@akuo644
Sat, May 23, 2020 4:37 PM
明明是值得探討辯論的議題，扯到什麼地方去了==
सुदर्शन
@akuo644
Sat, May 23, 2020 4:41 PM
不然我也是反對毒品合法化的人
HARU
@last_night_on_earth
Sat, May 23, 2020 4:47 PM
सुदर्शन
: 你也可以寫一篇為何反對然後放連結在這裡呀，可以詳細說明想法我都覺得可以討論啦，但是三言兩語就要把人分門別派未免也太輕下定論了
HARU
@last_night_on_earth
Sat, May 23, 2020 4:59 PM
呼籲一下，隨便開嘲諷簡直就是在說「我說的話沒有價值不用認真聽」一樣
सुदर्शन
@akuo644
Sat, May 23, 2020 5:13 PM
我就沒法談太深了，畢竟沒看過這本書。
但也先說我是保守的人，我是很反對「可恨之人必有可憐之處」這種想法，當然有部分是，但不是全部。我也認同病人跟犯人的身分必須分清楚，不能因為他是病人所以他是犯人，他有罪。
再來是我覺得歐洲的作法僅供參考，就像是死刑一樣。
例如我可以認同「死刑無法阻嚇犯罪」的說法，但那些廢死歐洲國家的犯罪率完全不能跟有死刑的台灣比。顯然廢不廢死不是影響犯罪率的關鍵，那既然不是為了犯罪率，我們又要為了什麼廢死？
HARU
@last_night_on_earth
Sun, May 24, 2020 3:57 AM
Sun, May 24, 2020 4:39 AM
सुदर्शन
: 這樣看下來我就覺得這是根本理念的問題了，我覺得我也無法給你一個可以令你接受的答案耶。
我根本上覺得每個人會變成什麼樣子其實都是有一個脈絡的，我也相信有些人可能天生腦子結構的問題生來就是邪惡的存在，但是除非是可鑑別的超級邪惡，不然就只是把人砍頭然後頭顱高高掛的這種彰顯正義的作法，我是不太能接受啦，更何況邪惡的鑑別時常也不是那麼非黑即白的事情。
我覺得台灣的犯罪率低跟我們的文化比較有關聯，如果死刑跟犯罪率的相關性沒那麼高，我就會覺得那為什麼要讓他們死？
HARU
@last_night_on_earth
Sun, May 24, 2020 4:04 AM
我是比較傾向於讓人從勞動中去實踐贖罪，雖然這麼做需要投入更多人力跟資源，也需要更多輔導跟陪伴的機制，死刑對我而言是比較草率而容易的處理方式，至少殺人成本遠比積極全面的輔導低吧，但就，我認為犯罪者大多是結構下的受壓迫者，所以我不太贊成死刑啦。
不過我贊成安樂死喔，而且我覺得就算案主的身體健全，只要案主內心痛苦到再活下去每一步都像走在刀山上一樣痛苦，這些痛苦已經難以轉寰的時候就該放行，不然案主只好尋求比較痛苦的方式自殺，我反而覺得不人道。
सुदर्शन
@akuo644
Sun, May 24, 2020 4:29 AM
我也覺得這是根本價值觀的問題
不過有個疑問我想了很久：如果我們否認了自由意志，那爭什麼人權、權力？（我自己是會說這無法證明也無法反駁）
既然「你的想法」不是出自你自身，只是一連串先天與後天你無法控制的機制而導出的，那讓你實踐它有什麼意思？
HARU
@last_night_on_earth
Sun, May 24, 2020 5:54 AM
सुदर्शन
: 我自己是沒有否認自由意志，只是自由意志能夠展現的幅度的問題，比如說命比較好的人可能有比較多的選擇，他做出某些選擇的代價比較低，而其他人的代價可能比較高，資源比較多的人能做的事情，是讓其他資源比較少的人在做出善的選擇時，不用付出對他們而言過鉅的代價。
我是這樣想啦。
सुदर्शन
@akuo644
Sun, May 24, 2020 6:28 AM
我自己是沒那麼極端，一定要死人才行，但根本上是我認為人該為自己的行為負責任
回歸初始
@sr_sirlien
Sun, May 24, 2020 8:04 AM
我是支持唯一死刑就是，雖然有點極端，但我覺得殺人本該償命，既然敢作就要敢當，除非是那種迫於無奈，例如可能被性侵幾十年，所以想要反抗，因而殺了對方的這種，才可以有所商討的空間吧，不然對於惡意殺人這種事，就是唯一死刑。
सुदर्शन
@akuo644
Sun, May 24, 2020 8:37 AM
這問題開始走向人為什麼為惡了
HARU
@last_night_on_earth
Sun, May 24, 2020 8:38 AM
Sun, May 24, 2020 9:08 AM
回歸初始
: 那這個問題就要回到惡意的鑑定上了，而且惡意不惡意也是講究脈絡的，要多純粹的惡意也是可以討論的點。但是死亡很容易啊，一槍下去人人都會死，有時反而死的比被殺害的人更輕鬆呢，也有可能是不敢自殺所以才去殺人，因為想被國家殺死，我是覺得要論痛苦的話，很折磨地活著應該比死更痛苦就是。
扯遠了，我下次來寫篇關於死刑討論的讀書心得好了......沒有做足研究感覺討論起來不太安心啊。
而且我原本的重點明明是成癮問題我到底在幹嘛（望天
HARU
@last_night_on_earth
Sun, May 24, 2020 8:38 AM
सुदर्शन
: 我們與惡的距離（
सुदर्शन
@akuo644
Sun, May 24, 2020 8:59 AM
「顯然廢不廢死不是影響犯罪率的關鍵，那既然不是為了犯罪率，我們又要為了什麼廢死？」
「我覺得台灣的犯罪率低跟我們的文化比較有關聯，如果死刑跟犯罪率的相關性沒那麼高，我就會覺得那為什麼要讓他們死？」
我覺得這點是這樣，以現況來講，有沒有死刑對現況下會犯下死罪的人沒差，死刑無法阻嚇；但另一面，則是多數人，多數人都是受著「報應」的教育長大，很多罪是我們想都不會去想的，就算真有想犯罪也會想到後續問題，不僅僅是被抓被判刑而已。
也許死刑的存廢不會對前者造成影響，但對後者呢？
सुदर्शन
@akuo644
Sun, May 24, 2020 9:03 AM
我們在討論犯罪在討論犯罪防治時重點都是在前者，但後者其實爆起來才可怕吧？
सुदर्शन
@akuo644
Sun, May 24, 2020 9:07 AM
歹勢啊ww
सुदर्शन
@akuo644
Sun, May 24, 2020 9:08 AM
不過說到成癮我想到這個
सुदर्शन
@akuo644
Sun, May 24, 2020 9:10 AM
Yes Minister on Smoking
HARU
@last_night_on_earth
Sun, May 24, 2020 9:12 AM
Sun, May 24, 2020 9:23 AM
सुदर्शन
: 會擔心報應的人就是要讓他們活著他們才會繼續擔心，死了就沒什麼好擔心了啊，我的實務經驗是人在擔心不知何時受到懲罰的恐懼比撕破臉之後要讓他們壓力更大啦
載入新的回覆
約翰．海利（Johann Hari）《追逐尖叫：橫跨9國、1000個日子的追蹤，找到成癮的根源，以及失控也能重來的人生》，社會科學。
毒品戰爭是怎麼開始的？
毒品戰爭爆發前，迷幻藥大多是作為處方藥物存在，擁有醫囑的人可以定時去藥局領藥，毒癮得到舒緩後，通常成癮者就能夠維持正常生活。
時任聯邦麻醉品局長的「大麻戰爭之父」哈瑞‧安斯林格（Harry Anslinger）主張吸食迷幻藥的人多為暴力份子，他認為這些人在進入迷幻狀態後，就會開始傷害、強姦白人女性，為了除去所有造成暴力的因素，他主張全面禁用迷幻藥物，才能維持社會的平靜。
如同所有被禁制的物事被禁制後大多會轉為地下化，黑道嗅到毒品能夠帶來的大量商機，開始投入毒品買賣。為了爭奪領域，暴力的兇殘程度也不斷在進化，他們的暴力有一定規則，只有夠聰明夠狠的人才能維持秩序並得到最大利潤並且活下去。得到大量金錢的黑道開始賄賂控制警察跟政治人物並擴大毒品禁令，使得毒品影響的規模開始跨越國境。
書中同時提供一些例子，說明其他國家在毒品除罪化後給予上癮者協助，讓他們不用擔心被排擠並失去工作，並且提供他們品質穩定沒有參雜雜七雜八成分的海洛因等等，讓他們在使用後仍能維持身體健康，當癮頭過去後仍能正常生活，其中葡萄牙甚至提供減稅一年的優惠，希望各行各業能夠聘僱成癮者，這樣的社會安全機制也的確大幅減少犯罪率，畢竟可以好好生活，誰想把水泥粉打進靜脈裡讓身體壞掉，還搶劫殺人呢？
毒品最吸引人的部分，還是在於禁止令的存在，全面的宣導，讓人們了解使用迷幻藥的害處，使大部分的人們感到使用迷幻藥是一件丟臉的事，如同抽菸者受到社會厭惡，才能使迷幻藥的使用率下降。
最諷刺的是安斯林格晚年因為疾病產生的疼痛而不得不天天使用大量的嗎啡跟鴉片呢
希望你能自重。
但也先說我是保守的人，我是很反對「可恨之人必有可憐之處」這種想法，當然有部分是，但不是全部。我也認同病人跟犯人的身分必須分清楚，不能因為他是病人所以他是犯人，他有罪。
再來是我覺得歐洲的作法僅供參考，就像是死刑一樣。
例如我可以認同「死刑無法阻嚇犯罪」的說法，但那些廢死歐洲國家的犯罪率完全不能跟有死刑的台灣比。顯然廢不廢死不是影響犯罪率的關鍵，那既然不是為了犯罪率，我們又要為了什麼廢死？
我根本上覺得每個人會變成什麼樣子其實都是有一個脈絡的，我也相信有些人可能天生腦子結構的問題生來就是邪惡的存在，但是除非是可鑑別的超級邪惡，不然就只是把人砍頭然後頭顱高高掛的這種彰顯正義的作法，我是不太能接受啦，更何況邪惡的鑑別時常也不是那麼非黑即白的事情。
我覺得台灣的犯罪率低跟我們的文化比較有關聯，如果死刑跟犯罪率的相關性沒那麼高，我就會覺得那為什麼要讓他們死？
不過我贊成安樂死喔，而且我覺得就算案主的身體健全，只要案主內心痛苦到再活下去每一步都像走在刀山上一樣痛苦，這些痛苦已經難以轉寰的時候就該放行，不然案主只好尋求比較痛苦的方式自殺，我反而覺得不人道。
不過有個疑問我想了很久：如果我們否認了自由意志，那爭什麼人權、權力？（我自己是會說這無法證明也無法反駁）
既然「你的想法」不是出自你自身，只是一連串先天與後天你無法控制的機制而導出的，那讓你實踐它有什麼意思？
我是這樣想啦。
扯遠了，我下次來寫篇關於死刑討論的讀書心得好了......沒有做足研究感覺討論起來不太安心啊。
而且我原本的重點明明是成癮問題我到底在幹嘛（望天
「我覺得台灣的犯罪率低跟我們的文化比較有關聯，如果死刑跟犯罪率的相關性沒那麼高，我就會覺得那為什麼要讓他們死？」
我覺得這點是這樣，以現況來講，有沒有死刑對現況下會犯下死罪的人沒差，死刑無法阻嚇；但另一面，則是多數人，多數人都是受著「報應」的教育長大，很多罪是我們想都不會去想的，就算真有想犯罪也會想到後續問題，不僅僅是被抓被判刑而已。
也許死刑的存廢不會對前者造成影響，但對後者呢？