有人對社會科學有什麼好奇嗎？純想聊天、討論事情也很歡迎喔

噗主認知的社會科學是什麼？

其他喜歡的話題還有Youtuber、藝術、漫畫和音樂

有什麼推薦的社會科學的書嗎

crab3761: 政治學、人類學、社會學、心理學（發展或認知部分）、社工學、哲學、經濟學、歷史學等等的，還有新聞時事、社論、資訊戰種種議題，總之是所有牽涉到人與人複雜關係的知識！
（偷編輯補歷史學，對不起老師

salad130: 想看什麼類型的～理論、個案研究、辯論？或是哪個領域呢？

那種跑去開直播做炎上舉動，被訐譙之後再說「我們在做社會實驗」
算是社會科學嗎?

soda8974: 不算是能申請到經費會被學界承認的那種，完全不符合倫理
雖然是大家都有權對有興趣的事情做實驗，但自由還是要以不傷害人為前提！

這聽起來很像樂生療養院事件？

ಠ_ಠ: 不不，這幾年在youtube上不管國內外都有很多類似案例

soda8974: 對 XD 之前還有Logan Paul

感覺辯論的會很有趣(?)

soda8974: 要認真的說的話，社會實驗有沒有正當性，要看行為有沒有公共效益（這個實驗可不可以促成什麼好的改變）、對別人造成的困擾是否足夠合理、行為之前是否確實有實驗的意圖（而非賺錢衝知名度），在這種狀況講社會實驗，更像是在找藉口；）

salad130: 才...不...有...趣....
就是兩個大師用我不懂的理論打架，光是要看懂他們在吵什麼就好辛苦

既然你有提到資訊戰、心理學的部分，那麼舉例來說，若中共派遣特工在翡翠水庫，把染上武漢肺炎的遊民屍體扔進去，然後中游下游的暗巷也扔屍體，扔完就搭漁船跑，這時候親共新聞台開始炒，「水庫疑似染疫，上中下游皆出現死傷｣的這種部份事實的新聞，社會科學的角度來說，事情會怎麼演進? 官民猜忌? 是不是會開始管制當地網路之類的?

soda8974: 我是廣泛對社會科學感興趣＆喜歡和人討論，不敢說有什麼專精，如果有錯聽聽就好 在討論假想問題的時候，要考慮當地的情境，比方說文化、教育程度和政治氛圍等等。台灣的新聞環境完全錯誤的訊息都會有人相信，那這個假設情境部分錯誤的訊息當然會有人相信；而且作為網路建設普及的台灣社會，訊息的傳遞會很快擴散，這種狀況下，幾乎沒有什麼事是能藉由控制當地網路而不外傳的，在接收到這個訊息之後很多東西就會擴散了
總之建立於上述假設情境，後續發展可能是目前大家都還是很關心疫情（普遍願意投入時間），所以新聞馬上會被注意到，防疫不力與貧富差異（資進黨）會作為主要被拿出來攻擊政府（作為中共做了這個假設性事件的主要目的）的議題。

覺得法學算社會科學嗎？

soda8974: 至於官民猜忌，依據目前的理論&觀察，危機發生當下，人民會傾向於更信賴政府，包含在戰爭期間和防疫期間的民調都支持了這個理論。所以在那個當下，如果是包含刻意炒作，或許會產生顯著的極端化情形，但人們還是會有種「毫無選擇必須相信政府」的偏好。
台灣應該會快速反映處理，前期建立的信賴基礎，我還是抱持著不會馬上動搖的預測啦。如果你有興趣的話可以看沈柏洋對資訊戰的研究（科普性都推他），或是用fake news做關鍵字看一些論文，國外對俄國影響前蘇聯國家、英國脫歐都有蠻多資料可以看ㄉ～

pony6524: 算，而且好難懂

soda8974: 偶打了十分鐘小論文...作為對真正要寫的東西的逃避
謝謝你的提問 我很喜歡資訊戰這個議題，雖然這個議題好像和政治學的關聯大過和心理學ㄉ

主要是之前疫情相對嚴重，感染範圍撲朔迷離的時期就有這個疑惑
看看相關專業的見解很棒，政治部份本來就難免，資訊戰本來就會有其目的，往往就是針對政治相關的衝擊

soda8974: 是ㄉ，最主要目的就是衝擊政治，但這個過程可能牽連、動員沒有什麼抵抗力的群眾，並對他們造成不可逆的傷害，是最讓人不愉快的。
比方說現在有個假新聞說地球明天會毀滅，相信了的人去把錢花光光，然後之後完全活不下來；或者是聽信偏方，導致病情加重。這種因為接觸、分辨資訊能力差異造成的困境，也是很日常、很需要被關注的事。

例如假新聞清潔劑重點更正的、在網路上盛傳的「民俗療法」，就可能會對很多長輩造成傷害，雖然這不算是資訊戰，而是廣義的假新聞，但共同的意義應該就是在不濫用專業欺騙民眾的前提下，傳達「大家都要好好尊重專業喔！」這種概念。