ಠ_ಠ
又是一個剽竊別人作品的人
instgram上帳號@paint2ez,剽竊他人作品當作自己教室的教材與廣告
https://images.plurk.com/ZbCbXEVmGRKxzWE0VLOVy.jpg https://images.plurk.com/ls0AWHCLxMHAEszYxh8Wh.jpg https://images.plurk.com/7KJG5tLdxCV0YDR6mcqQZB.jpg
toast376
第三張解析度很差
不過大致上看得懂要表達的
toast376
支援原作
https://images.plurk.com/43AoG8S7k830v0qV382uG.jpg https://images.plurk.com/6SioL7TPgsYhyDzoY0sGH5.jpg https://images.plurk.com/6AhZkSjH3AVoAkJaJSuN2S.jpg
toast376
https://images.plurk.com/158BfReU70mdUjlNOMuaia.png https://images.plurk.com/5OOGOm6upQ5fFpza2nt7Rc.png https://images.plurk.com/7BHRTjnYSQqngVVwMJGvr9.png https://images.plurk.com/78S7T6sOjlXtvRnpiOJajX.png
原作我就支援到這了
話說他們根本連仿都沒有吧
真的就是拿別人作品發文,然後收費教學而已
bacon8942
goat306
好扯⋯⋯
toast376
出來搞破壞的都不是科班生......為什麼要這樣殘害這個圈子......
toast376
雖然盜圖的事實證據確鑿
但是到底有沒有可能一個月生這麼多畫風這個問題,除非他多重人格,不然不可能,
就算再怎麼模仿各種筆觸,
光影的佈局邏輯,幾個月內、甚至幾年內不會有這麼劇烈的變化
至少...自然狀態下(不刻意嘗試不習慣的手法的話),明暗分別所占的的比例、圖面整體彩度跟亮度會是相近的
toro2339
toro2339
看到這個,結果封鎖人家作者也不是第一次:-o https://www.facebook.com/...
corn5351
原作者們快去檢舉他違反智財權啊
coral4839
哇我之前有朋友去說還不錯,我本來還想去的耶,竟然是剽竊
zebra3181
https://images.plurk.com/2nY0yCNXLPmeX9H2RO2q0o.png
不知為何沒有放連結的人就火速調書包回應呢,各位怎麼看?
zebra3181
https://images.plurk.com/2uCial2PCb9DS6jqWCys8a.png 欸等等是來威脅人耶
magpie6393
以為用教學名義就可以盜圖?
bacon8942
哇塞,他們的解釋真是超出我的想象
這不僅是教學吧?而是把圖當成廣告去達成自己的商業目的
bee4334
這是商業行為啊什麼教學
coral4839
商業行為還這麼大聲
fig7923
他的教學目的是放ig嗎
banana1219
教學目的是像學校老師放別人影片來教學才算吧
這個已經是有涉及到商業了 如果不放圖的話說不定沒人要去上課吧
tofu1283
Lo-Fi House 抄襲事件,違反著作權法了嗎?【時事評判】
他這個跟抄襲屋犯同樣的錯誤 影片3:54有詳細講
臨摹教學那些確實是ok,但是臨摹完又有商業行為販售而且也沒標註原作這個就NG
coral4839
他們把臉書評論的功能拔掉了
guava8661
真的告起來是誰輸還不知道呢真有勇氣威脅...
uranus9703
那我很好奇像百貨教兒童畫畫的貝X堡教學裡面出現的作品算不算違反著作(有時候會看到神奇寶貝之類的
對不起我是外行對這樣的界線不是很清楚所以想問問各位
magpie6393
uranus9703: 絕對侵權,除非有要到授權
coral4839
臉書關留言了
lamb7804
IG也不能留言.......
fries8648
Google還可以評論喔,看他們敢不敢拔地標啊
fries8648
https://images.plurk.com/34TFKQBJTkH5VGRI4N8GWN.jpg https://images.plurk.com/7dZTmQqWWqw11SyqyKjCvd.jpg https://images.plurk.com/3Ow5RNYJfhGDjrwTsQWtYr.jpg https://images.plurk.com/7qfoZgApjJM8n4NCG3IH9S.jpg https://images.plurk.com/tkHzjhM86oLPoAs0oCK9L.jpg https://images.plurk.com/6xqgvc1QoQI9nUvi9CD6B4.jpg https://images.plurk.com/10rjUaCouZI49SO1PNPVTW.jpg https://images.plurk.com/3QvUyBrwxvRJ5oInFuRjGV.jpg https://images.plurk.com/21GvBoP7GN884geo3ayYt4.jpg
coral4839
秒讀不敢回 https://images.plurk.com/1pGeA58T7IiSZEnyg3GRia.png
donkey1736
這邊後天也要去一間畫室畫..但後來發現好像也是侵權圖耶..(錢都繳了
guava8661
google地標好像也拔了耶
coral4839
guava8661: 還在啊~
toast376
第一、他們絕對「剽竊了他人的人格著作權」,說他剽竊並不構成毀謗
第二、這是他們搬出來使用的法律......
https://images.plurk.com/4iQIIthaxAQWMcJtNcp4ny.png
toast376
原則上只承認學校機構使用,第65條描述的「其他合理使用情形」是留給法官判決的空間,想盡情使用,她還得先過法官那一關
guava8661
coral4839: 奇怪了為什麼我找不到 打paint 2ez會出現嗎?
https://images.plurk.com/6NXfkljxjLskXVhdRwpVk5.png
bacon8942
我的還在ㄟ
https://images.plurk.com/69GuzYbHx748hdKSbz0IAb.jpg
salmon6264
有一說一,如果他們是放上自己臨摹的作品並且有註明來源跟出處,只是無斷使用他人作品做教學之用途是可以的
可是直接拿別人圖PO在IG上就是盜圖(更別說沒有著名來源轉載
希望各位在尋求正義的同時也不要過度的口出惡言讓對方有控告你的機會~
salmon6264
就算拿去教學這些東西終究也只是"臨摹之作" 若是沒有說清楚來源就會構成侵權
coral4839
salmon6264: 他們是直接截原圖收取費用教學,100%商業目的
coral4839
但真的要注意用詞不要被他們抓住把柄反被告,也支持被剽竊的原創作者提告
pitaya3293
salmon6264: 看這噗上面截圖,有些根本把作者原簽名P掉了,還可能放來源嗎
bacon8942
他們fb粉專是不是關了,剛才搜搜不到,然後Google評論可以刪嗎?有下午看到很多盜圖的留言,現在只剩一兩個
rum2003
台灣的藝術和設計圈真的會被這種人給害死⋯⋯
fries8648
bacon8942: 現在只看到一個留言了,本來有很多
coral4839
https://images.plurk.com/4PMapGL6Y4cpR5Q3zmoD8w.jpg 我只看到一個別人的跟我的?
coral4839
是不是被隱藏還是刪了???
bacon8942
這裡也是只看到自己的跟一個別人的,剛才重新編輯了評論,不知道還會不會出現
coral4839
我剛google了一下,店家不能刪評價,但有可能是
1.因為太密集了會被系統認為在洗評價
2.或是店家檢舉,系統會先隱藏審核
fries8648
coral4839: 兩個都很有可能,只好等一陣子看評價會不會出來了
tofu1283
他這真的不算營利嗎
zebra3181
那聲明稿跟他回覆粉絲團的留言好像ㄛ,只是多加幾行字嘛
zebra3181
問題是他將別人的圖假裝自己作品,放自己IG招生這樣不算盈利?
fries8648
剛剛去看確認所有的低分評論全部都消失了,太噁心了。
載入新的回覆