[風] 覺得自己的文風像甚麼
看到碰友們的噗，想了想我好像不太確定（自己的風格）具體上會是甚麼物件，想問問大家的看法。

我算是很歡迎讀者回覆感想或質疑（指教）的作者，不過一方面對於能不能獲得反饋其實很彈性（不會因此影響情緒 / 不想創作[?]），主要也是長久以來偶然得到的不預期坦承所觀察出的結果。

大約去年時，某日我上論壇發現訊息收件夾裡有海量的信，是那種多到系統要我刪除看過的信才能塞新的進來那種，本來我很意外想說被攻擊了麼，結果發現是系統出錯（老論壇了有些功能沒跟上），讀者在作者發佈作品的頁面送小禮物，系統卻大量重複送出這樣子。

因為被贈送禮物的作品是幾年前的老文，我順便點回去看了一下，讀者回應仍然沒有增加，也不曉得是不是送禮物的人按錯（←），但因為收件夾被塞爆這件事讓我覺得很好笑，就想著「那我回信告訴送禮物的網友這個插曲好啦，大家笑一笑順便道謝」，結果意外地收到該讀者回音。

那位讀者說，其實那篇文我當初發表時他就看過了，一直非常喜歡並且收藏起來，好幾次重新閱讀都很想寫長評，但不知道該怎麼開始，有很多想法卻寫不出來，只好反覆贈送禮物（看到這裡我隱約記起似乎從同個人那裡反覆收過多次禮物，但我一直覺得是系統出錯[毆]），並且很客氣地說雖然論壇讓他只按一次的禮物發成海量，但他覺得我能收到這些回饋都是應該的。

意料之外得到肯定，我當然非常開心和感動，不過也注意到讀者的「心裡話」－－「想回饋卻不知道能說甚麼」這個部分。我覺得這得從自身進行檢視，我的作品或許沒有留下讓觀眾反饋的餘地，參考朋友的說法，或許傾向於不會有太多讓雙方聊天的空間這樣。

反思一下我寫作的習慣，其實蠻喜歡放進大量的訊息…構思人物的行動與對白時，通常在腦內都是有前因後果的（如果需要解釋，我能詳細寫出一整套來），但不一定會全部攤開於讀者面前，更傾向於把結果表達出來。

這個部分我一直在反省與改進，怎麼拿捏展開與隱藏的比例，還有盡量避免讀者誤會人物的思想與性格等等，現在也仍持續努力中。

不過，這些我放進去的（對我單方面來說）彩蛋，原本也並未預期成為讀者的回應材料（當然假設被提出來會很高興），亦即或許我過去曾以為的「營造話題」並不如自己所想這麼親切[?]，更類似自娛自樂，好像真的是把自己想寫的東西寫完後就結束了，然後可能文章本身給人的感覺很有距離（作者是個不好交流 / 難搞的人之類），從作品認識或者社群接觸的我，給人的印象似乎也有落差。

至於抱團或混圈…因為我喜歡的 CP 幾乎都只有自己在創作，而且我吃糧的姿勢也比較…清奇？是可能會雷到角色粉絲的那種（LOL），所以也算有意識地自耕，雖不會排斥與同好建立交流或進一步成為朋友，但基本上不會太主動去認識他人。 （不限於看到喜歡的作品，並且有管道表達我的想法時主動接觸

（現在想到還是會擔心自己惹毛蒼狼唯粉，我能做的就是 tag 打好打滿，提示訊息寫得越清楚越好

最後對每一個表達過對我作品心得的碰友大擁抱！因為交流對我來說很重要（儘管我有侷限自己的交流圈），每一次大家不預期的坦承我都很珍惜，今後可能還會繼續雷下去[住手]，就請各位多擔待了。XDD

apophenia: 哈哈哈很酸爽 XDDDD
有點高興耶這樣是可以的麼？[靠]覺得可能是因為我也喜歡爽利（並且含有扭曲意味）的東西，所以就一路蒙頭往這條路上衝刺了。LOL 好歹踩個煞車好麼

覺得草草的文風是精緻的米其林三星餐廳
每個情節，每句話，甚至到每個字，都有非常認真精細的安排
雖然我可能因為對角色或CP的理解與草草不大相同，所以無法給予恰到好處的回應，但很喜歡草草的文字，無論是文或對劇情、角色的分析，都很引人入勝，即使平時不會觸碰的，也會因為草草的文字而想要更深入了解
尤其佩服草草的認真！草草的文字並不會讓人有距離感，而是讓人想坐下來，靜靜聽草草想說什麼～

apophenia: Apo 的評價真感心
我常常反省把自己放進去的部分太多這件事，加上書寫重點往往是心生嚮往的對象（角色），所以實在不容易持平，也擔心會造成讀者反感。（這真的蠻困擾我的

作為讀者時也會去感受作者性格，不過可能出於本身（支離滅裂）的原因，我會把作者在作品中展現的特質視為一部分而非全部，如果有機會看到作者的日常或小品[?]再視為另一部分，慢慢拼湊的過程讓我很樂在其中。XD

但與時沉浮☘雪飛 : 謝謝雪飛！米其林三星餐廳的評價也太高了 XDDD
得知我的文有幸為你閱讀，本身已經非常激勵我了，也在對角色理解及關係互動上的出入能被寬容以待這點十分感謝。

而被認為文字不會讓人有距離感，我好像看到了一絲希望[?]，因為那是現實中的我期待能做到的和藹可親，故能在網路上稍稍消弭與他人之間的疏離，也讓我增加了一點現實中自己有所成長的信心呢。

apophenia: 你的補充很詳實地解釋了我上面說的「一部分特質」，感謝 Apo XD
剛回覆完還在想似乎解釋得不夠清楚，說來我有點好奇你解讀到的作者性格通常會有甚麼情況？同一位作者在不同作品中會有一致性麼？

確實…雖然我多半預設讀者會有如你舉例的閱讀方式，本身也習慣（或有意為之）以類似的方法解讀作品 & 作者（同時不太排斥談論這些），但你提到一個很重要的概念：並非所有作者都喜歡被這樣檢視。

回過頭來看，我有時候也會心裡想想，但還真不會直接拿去跟作者說（除非作者已作古[咳]），這大概也是一種直覺上的判斷吧。（排除和對方熟不熟 / 瞭解深不深等外部因素

我覺得像竹簡，竹簡是很密集的東西，需要編織，有手寫的字跡，給我的印象是具有手工感、有點古典風格感。
我試著想了一下，其實我跟前面的朋友們感受到的不太一樣，對我來說你的文字給我的感覺反而是有距離的，需要一點時間去讀取其中的意思。我認為是因為我跟你的注意力、感受力的模式不一樣，所以比較沒有共感和瞬間的代入感。
我更傾向於一個概念式的、籠統式的感受，像是「現在不開心」；而你在寫的時候會同時描述數種心境，不開心的時候會從多方面的外在、行為、心態一起放下去寫。我之所以會有人的痕跡，應該就是因為這些部分算是你在書寫時會比較詳細去寫的。

至於回饋的部份，這位讀者真是難能可貴！
我的心態是會去鼓勵觀看者其實可以分享他自己的想法。
畢竟要直接延續對方的想法進行理解跟回饋，都非易事，即使是像這兒多人利用大量文字交流的當下，也更多時候其實是在闡述自己的想法（我、我覺得、關於我、我怎麼想）和詢問對方的想法（「所以你的意思是這樣嗎？」、「讓我猜猜──你是這樣想的嗎？」）。跟一個陌生人分享更多的自己的想法畢竟是需要過某一些門檻的，而要順著對方的思路去共感或者提出詢問也並不容易。

對了我好奇下不預期坦承是什麼意思？沒有預期到的回饋？還是就如同字面，就是「沒預期到有人會坦白來承認有這樣的狀況」這樣？

鶴｜ : 原來如此，覺得感受差異真的很有趣，很像接收的方式不同，所以像是距離感等抽象的觀感也會不一樣。且我個人認為很棒的是，（目前）回應我的碰友們本身也是創作者，從創作者的角度來看我的風格或寫作模式也很值得參考，譬如指出我的一些寫作習慣…等等。

說到鼓勵讀者分享看法，其實我發表文章的時候會這麼做，但好像不太夠力[?]，或者說除了明確地表示「歡迎大家說說心得想法」之外，好像再加強力度也不太對…（變成壓迫？）所以蠻想知道鶴的話會怎麼呼籲。XDD 不過講到「回應」並非易事，我在回信給那位向我坦白「不曉得怎麼回應」的讀者時，也有談論這個部分，因為我很認同撰寫回覆心得並不是簡單的事情。（可能不包括「好香」、「我好了」之類的感歎？沒有批判這類回應的意思）

我的話，所有的回應都是從作品出發，所以回覆之前一定會反覆將文章閱讀好幾次，重新審視我的解讀與梳理感想（前後想法有時會完全不同），一方面也會擔憂自己是否誤會作者的意思，特別是我認為沒有疑問，陳述想法但作者卻不是這麼認為的時候。（會覺得對作者不好意思

不預期坦承一方面是「沒想到的回饋」，同時也是「竟然得到直率的承認」（褒），「作品難以回應」的評價在我看來很中性（不涉及負面含意），不過一般來看可能會覺得有點批評作者的意思，認為其創作難以讓人發表看法之類的…當然我不能預估對方這麼說的心理狀態，不過因為得到「真的對你的作品有很多想法，但是不知如何講出來」的反饋不止一次，而且都是此前完全沒有交情的人，讓我覺得很珍惜吧。因為說不定其實我會因此玻璃心或感到被冒犯之類的[??]，但我認為能聽到讀者的心裡話是很難得的機會。（包括讓我意識到作品本身的侷限，例如沒有對話空間等等

我沒怎麼呼籲過ww 就是開頭說一下感謝给我點推我很開心這樣。本來這一陣子是只有心（喜歡），有次我在文前寫了「感謝心推很開心」之後，推有稍微增加。我覺得滿多讀者在不了解作者之前大部分都滿謹慎的。

其實很久以前我有說過「如果感覺角色行事邏輯不對也歡迎跟我說」（有時候我寫東西會因為沒經驗而會脫離常識跟知識），不過一直是0回覆，可能個人思想太重吧，所以對方就覺得那是我的風格，不太能算什麼邏輯。
現在如果要感想的話，我可能會改成是「這個劇情我是這麼想的」進行跟作品沒什麼關係的repo，這種針對劇情或設定的討論也更靠近我跟人交流的需求。

我有一部分朋友，我跟對方是不看彼此的文的（有些甚至不是創作者），這時候我會直接把一些自己設定或梗概直接摘出來聊，會用「我覺得A會這樣」、「這個心態是什麼」、「劇情的邏輯有點怪、這樣理解如何？」等等。
如果跟對方都有在看彼此的作品，提出感想的方式也跟前述很類似，我會提出自己覺得不太擅長或者是應該還可以加強的地方，對方有時會给予肯定/否定/其他看法，這就是比較明確而且有針對性的感想了，不過這個方式需要對自己的作品有比較強的檢討。
至於結構性的問題或是文法的問題，要看對方願意說到什麼程度……有時就要觀察對方的反應，或是等對方回饋：沒看懂描述、口條不順、脫離實際之類的。看自己在意哪幾點，就用檢討的方式去問這幾點。

鶴｜ : 瞭解！那我可以做的禮數差不多都有顧到。XD 像是收到禮物會在下次更新時感謝等等。不過稍想了下，回饋的方式不只一種，我可能是屬於比較大範圍來看「收到反饋」的作者。送（論壇）禮物、點推 / 喜歡、留言評論都是讓我覺得「有得到回應」的範疇。（當然文字交流帶來的感受更強烈，能收穫的東西也可能更多。

至於你提到的針對劇情或設定來討論也可以作為參考，似乎較不會牽涉到個人對角色解讀方面的歧異…譬如我寫 A 角色是這樣（行動、價值觀與性格呈現），可能對其他人來說 A 角色並非如此，這時候針對 A 角色是甚麼樣的人這點，如果沒處理好可能會產生衝突。（不會過時的 OOC 之爭？）如果調整切入點，從角色所處的情境來判斷，「A 在這個環境下有這樣的想法 / 行動是否合理」，或許就有更多的討論空間。

自己學到不少往後跟人檢討（自己）作品的思路了，謝謝鶴！

這是一個相對來說，乍看可能是比較缺乏自信甚至是自我批評的行為（大部分人會更有自信），大概得看自己是怎麼看待作品的，我自認寫起來像報告書一樣，所以在回饋上我會稍微側重於有没有寫得讓人理解不到的狀況（跟我平常和人交流的狀態是一致的），跟希望獲得觀眾回饋感想的那種回饋會稍微不太一樣…

話說回來大家會預期獲得甚麼樣的感想？（剛好碰友們多半是創作者

我似乎沒有特別設想過…好像也不曾針對性的提出問題來要求回應，說不定因此讓回饋這件事變得籠統了。雖然會簡單表示「希望告訴我你的讀後心得」，但讀者接收到訊息時，可能也會思考作者想獲得的是甚麼（認同 / 誇獎 / 批評），真的把「想法」傳遞出去就能讓對方滿意麼？有沒有可能冒犯作者？如此下來最後就猶豫→抱持沉默了，就結果來看仍是沒有交流。

之前有收過一份濃縮版的感想，說是文本清楚、句子凝鍊、人物互動喜歡，幾乎是全方位誇了一遍我特別開心XD
因為我寫的東西通常比較簡單（哪方面都是），大概可以讓人說「可以想像角色這麼做！」、「這個設定雖然第一次看、但我也覺得這個角色很適合這樣的設定！」就算是很具體的誇獎了。

這表示鶴的呈現結果很說服人，真好！特別是讓讀者初次接觸某個設定，卻感到角色很適合這點。剛好最近我都在耕耘 AU，也會不時思考怎麼將私設的部分好好闡述，或者讓它更有說服力。

以前覺得自己是很容易接受作者私設（以同人來說）的讀者，現在想想應該是因為作者寫得好，讓我沒甚麼窒礙地接受了，而對於有此筆力的創作者，真的讓人非常嚮往呢。

私設就如同字面意義，靠的是作者私心or留心的設計。
有些私心設定很大眾，像是打電腦戴眼鏡，身上某處有刺青。如果這個設定沒有設計根源跟說明（ex：其中一個眼睛沒有視力、刺青是為了紀念走失的寵物），那就單純會停留在作者癖好。
二創圈之所以會吐槽一些設定反客為主變成常識，就是這個設定其實是不具備根源的……

如果是作者留了心眼，從人物的家庭結構、性情、歷史去進行相關的私設，就可以看作者的說服力（跟筆力，有些作者設定跟考慮了很多，但是可能寫不出百分之一、甚至是沒機會寫等等）。