【 志祺七七 】Lo-Fi House 的抄襲事件，為什麼會讓一堆人氣到炸？《 YouTube 觀察日記...

偷偷喜歡看Lo-fi house 很久了，平常除了畫畫以外最大的興趣就是室內設計所以一直都在關注他們的影片，但是完全沒想到他們會這樣照著畫別人的作品商用，不管是設計案還是直接當作商品販售都是。

我自己的想法是，他們是在以實作的案子一邊教大家風格設計的訣竅或是原理等等，但是為什麼在畫圖的時候不能秉持同樣的理念而是直接照著畫。
如果他們想告訴觀眾畫作是風格設計的重要元素，就應該去想怎麼轉譯一副作品才對，而不是在商用的案子上直接抄圖。

我覺得他們做這樣的事情是很輕視創作的行為，這點真的讓人生氣。

如果團隊裡有專門的畫家，或是以更有誠意的方式教大家怎麼自己畫圖裝飾環境，應該才是比較正確的方向吧⋯⋯我想啦。

當初dcard原po來噗浪剛貼的時候就開始發摟，到目前很嚴肅的看完77影片，結果刷留言看到：
「我以為lofi是一個永遠在熬夜唸書的人」
笑出來

我目前都沒看過他們的影片，反而是從其他頻道略略瞄到過，也就是從各種YouTuber都有跟他們合作的情況來推敲，默默覺得他們很有資本（？）
結果才打算要看就爆發這樣的事。
看到Dcard有提到另一個觀點，是關於這次的YouTube或其他熱門社群平台的網紅們，卻沒有人做影片或是發文撻伐/切割，讓人感到蠻匪夷所思的。因此，志祺願意做這樣的影片，甚至直接在Dcard文章現身留言，我個人覺得蠻讓人敬佩的！
（小小的題外話一下）

我個人不認同逼其他合作過的夥伴跟他們切割的言論，我覺得沒有必要切割或是跟著罵，以這件事的程度要求他人與他們切割是一種太超過的想法，我認為啦。

七七的影片完全針對他們做錯的核心來講我覺得很棒，也鼓勵他們能夠知錯能改記取教訓，也何嘗不是讓社會大眾都上了一課。
我認為七七這樣的影片才有實質效益，比炎上或是切割他們更有意義。

後續好像有更多討論文出現了，這篇DCARD的論點我個人蠻推推的：

Lo-Fi house 最新回應避提「抄襲」 - 時事板 | Dcard

後面的B36和B37貼了在志祺影片網友的留言，提到很擔心外國人如何看待台灣設計，我頗擔憂QQ

我也是覺得志祺的影片真的很有實質效益，很不希望這件事影響太多無辜的人QQ

拍謝，補充一下，細看了才發現B36截的留言內容是另一個頻道主人的留言，看到那樣的經驗分享還是很難過QQ