@uranus0404 - #轉微博 藝術是否超脫於道德？人物價值觀是否代表作者的？ 中國人最近在批評小...

李安說得太好

原噗下面談論到創作者要如何不把自己的善惡觀帶入作品???
這一點我個人很有體會，但偏向我盡可能不把太多我的喜好與私慾放進去的層面

理由有幾個，
首先完全以自己的價值觀去創作，很容易導致作品的含義或角色的行動陷入單一的模式，最後只是讓角色講出你想講的話。
作者只有一個人，但筆下的角色往往是複數的，讓很多角色共享同一個價值觀最終導致的結果就是演出平面化。

其二只是我單純的不想那麼明確的讓人知道我在想什麼我喜歡什麼我討厭什麼(gan⋯⋯
作品一定會透露出一定程度創作者的觀念、喜好與感情，偶不想搞得太赤裸⋯⋯

第三應該是對錯善惡這件事情多半不是絕對的吧???我也不敢保證我一定是對的，所以不會在作品裡面宣揚對錯的概念

啊說穿了就是我很反社會我覺得愛是嗔癡貪是世間紅塵是地獄，這一點我很有自覺跟大部分的人的認知不同，所以沒什麼好去分對錯的

非常同意角色應該有不同價值觀，不然會變得平面…
不過跳脫於角色價值觀本身在故事主調前提下，給各人安排不同的命運有時也透露作者的喜惡

無論是盡量不讓自己的身影投射在作品的作者，或者喜惡極度強烈的作者都有機會創造出好作品
而且一般讀者其實也不CARE這個，只在意好不好看

Uranus❆希望大家平安 : 對，最終角色的下場很容易洩漏作者的價值觀，因為很難避免所以我覺得也不用完全抽離，退一步冷靜一點看看就好了

老實說我也很羨慕那種靠熱情然後個人喜惡很明顯的作者，但自己就辦不到偶不想全部暴露給大家看

小峱峱☞好會畫漫畫 : 覺得各有特色，本來就沒有哪個好哪個不好耶
創作就是超級個人的延伸，無論是不願意暴露自己或是超級喜歡暴露自己，都顯露了作者的某種個性或價值取向。

而不同的人就會創造出不同的作品，這一點是不同的人無法做到的…

但看到有些朋友蠻在意「為什麼作者不能投射價值觀」覺得大家好可愛，作者思考後選擇怎樣做/喜歡怎樣便怎樣

大家都很重視創作所以會有討論和思考

至於李安說的這個偏向創作是用來警世或是提供思考與辯論方向、產生新知或更深層認識的社會責任/功能的感覺
簡單來講就是與惡的距離跟真實社會案件都能激起對善惡與法律的討論，但等到社會案件發生時才討論太傷痛了，平時我們就能看看劇然後思考一下的感覺吧

李安那個答案太深奧了

Poshua奇諾多與無盡之塔 : 道行很高

Uranus❆希望大家平安 : 感覺可能是有一點擔心創作者不能自在的創作所以覺得為何不能投射體貼

自己只能把創作當成個人的延伸；覺得可以抽離這些，把各種不同價值觀人物角色放進情景裡面發展劇情的作者很厲害

八神春日★還是要早睡🦋 : 也不用多抽離，其實只要做到冷靜下來用邏輯想想這種職業/身份/或在這個場合下的人會有什麼反應與想法就差不多了

讓我想到大學教授有說過電影其實是很私人很個人的事情，反映的是個人沒被表現出來的價值觀甚至是慾望。我們能產生共鳴正因為我們擁有人性，導演真的不愧是導演

小夏⊹委託開放中 : 真的很私人⋯⋯好惡與價值觀的形成都是建立在成長經驗上的，觀眾可能看不出來，但創作時自己會意識到啊原來我因為怎樣怎樣才產生了這種觀念ry

就是有不同價值觀劇情才有衝突的⋯⋯哪怕是HP反派角色也有他的價值觀，正派角色、主角也不是全都是百分百的好人，真覺得說那種話的⋯⋯是被言論審查風氣弄到變呆子了

司燁☆茫然中 : 那群說創作不該為政治服務的人，其實已經在為政治服務了