@shadowytrue - 三二四行政院事件，一審部分被告有罪，今天高院宣判，無罪的被告幾乎全數改判有...

三二四對於 時代力量來 說，真的重要嗎？ 黃國昌

周軒

其實段委員對時代力量還算客氣了，當次的立法院公報記錄如果全部貼出來，就會知道當天時代力量是怎樣對待自己提出來的＂三二四特別條例＂。

立法院公報　第 107 卷第 67 期　請看p463-530
https://lci.ly.gov.tw/...

根據公報顯示，當天的議程中，三二四這案排在第26案
二十六、審查時代力量黨團擬具「三二四行政院暴力驅離事件調查特別委員會條例草案」案。

開始的時候，做為主席的段委員請了黃國昌委員說明時代力量的提案，結果第一次在講電話，第二次黃國昌委員問了段委員有關今天排案範圍的問題，段委員回答，依照立法院法制局的整理，會依序從國會改革相關法案中的＂協商制度＂開始處理，當然如果有其他委員有意見，歡迎提出討論。

結果黃國昌說，我希望優先處理國會調查和聽證的部分，因為官員回答都避重就輕，實在太離譜了！

而輪到下一個吳志揚委員發言時，他也贊同黃國昌的意見。

只是，當段委員說明如果要先處理調查權的話，那可能要請議事人員再去整理資料時，黃國昌立刻發言表示，他沒有辦法接受這種理由。

後來，段委員宣布，先讓議事人員整理資料，等到整理好，再繼續開會，台下的委員也都同意。只是，在這個moment，段委員又再問一次，時代力量你們真的不說明提案要旨嘛？

黃國昌回答，沒有。
這已經是第三次請時代力量代表說明了。

好，接下來歷經各委員發言，到了最後，大概在第478頁的地方，段委員最經典發言的來了：

＂請問黃委員剛才是很生氣的離開還是怎麼樣？因為我剛才還沒有處理，他也沒有交代我們這個會議能不能繼續進行，不過我們總是也不好這樣停下來。＂

結果黃國昌跑了。

接著後面段委員請議事人員開始宣讀條文，一直到宣讀完，根據記錄，在場的可能只有另一位周春米委員，後面雖然時代力量換了徐永明來，可是黃國昌從記錄上完全看不出來有再回來，甚至，到了下午五點，段委員宣布今天75案中處理了42案，還剩下33案，是否要繼續處理時，下面只有一個林德福委員喊不要，時代力量也看不到他們的意見。

所以，實在看不出來陳為廷指摘整整四年連被排審的機會都沒有的理由在哪裡，當場都給過你們三次說明提案內容的機會，最後你們自己認為處理國會調查聽證比較重要，完全沒有發言捍衛自己的＂三二四特別條例＂，不是嗎？

沒有依據就亂放砲，這樣對嗎？
三二四對於時代力量來說，真的重要嗎？

@SOSOBI - 其實段委員對時代力量還算客氣了，當次的立法院公報記錄如果全部貼出來，就會知道當天時代...

@SOSOBI - 再說一次，還好黃國昌不在立院了

87
[爆卦] 黃國昌談美國檢察總長提告中共肺炎的損失

@LODAM - 這其實就是我最討厭黃國昌的地方。 黃國昌根本不知道，台電中油很多東西根本就那幾家能做，...

@OrzelWilk - 當初黃國昌和時力一直想幫司機脫罪，硬要帶風向說「政府要推給基層」，罵得多難聽，...

@surname_chikamui - #318 #324