【感想】 妹妹的墳墓 讀嘛讀嘛
⚠️ 劇透注意
📖《妹妹的墳墓》

妹妹的墳墓

不會吧?

關於這本書的心得，每次想記錄些思維活動，就又敲擊Backsapce一字一字倒退刪除。直到決定翻閱其他部落客的感想文章，才重新檢閱到底自己想要用文字表達什麼。

說真的，這故事很踩個人痛處。噢我有老妹而且活得健康光采，不是這方面的痛點。後來察覺博客來有位推薦文讀者道：「挑戰讀者對程序正義與私刑制裁接受的道德底線。」想來八成就是這句了，不偏不倚命中自己內心波瀾起伏的靶心。

加上最近隨興回頭溫習了《死亡筆記本》可能又推波助瀾。發現我在拿回這本書映入眼簾，作者引述的第一句正是出自英國威廉‧布萊克斯通爵士《英格蘭法律評注》：「寧可縱放一百，不可錯殺一人」的格言時──

突然瞬間一股複雜感，十秒鐘、平息。

即便是隱匿螢幕後方，依然有很多法系專業出身，故避免魯班門前弄大斧，以下直述個人感受。故事劇情裡女警探崔西質疑當年，過去被攤在法庭上兇手謀害妹妹的那些證據之正確性。二十年前那幾份證據跟證詞充斥著部份解釋不清的疑點，為了找出真相她寧願背負社會輿論和非議──為謀害妹妹莎拉且有類似前科的被告人申請判決後救濟聽證會。

很可以理解她對於事實真相出現不自然流程的疑問，力排眾議這點也是我欣賞她追求真相的方式，儘管途中非常辛苦又經常孤立無援，崔西也依然努力不懈。然而當事實真相曝光，證明雪松林鎮當初將這名罪犯懲以『私刑』送入監獄，是雙親與警方互通，基於無法明說的理由。

這些艱難與後來崔西再度證實原罪犯之罪，不啻是雙重打擊。情節緊湊令人多方揣測。法庭後續為被告人開啟的聽證會辯證那段著實非常精采，作者將這段一來一往描寫如現場實況，相當細緻。我想大概從這本書裡面額外學習到最多的是檢方和被告舉證的過程。詳細的狀況概是，一方提出證據，一方以證據質詢，詢問對談中雙方的說詞與辯駁。不時可看到雙方請求庭上做出裁決，比如抗議檢方或被告律師的誘導詢問。

崔西和莎拉的濃厚姊妹情誼，字裡行間細密流露。猶記得崔西自白二十年後，為好不容易找到的妹妹遺骨舉行葬禮時，那種沉甸甸壓在心口的悶重感，閱讀當下只覺得心塞。雖然我和老妹相處跟她們方式不太相似，但同為關係密切的手足情，帶入感就顯得更強烈，不亞於之前看艾莎和安娜的感覺。

🌐🔹🌐🔹🌐🔹🌐🔹🌐🔹🌐🔹🌐🔹🌐

下次應該來玩一下預約發噗功能（？