前噗的延伸。不太意外地在作品評論看到不少「不被母親愛跟不想生的關連太生硬」「以為會有比較正面的轉折」的意見，這是經驗差距太大所導致，如何填補生命的落差來取得共鳴，在這樣篇幅的作品可能是過苛的挑戰。對於另一群人來說，這種發展再自然不過，而不需要更多的補充。

通常在幼年被親代疏離或相對其他手足冷落（或者可能有其他更複雜的個人經驗，總之不覺得自己被愛）的兒童，會往兩個方向發展：一、關閉自己的依戀感受，逃避可能會讓自己在意的人事物，避免傷害；二、鍥而不捨尋求親代或依戀對象的肯定與關注，直至成年難以達成心理上的獨立。聽起來有點矛盾，但這兩個極端甚至可能在同一人身上的不同階段出現。

無論是何者，在學習如何建立安全依附的過程都是不順利的。造成此一局面的童年照顧者往往也有類似經驗：殘缺的愛人方式會無意識持續傳承。

人生嘛

可能喔汪 ( ･ิω･ิ)

有些人意識到了這個循環，不想讓童年的自己持續代代複製下去。那篇呈現的心境即是如此。

主角那還算是比較好的選擇，因為大部分的人看不見問題，只想著「我不會再讓孩子跟我有一樣的痛苦」，試著藉由養育下一代來彌補自己心中那個沒被照顧好的孩子，對童年的遺憾處特別執著，反而見不到根本的問題。

這些人愛人的功能早就壞掉了

他們以為是愛的表現，很可能恰恰促成了下一代的「不被愛」。這時只能祈禱下一個孩子是個天生粗神經的小天使了，那樣傷害會小一些。

所以，在已經看透這點的人而言，日下棗這篇的發展，完全就是一個知道自己有所不能者懸崖勒馬，沒有荼毒下一代，伴侶還能提供穩定安全感的超級正能量故事呢。

幸運的人一生都在被童年治癒，不幸的人一生都在治癒童年。

以為會有比較正面的轉折，是太過完美的理想
這只是在說一種現實
而且對於我或是某些人而言，也是完美的理想

這篇收得已經夠烏托邦了耶？！

那篇漫畫轉折還不夠正面喔XDD 根本童話故事了耶

微笑箱 : 真的還要堅持「轉太硬」或「結局負面」的人，我也是真切地祝福他們能繼續維持這種基於幸福的無知，不懂比較好，真的。

U శ ᴥ శ U見噗做鴿式 : 沒有破除心魔生小孩都不夠正面啦。只有生孩子才是完整的人生。

✺艾勒里✺間諜任務蛙 : 覺得只有生孩子才正面的那種人
我真的只覺得噁心……

沒錢人際支援網不夠穩的家庭生屁生，沒錢又愛生一堆造孽的廢物更噁心，一堆低能兒
完全不考慮女性本人的經濟/身心情況和意願就拼命喊生的Pro-life就是侵犯女性身體自主權，沒有第二句，鼓勵人民生育提供育幼協助和親職教育和強迫生育是兩回事

每次有人說到「你們想過小孩的立場嗎」我就想介紹這個網站。所謂「想小孩的立場」不是無論如何逼他活、逼其他人...

政治瘋狗鄉愿戀童癖都被爆菊 : 離題太多了，請休息一下