Professor Richard Ebright of Rutgers University’s Waksman Institute of Microbiology, a biosecurity expert who has been speaking out on lab safety since the early 2000s, does agree with the Nature Medicine authors’ argument that the new coronavirus wasn’t purposefully manipulated by humans, calling their arguments on this score strong.
. Ebright helped The Washington Post debunk a claim that the COVID-19 outbreak can somehow be tied to bioweapons activity, a conspiracy theory that’s been promoted or endorsed by the likes of US Sen. Tom Cotton, Iran’s supreme leader, and others.
曾接受過簡報，知道中國早期行動詳情與看過相關資料的多個消息來源告訴福斯新聞網，他們已經越來越有信心，COVID-19的爆發很可能起源於武漢的實驗室，雖然這並不是生物武器，不過那裡的確是中國努力展現識別並對抗病毒的一部份計畫，企圖比肩或超越美國的能力。其中一個消息來源說，這可能是"有史以來政府掩蓋真相所付出的最大代價"。消息來源相信一開始傳播的病毒，是一款天然產生的菌株，正在那裡進行研究，卻由蝙輻傳染給人，也就是在那裡工作的"零號病人"，然後再傳入武漢的大眾之中。消息來源說，機密與公開來源的文件與證據，讓他們"越來越有信心"。福斯新聞網已要求去直接查看這些證據。
結果Tom Cotton講的是對的. 但是他當初被紐時這種假新聞攻擊
紐時等媒體只是收了中國政府的錢要幫他們遮羞而已
怎麼不用在台灣陰謀論沒問題，但沒有實證沒有查證，就只能是路邊八卦而已
所以Cotton說不能夠否定病毒有這樣子流出來的可能. 再來就被主流媒體瘋狂攻擊說他散播假消息
不過當時主流媒體的風向也還在說武漢肺炎不過就是小感冒, 季節流感還比較危險死亡率還比較高, 那些把武漢肺炎講的天花亂墜的都是要汙名化中國, 紅脖子的種族歧視
總之目前未知 待驗證
要說海鮮市場是第一現場，恐怕也有問題
好吧台灣也有古蹟自燃台灣的古蹟自燃是另外一件事情，有時候並不是真正的惡意而是無奈不能改建,維護費還要自己出,誰願意是華郵跟紐時這種假新聞媒體曲解他們講的, 把"他們宣稱那是生化武器"這句不存在的話塞到他們嘴裡, 再說你看啊我們把他們打臉
中國大動作把一堆東西下架, 並下令學者不准再去研究武漢肺炎起源, 記得是上週的事情. 你沒有在下架前即時看到, 然後現在去質疑下架前有看到的人是王立強, 因為他們提供的證據來源被國家幹掉了, 這很怪吧
你怎麼不問你自己三月底那些東西還在的時候怎麼不去看?-_-
2月份有人報的時候看到的文字, 這一版本裡有好些不見了ㄎㄎ
Cotton當時接受訪談的完整內容, 沒有一句話說到什麼bioweapon. 應該問問華郵他們宣稱的生化武器陰謀論是從哪裡來的?
全部爛泥敷不上牆～
人笨凡事難，
翻車大家看～
只要知道研究病毒的lab竟然是這種程度在管理就足以滿足Tom Cotton懷疑可能病毒來源的證據了啊. Cotton也沒說一定, 就說有證據說病毒可能不是來自海鮮市場, 中國有說謊歷史, 然後這邊有實驗室研究病毒的離爆發地很近, 我們不能排除這原因. 然後中國千方百計阻撓我們的人去調查
然後主流媒體故意陰他, 把他講的這些話曲解成他在宣傳中國生化武器陰謀論