°ʚ卑BM之助ɞ°
@BM1842038
Tue, Apr 14, 2020 7:54 PM
Tue, Apr 14, 2020 7:55 PM
275
28
稍早看了聶永真設計的紐時廣告深受感動，覺得太過精準和美麗了，還感嘆了一下大師一出手，便知有沒有。
聶永真 Aaron Nieh
但搜尋了一圈，意外地發現喜歡這個設計似乎是逆風向，而且非常多人表示看不懂
°ʚ卑BM之助ɞ°
@BM1842038
Tue, Apr 14, 2020 7:55 PM
其實我真的覺得...非常困惑，沒有生氣，而是真心困惑，甚至困惑到有點恐慌的地步。
°ʚ卑BM之助ɞ°
@BM1842038
Tue, Apr 14, 2020 7:55 PM
Tue, Apr 14, 2020 8:14 PM
不能接受極簡的構圖很ok，但到底為什麼會把這個圖像看成手機而不是一個洞、一扇門？是真的看不懂嗎？這個視覺在一般人眼裡真的很弱嗎？一般人在報紙上看到這個廣告真的不會想多停留幾眼嗎？...
°ʚ卑BM之助ɞ°
@BM1842038
Tue, Apr 14, 2020 7:56 PM
常常覺得學設計這麼久了，看的世界跟平常人越來越不一樣，有時候彼此的認知差異大到讓我很害怕，因為畢竟你的設計的受眾就是一般大眾，如果我跟他們看到的世界是完全不同的，那我現在做的事情究竟有何意義？
°ʚ卑BM之助ɞ°
@BM1842038
Tue, Apr 14, 2020 7:56 PM
舉個具體點的例子好了，對我來說這有點像那件藍黑與白金的洋裝，當發現自己一直以來所認知的東西其實並不是真實的，真的很恐慌，而且最重要的，自己還是以設計裙子維生的人。
°ʚ卑BM之助ɞ°
@BM1842038
Tue, Apr 14, 2020 7:56 PM
曾經看過一個新聞是台中市政府把某年的水果月曆改成藝術家的油畫月曆，結果被大肆批評看不懂，民眾拒收，最後甚至得加印水果月曆才能平息。
°ʚ卑BM之助ɞ°
@BM1842038
Tue, Apr 14, 2020 7:57 PM
對我來說這個新聞給我的衝擊是創傷式的，油畫裡明明有畫稻田、有畫藍天、有畫水牛不是嗎？到底是哪裡「看不懂」？是真的真的...無法理解嗎？因為太害怕，我寧願一直相信那是反對黨議員的找碴，一想到藝術家們努力創作的作品，對某些人來說一點意義都沒有，就覺得難過到近乎絕望
°ʚ卑BM之助ɞ°
@BM1842038
Tue, Apr 14, 2020 8:05 PM
不知道有沒有人能理解我的恐慌感，對我來說，欣賞/不欣賞我的設計都是很正常的，本來美感就是沒有正確答案的。我覺得可怕的是「不能理解」這件事，而不是「理解了但我不喜歡」，尤其當意識到「不能理解的人」佔大多數，而自己或許只是極小眾而已。
°ʚ卑BM之助ɞ°
@BM1842038
Tue, Apr 14, 2020 8:12 PM
因為太睏了所以組織邏輯超混亂...但真的很想趁現在把心情紀錄下來，不是想批判社會或怎樣的，只是單純抒發、又或是跟自己對話的一種，當然如果有人能告訴我我真的是那些小眾的話也很好，但這個答案可能只有神說了才有公信力了吧（ok已ㄎㄧㄤ
零六✨🥖✨
@zj3aul
Tue, Apr 14, 2020 8:14 PM
可以理解，設計真的是一個很矛盾的專業⋯我也常常審美是小眾的那邊
°ʚ卑BM之助ɞ°
@BM1842038
Tue, Apr 14, 2020 8:19 PM
零六✨🥖✨
: 謝謝你XDD(握手) 做設計就是不斷地在自我懷疑...尤其是客戶把東西改成很可怕的樣子還覺得它這樣超bon的時候(
零六✨🥖✨
@zj3aul
Tue, Apr 14, 2020 8:26 PM
°ʚ卑BM之助ɞ°
: 雖然只接過一次案，但客戶真的是個非常可怕的生物⋯⋯（一次就中標
但看到大師的作品還是覺得很感動，這世界還是有美的存在
（太誇張
Welkin
@welkinnn
Tue, Apr 14, 2020 8:44 PM
其實我覺得要看目的性才能判斷好壞，我平常在教學生的心得來說，溝通就是要放大重點、用詞淺白、甚至要反覆強調，甚至我要各種雜耍來提起學生的興趣。再簡單都可能不懂所以我要提醒好幾遍，很多時候不是因為智商不夠高，而是懶得去理解未知而已。不如說如果溝通很簡單，那麼父權早就被平權人士推翻了（靠
所以我覺得依照目的性，今天登報的目的性是要讓外國老百姓都懂的話，那淺白有梗也許不錯。如果是要讓上層階級（政要etc）注意，那麼深度跟凝練也許就不錯。但廣告我想不是有標準可以控制爆紅的，不然各種廣告就不用那麼拼命了XDDD
也正因為如此，我創作基本上都是為了自己而畫的，至於作品如何被解讀，就是作者已死，不會去強求。事實上很多經典名作也是各種被超譯，每個人都有自己的哈姆雷特，不被理解或許才是常態。（思想好消極的肥宅（。
Lydia🌟
@yuukanda0604
Tue, Apr 14, 2020 8:52 PM
我、我覺得也沒有一開始就看懂，我是看了評論跟說明才懂的。倒不是說這樣深埋的設計不好，但如果要廣為流傳的話，我是覺得愈容易馬上看懂愈好，如果無法一眼望過去就讓讀者收到我們想表達的訊息（尤其又像是這種海外提升國際形象），那很大的可能是會被忽略，是想我們平常翻報紙廣告大概也只有幾秒，有時候看都不看就翻過去了，希望是能更淺顯表達出Taiwan Can Help的資訊，比較能達到目的。
Lydia🌟
@yuukanda0604
Tue, Apr 14, 2020 8:53 PM
不過說不定大家都會看懂啦，是我太沒悟性（痛扣
Ҝ I ∆ I
@kiaigrun
Tue, Apr 14, 2020 9:12 PM
老實說第一眼我也沒看懂，得看文字才知道是出口意象，反而是看到別人PO的報紙實體才比較有感覺
我覺得極簡是一回事，但是選擇的形狀和圓角程度實在太讓人容易聯想到別的東西了...
[爆卦] 紐時廣告本尊長這樣
山嵐海闊-踢訥
@tina818202006
Tue, Apr 14, 2020 11:14 PM
路人路過，藍色的門當下真的有點看無QQ
Rio
@AHKH6025
Tue, Apr 14, 2020 11:38 PM
其實第一眼沒有看懂+1，但看了評論意識過來後之後覺得很棒
對我來說它是一個讓我想去理解它要表達什麼的廣告，然後覺得有這個引導人從不懂到懂的過程也很棒哇
NADIR(๑•̀ω•́)ノ
@nadir_nek
Tue, Apr 14, 2020 11:39 PM
Tue, Apr 14, 2020 11:40 PM
單論設計的話我會覺得，藍色的門跟台灣放近一點比較直覺...？（不過我也不是設計者+已印出，說這些都多餘）
不能理解，那就把他看到懂
不懂沒關係，不懂才想要去理解，追求理解－－這樣的感覺挺好的。
如果是「完全不想理解」，那可能才會很悲傷跟覺得可惜吧(?
不過我也覺得「理解」這件事情...是挺隨緣的事情了XD...（爆
穆彧子 → Casai
@cassey10190
說
Tue, Apr 14, 2020 11:47 PM
嗯……覺得是要看設計的目的
設計的有些概念是以「人」為主，像是“設計是為了解決人的問題”、“藝術則是為了自己”……等等。
可以設計得只限定設計人理解
也可以設計得老嫗能解
刊登報章雜誌的目的是為了宣傳，而為了這個目的就得符合大眾化或是當地的文化
說實話自己也是學設計的一眼看過去是看不懂那個藍色的門
以世界對於逃生門出口的大概輪廓印象是綠色，但藍色的相似大小形狀的在現代出現最多的就是手機等電子產品；有很多人會依據自己所接觸過的經驗及生活背景文化去判斷
說是塊有設計感的肥皂也是有
台灣目前還是缺乏美感教育，也不是每個人都有辦法好好學習美感
設計圈被說是小眾有時候只是在跟大眾相比的數量差異
能夠好好展現自己的設計也是一種幸福，為了自己也會比較開心，但要為了人設計就要瞭解各種人（X
咩路
@MARKU6927
Wed, Apr 15, 2020 1:13 AM
這個設計不夠直覺吧
也有可能實際印刷大小跟線上觀看的體驗與視覺動向不太一樣
orca
@orca700
Wed, Apr 15, 2020 1:42 AM
美感教育的問題+1
望月淳老師信徒_鍋子
@foever325
說
Wed, Apr 15, 2020 1:49 AM
自己本業跟科系也是做設計
今天看到時是覺得真的很美
但以直覺性來說
在不搭配文字的狀況下
真的不會聯想到門
或許這比較偏向藝術了
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
Wed, Apr 15, 2020 2:05 AM
比起
理解
，我可能會用比較目的導向的方式在想設計，例如本次的TA是誰？想傳達的是什麼？
我很喜歡這個設計，但不敢說實際效果的原因是，我不清楚紐時的客群面貌，因此不敢隨意判斷 XD。
我認為這個設計的TA是他們，而不是台灣大眾 XDDD (雖然當然得對募款者負責，但最終使用者是紐時的讀者) 我自己想像他們應該比較大膽，對這樣的視覺接受度也比較高。
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
Wed, Apr 15, 2020 2:05 AM
現在台灣的大家是在「已經知道內容」的前提下審視，然而「讓大家停下來讀文字」如果是最初的目的的話，所謂「看不懂」未嘗不是一種可能。遠遠地看到一份報紙，比起直接get到「噢是台灣的宣傳ㄚ」因而懶得去讀，第一眼「這是什麼？」配合最開頭的問句，勾起興趣後要閱讀下去才能得到解答，我覺得也是一種作法。(且這種
留白
很聶 XD)
(p.s. 我自己滿在意的點還有，有人提到報紙如果是頭版的話，這份會被摺起來只看到上半部 XD 但我看到有人實拍是內頁？不確定到底實體是放哪。)
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
Wed, Apr 15, 2020 2:05 AM
每個人都滿意的設計根本不存在，聶沒有必要討所有人歡心 XD 尤其在他已經有一套自己的視覺語言的前提下，能夠在溝通和維持風格上達到這樣的平衡我覺得已很好。其實做這種幾乎算是公部門(XD)的作品，通常被罵爆的可能性超高 XDDD 但我想他早就不在乎這種事了。
至於整體民眾閱讀視覺的習慣，其實也只能一點一點前進。大家喜歡熟悉的東西是種本能，對於陌生的事物下意識會排拒，然而我覺得這種衝撞和刺激是件好事，每次一有這樣公共的事務發生，都是一種溝通和活化。
(只要設計師不會因此被打倒、政府或企業不要因此而保守化)
樂觀來想，如今比起五年十年前，大家對於視覺理解的限制已被拓展了許多，但當然還有很長的一段路得走。台灣已經算是在此進展非常快的國家了，我對目前的整體的方向是有信心的。
不小心廢話太多抱歉
御茶思(SK)
@magnet_300
Wed, Apr 15, 2020 2:15 AM
自己是研讀中的設計人，第一眼也沒看懂那是洞跟門，倒是一眼就清楚是聶永貞的風格沒錯
以個人感覺來看構圖偏抽象，標題英文雙關則覺得台灣人第一眼看不懂不怎意外，英語系國家應該會相反。
藍色是WHO標準藍，這些細節如果沒人解說恐怕也沒幾個人會知道，這是設計中常會遇到的問題了吧...
我對於設計的概念是傾向"實用、溝通、解決問題的橋樑"等方面，因此對偏向藝術與抽象美學為主的作品還是會抱持"它能不能將訊息傳遞給大眾"觀點在看待。
受眾以台灣為主的話今天多數人說看不懂感覺沒什麼好說，不過今天不是以台灣為主，而是會看紐時的人，在探討洞跟門的意象他們能不能理解前，我想黑色面積留白跟標題雙關已經夠戳中人心了。
zhongen
@Zhong_En
說
Wed, Apr 15, 2020 2:17 AM
第一眼看到是黑白配色,黑色那個洞就是個陷阱,掉下去就gg,白色代表希望,那個藍色的洞就是出口,並沒有那麼不好看懂啊!
不妙
@pumyau
Wed, Apr 15, 2020 2:28 AM
在看圖前就已經先看到門窗洞幾個字 直接失去看不懂的機會（ 但美感麻瓜妙就普通的覺得滿好看好會設計，耶
KK§不追星會停經
@pj1009
說
Wed, Apr 15, 2020 2:30 AM
身為一個完全沒什麼美學修養的台灣民眾，說實話，
看到那篇廣告我只能說構圖很喜歡，
slogan很讚，但是我不知道它想表達什麼。
作為美術設計我會說這個作品很棒，極簡風看起來很舒服，
但是作為理念宣傳的廣告，說實話我覺得蠻失敗的，
一個必須透過解說才能理解的廣告，而且是只刊登一天，
除非這個廣告設計非常有討論性，否則對於其他受眾應該很難留下什麼印象。
後來看了解釋是「洞」+「門」，
或者我自己理解，比較像是向下掉的缺口，跟向右開的缺口，
這個真的抽象到即使看了解釋，還是覺得這對凡人而言真的有點難懂，
這到底是廣告還是美學素養考試......
佐樂👟☯️⚡️🐑 目標是參場
@zuola
Wed, Apr 15, 2020 2:49 AM
一開始沒有看懂設計+1，只是覺得排版很美，看了說明才知道意思
不過我覺得排版美就很夠了，畢竟重要的是看懂內容，看懂設計比較像潛在的東西
薑粉伊☆法桑落地嗎
@Walvis
Wed, Apr 15, 2020 3:08 AM
只覺得很美但完全看不懂
感覺像笑點一樣，你要了解文化(有相關知識)才知道哪裡好笑(要表達的意思)
派對咖和樹
@shinsaka
Wed, Apr 15, 2020 3:31 AM
ωσғғʏ🥂
: 為您點讚
可樂系蛙蛙
@jfof
Wed, Apr 15, 2020 3:32 AM
個人認為報紙本身比較偏向宣傳廣告類，聶的作品的特色剛好沒有那麼直觀，評價很兩極也是正常的，但原文內對看不懂的人說什麼華國美學，有點過度檢討了。
受眾美國那邊的反應才是重點
°ʚ卑BM之助ɞ°
@BM1842038
Wed, Apr 15, 2020 3:47 AM
Wed, Apr 15, 2020 3:49 AM
一早起床看到讚數和留言嚇壞，這原本只是我半夜低潮的隨意murmur啊啊啊😂😂(羞恥爆炸) 謝謝大家願意留下這麼多文字，覺得有很多很棒的觀點是我沒有想過的，我會好好咀嚼這些想法的
°ʚ卑BM之助ɞ°
@BM1842038
Wed, Apr 15, 2020 3:47 AM
我的前份工作是商業設計師，一開始對於這個產業的運作模式很衝擊也很痛苦，不過時間久了我也慢慢發掘商業設計的迷人之處，比起過去純粹欣賞設計的美感，比較懂得去解構這個作品的構圖、目的和客群等等，實際去製作後，真的覺得溝通是設計非常重要的價值也很偉大QQ 不過我過去一直停留在大家都看得懂，只是這種形式和客群並非是客戶想要的，所以發現大部分人真的無法理解圖像含義時超級震驚XD
°ʚ卑BM之助ɞ°
@BM1842038
Wed, Apr 15, 2020 3:48 AM
因為留言眾多，不好意思無法一一回覆大家>< &最近有點社交恐慌(爆) 所以先把轉噗關掉了，歡迎大家繼續討論，也可以手動轉噗
不過這邊就不會再繼續回應囉～
阿茲☆槑戒飲料☆蛞蝓
@azqu
說
Wed, Apr 15, 2020 3:50 AM
一開始不算能完全明白圖中隱含的概念，但能夠明白那兩個方框是有通道或洞的感覺，再者WHO黑色背景Taiwan白色背景，兩個區塊所代表的意涵在觀感直覺上就有所區別，因此後續看說明理解時不會有落差太大的感覺。
~關心~
@CareCynthia
Wed, Apr 15, 2020 5:21 AM
路過覺得第一次看是小圖看不太懂
第二次看大圖有感覺多了
但也不排除是中間有看到些關鍵字提示
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
Wed, Apr 15, 2020 5:25 AM
派對咖和樹
: 嗚謝謝大
°ʚ卑BM之助ɞ°
: 其實我剛也在想你一早醒來應該會被嚇到(爆) 辛苦了摸摸叔
真島組★BOBO姥姥
@bl691827
Wed, Apr 15, 2020 5:25 AM
我第一眼看到的時候也覺得很感動 直到看到底下有人問是在賣手機還是衛生棉之後
這就是國民欸美感教育需要很大很大的努力的最好例子
°ʚ卑BM之助ɞ°
@BM1842038
Wed, Apr 15, 2020 6:07 AM
貼個我在朋友噗裡回的留言，其實我不太喜歡把看不懂某些設計的人們直接貶為美學素養不夠，比起欣不欣賞，我覺得更重要的是社會大眾能不能尊重跟自己不同的喜好與想像。我認為應該要避免將人們二分法，如果經過這次討論我們只用一句「華國美學」結案，那麼圈外人只會更不想去了解設計，甚至排斥美學並造成對立不是嗎？（不是在針對哪位，算是自我反省因為我以前也很愛亂罵
（爆）
°ʚ卑BM之助ɞ°
@BM1842038
Wed, Apr 15, 2020 6:09 AM
好我真的不要再回這噗了
（flag
不妙
@pumyau
Wed, Apr 15, 2020 6:11 AM
回我
°ʚ卑BM之助ɞ°
@BM1842038
Wed, Apr 15, 2020 6:16 AM
不妙
:
不要！！！（大叫（好容易被釣
不妙
@pumyau
Wed, Apr 15, 2020 6:18 AM
耶
巴拉巴拉里
@yesterdaywek
說
Wed, Apr 15, 2020 6:20 AM
這是要解釋才會懂的設計,我看不懂
巴拉巴拉里
@yesterdaywek
說
Wed, Apr 15, 2020 6:22 AM
如果目標是西方受眾,他們懂就好(?
帷幕般的星辰
@alice12345678911
Wed, Apr 15, 2020 8:19 AM
我不是學設計的，但我一看就懂耶
難道我是大眾中的小眾嗎
（在說啥
御茶思(SK)
@magnet_300
Wed, Apr 15, 2020 10:44 AM
在facebook上看到這個，覺得挺精闢
說真的，這篇廣告不是做給台灣人看得，台灣人看不懂沒有必要去批評什麼
轉個角度看，今天一篇以台灣人為主的廣告或梗圖給老美看，老美看不懂你要說別人慧根差嗎XD"
沒有看到實體不清楚洞口那條線的長度，如果數字符合6呎之下的意涵，那真的高明
lulu_0110
@lulu_0110
Wed, Apr 15, 2020 10:46 AM
真心不懂還是不懂，到底是什麼
點點買了薄巧冰淇淋
@stella365201
Wed, Apr 15, 2020 2:24 PM
路人真心不懂為什麼看不懂...... 非設計背景一看就是洞+門, 而且上下有連結感, 會讓我想像從洞掉進去再從門出來（？）
吉吉吉吉北北北北北北
@do_oris
說
Fri, Apr 17, 2020 3:46 AM
Fri, Apr 17, 2020 3:46 AM
此時此刻 請把《雅量》拿出來默念一遍...
你眼中的棋盤是他人眼中的綠豆糕
看懂沒有了不起 看不懂理解後懂了就行~
以理解取代質疑嘛大家XD
確實沒看懂的俗人路過...不要森氣啦設計師大大哈哈哈
Glimmer
@gina_s90162
Sat, Apr 18, 2020 6:27 AM
看到這噗心癢想回一下，本身也是設計出身的，現在是做UX的工作。
在看到視覺公佈時第一個想法也是「啊，是聶的風格」，以及我不清楚知道圖像要傳達的意思，因為他可能是門、缺口、洞或墳墓等，有許多延伸性解讀。這種多樣的可能性，我會說針對這則廣告，我第一時間是「看不懂的」。
我並不認為是自己的美學素養不夠（畢竟我自己本身對現代藝術史、抽象繪畫等也有研究），同時反射性的我會開始思考這想傳達的究竟是什麼。而台灣的教育會讓我們，針對事物或問題，尋求一個穩定的、絕對性的解答，因此「看不懂」其實也是包含了不確性，而這種不確定性對很多人來說是猶豫與害怕的。
一個傳達性的好壞，有很多可以評斷的標準（例如：數據，轉傳數、網路聲量、關鍵字導向等可量化的指標）或是單純看網路評論使否真的「一面倒」覺得是手機廣告。
Glimmer
@gina_s90162
Sat, Apr 18, 2020 6:28 AM
我想回應的是噗主最上面的「價值」，今天我認為最能肯定的是這件行動本身的存在以及讓台灣民眾對設計的思辨，每一次的公共議題與話題辯論，我相信都是成長的一部分，最害怕的其實是不聞不問，毫無關心。
載入新的回覆
但看到大師的作品還是覺得很感動，這世界還是有美的存在
所以我覺得依照目的性，今天登報的目的性是要讓外國老百姓都懂的話，那淺白有梗也許不錯。如果是要讓上層階級（政要etc）注意，那麼深度跟凝練也許就不錯。但廣告我想不是有標準可以控制爆紅的，不然各種廣告就不用那麼拼命了XDDD
也正因為如此，我創作基本上都是為了自己而畫的，至於作品如何被解讀，就是作者已死，不會去強求。事實上很多經典名作也是各種被超譯，每個人都有自己的哈姆雷特，不被理解或許才是常態。（思想好消極的肥宅（。
我覺得極簡是一回事，但是選擇的形狀和圓角程度實在太讓人容易聯想到別的東西了...
[爆卦] 紐時廣告本尊長這樣
對我來說它是一個讓我想去理解它要表達什麼的廣告，然後覺得有這個引導人從不懂到懂的過程也很棒哇
不能理解，那就把他看到懂
不懂沒關係，不懂才想要去理解，追求理解－－這樣的感覺挺好的。
如果是「完全不想理解」，那可能才會很悲傷跟覺得可惜吧(?
不過我也覺得「理解」這件事情...是挺隨緣的事情了XD...（爆
設計的有些概念是以「人」為主，像是“設計是為了解決人的問題”、“藝術則是為了自己”……等等。
可以設計得只限定設計人理解
也可以設計得老嫗能解
刊登報章雜誌的目的是為了宣傳，而為了這個目的就得符合大眾化或是當地的文化
說實話自己也是學設計的一眼看過去是看不懂那個藍色的門以世界對於逃生門出口的大概輪廓印象是綠色，但藍色的相似大小形狀的在現代出現最多的就是手機等電子產品；有很多人會依據自己所接觸過的經驗及生活背景文化去判斷
說是塊有設計感的肥皂也是有台灣目前還是缺乏美感教育，也不是每個人都有辦法好好學習美感設計圈被說是小眾有時候只是在跟大眾相比的數量差異能夠好好展現自己的設計也是一種幸福，為了自己也會比較開心，但要為了人設計就要瞭解各種人（X
也有可能實際印刷大小跟線上觀看的體驗與視覺動向不太一樣
今天看到時是覺得真的很美
但以直覺性來說
在不搭配文字的狀況下
真的不會聯想到門
或許這比較偏向藝術了
我很喜歡這個設計，但不敢說實際效果的原因是，我不清楚紐時的客群面貌，因此不敢隨意判斷 XD。
我認為這個設計的TA是他們，而不是台灣大眾 XDDD (雖然當然得對募款者負責，但最終使用者是紐時的讀者) 我自己想像他們應該比較大膽，對這樣的視覺接受度也比較高。
(p.s. 我自己滿在意的點還有，有人提到報紙如果是頭版的話，這份會被摺起來只看到上半部 XD 但我看到有人實拍是內頁？不確定到底實體是放哪。)
至於整體民眾閱讀視覺的習慣，其實也只能一點一點前進。大家喜歡熟悉的東西是種本能，對於陌生的事物下意識會排拒，然而我覺得這種衝撞和刺激是件好事，每次一有這樣公共的事務發生，都是一種溝通和活化。
(只要設計師不會因此被打倒、政府或企業不要因此而保守化)樂觀來想，如今比起五年十年前，大家對於視覺理解的限制已被拓展了許多，但當然還有很長的一段路得走。台灣已經算是在此進展非常快的國家了，我對目前的整體的方向是有信心的。不小心廢話太多抱歉
以個人感覺來看構圖偏抽象，標題英文雙關則覺得台灣人第一眼看不懂不怎意外，英語系國家應該會相反。
藍色是WHO標準藍，這些細節如果沒人解說恐怕也沒幾個人會知道，這是設計中常會遇到的問題了吧...
我對於設計的概念是傾向"實用、溝通、解決問題的橋樑"等方面，因此對偏向藝術與抽象美學為主的作品還是會抱持"它能不能將訊息傳遞給大眾"觀點在看待。
受眾以台灣為主的話今天多數人說看不懂感覺沒什麼好說，不過今天不是以台灣為主，而是會看紐時的人，在探討洞跟門的意象他們能不能理解前，我想黑色面積留白跟標題雙關已經夠戳中人心了。
看到那篇廣告我只能說構圖很喜歡，
slogan很讚，但是我不知道它想表達什麼。
作為美術設計我會說這個作品很棒，極簡風看起來很舒服，
但是作為理念宣傳的廣告，說實話我覺得蠻失敗的，
一個必須透過解說才能理解的廣告，而且是只刊登一天，
除非這個廣告設計非常有討論性，否則對於其他受眾應該很難留下什麼印象。
後來看了解釋是「洞」+「門」，
或者我自己理解，比較像是向下掉的缺口，跟向右開的缺口，
這個真的抽象到即使看了解釋，還是覺得這對凡人而言真的有點難懂，
這到底是廣告還是美學素養考試......
不過我覺得排版美就很夠了，畢竟重要的是看懂內容，看懂設計比較像潛在的東西
感覺像笑點一樣，你要了解文化(有相關知識)才知道哪裡好笑(要表達的意思)
受眾美國那邊的反應才是重點
第二次看大圖有感覺多了
但也不排除是中間有看到些關鍵字提示
°ʚ卑BM之助ɞ° : 其實我剛也在想你一早醒來應該會被嚇到(爆) 辛苦了摸摸叔
這就是國民欸美感教育需要很大很大的努力的最好例子
貼個我在朋友噗裡回的留言，其實我不太喜歡把看不懂某些設計的人們直接貶為美學素養不夠，比起欣不欣賞，我覺得更重要的是社會大眾能不能尊重跟自己不同的喜好與想像。我認為應該要避免將人們二分法，如果經過這次討論我們只用一句「華國美學」結案，那麼圈外人只會更不想去了解設計，甚至排斥美學並造成對立不是嗎？（不是在針對哪位，算是自我反省因為我以前也很愛亂罵
難道我是大眾中的小眾嗎
說真的，這篇廣告不是做給台灣人看得，台灣人看不懂沒有必要去批評什麼
轉個角度看，今天一篇以台灣人為主的廣告或梗圖給老美看，老美看不懂你要說別人慧根差嗎XD"
沒有看到實體不清楚洞口那條線的長度，如果數字符合6呎之下的意涵，那真的高明
你眼中的棋盤是他人眼中的綠豆糕
看懂沒有了不起 看不懂理解後懂了就行~
以理解取代質疑嘛大家XD
確實沒看懂的俗人路過...不要森氣啦設計師大大哈哈哈
在看到視覺公佈時第一個想法也是「啊，是聶的風格」，以及我不清楚知道圖像要傳達的意思，因為他可能是門、缺口、洞或墳墓等，有許多延伸性解讀。這種多樣的可能性，我會說針對這則廣告，我第一時間是「看不懂的」。
我並不認為是自己的美學素養不夠（畢竟我自己本身對現代藝術史、抽象繪畫等也有研究），同時反射性的我會開始思考這想傳達的究竟是什麼。而台灣的教育會讓我們，針對事物或問題，尋求一個穩定的、絕對性的解答，因此「看不懂」其實也是包含了不確性，而這種不確定性對很多人來說是猶豫與害怕的。
一個傳達性的好壞，有很多可以評斷的標準（例如：數據，轉傳數、網路聲量、關鍵字導向等可量化的指標）或是單純看網路評論使否真的「一面倒」覺得是手機廣告。