我覺得我是比較任性的閱聽者，覺得有趣與否是最重要的事情。就算被騙，但如果騙我的方式是有趣的，或者對作者要表現的東西是有幫助的，我覺得自己應該就能接受。
應該說，其實我個人覺得，一則故事未必只有故事本身重要。那則故事講述的形式，甚至是與敘事載體搭配的方式，都有機會成為讓故事更有趣的原因。
像是奧森威爾斯的廣播劇《世界大戰》，其前半段廣播新聞的表現形式，就曾經遭受過一些批評。而電影《厄夜叢林》的整個行銷方式，也是朝著要徹底誤導觀眾，讓人以為電影內容是真實紀錄片的方向前進。
而這兩個例子絕對是做得比較成功的例子，因為它們確實使故事變得更加有趣了。
有趣或對故事有幫助，這才是我在乎的事情。可能真的就是比較任性吧，但我是這樣覺得的。

補充一下，當然，這種作法確實會是雙面刃，在使用這種作法前，做好被罵的心理準備，也是一定要有的吧。如果決定了，認定就是這種方式才能真正表現出我所要講的故事的樣貌，那也是創作者自己選擇的一種，嗯，我個人或許頗為敬佩的任性吧。

厄夜叢林是The Blair Witch Project嗎？

查了，我也好喜歡厄夜叢林，不介意被騙呢，如果你不相信那是真的話，戲就變得很難看。 😆

阿 遙 : 對，這電影的形式本身就是故事的一部分，幾乎是不可分割的，一分開電影本身就不有趣了，而且這個形式對創作者來說，幾乎就是只能用一次的方式，算是有明顯的時效性，過了時效性之後，作者覺得最好的呈現狀態就過了，就算作品本身仍是好看的，也會不太一樣了（這點對創作者自己來說，可能會比讀者、觀眾更有感覺吧）