@shanshanwawa2018 - 好文推

為什麼我這一兩年看到很多反智的文章或噗都是小綠寫的啊 會攻擊宋讚養那支影片的人是根本沒看懂他影片想表達的意思吧⋯⋯，激進女權主義是女權推動的必要之力沒錯，但不能合理化他們那些變態行為吧⋯⋯，而且影片裡面都說韓國普遍理解的女權主義跟我們認知的是不同東西欸，我傻眼，難怪台獨份子或覺青會變成智障代名詞，就是有這些看不懂內容硬要大做文章的人存在。

No good, Bob

啊...啊...

覺青怎麼不去看之前被逼到自殺的韓國女星、絕大部分進行網路霸凌的其實都是出自韓國的激進女權主義人士呢？

女權被壓迫沒錯，但不代表所有激進行為都可以默許吧？什麼叫做韓國這些女權主義會這麼激進還不是因為男尊女卑的關係？如果真的想要有健康的性平社會的話，有這種想法就出局了。

現在韓國社會表面上尊重女性的風氣也只是出於害怕這些網站擁護者的激進行為傷害到自己，根本不是出自真心的尊重

這樣怎麼會發展出健康的性平社會呢？？？？？

噢對了我覺得文章內容也有很多值得參考的內容，但我不爽的是噗主跟噗主發的噗。

「當成為性別平權主義者就輸了，男人想要的就是這樣減弱女人的結盟🤷‍♀️ 」我一個問號？？？？？？

性別平權主義不就是女權運動的最後終點嗎？？？？？？？

同意不能合理化的論點，但我想他們在討論的是激進的行為其來有自，而不是贊同其行為。
再度同意性別平權的部分。

路人發表言論不好意思，如果您介意的話，我會刪回覆。

歐蕾𝓞𝓵𝓮🍀 : 可以理解原噗的點，但就算這些Womad激進份子的行為是來自長久下來女權受男性壓迫而產生的，不代表這些基進女權份子就不可以被檢討，但感覺原噗上都比較聚焦在這上面（例如我上面引用的荒謬言論），畢竟持續製造這種對立對平權真的沒有幫助～

而且影片中檢討的的確是行為本身，我不覺得有什麼不妥啊，也不認為這些行為跟後續效應可以被歸為「情有可原」。

❁黃黃 : 好的，我明白你的意思了。

歐蕾𝓞𝓵𝓮🍀 :

不好意思搜關鍵字時看到這噗，路過想參與討論，打擾了u_u

不太確定您噗首/噗內的評論是在針對那篇文章還是連結的那個噗，不過個人覺得對宋讚養影片的攻擊評論是其來有自。

評論者並非想合理化基進女權主義的行為（而且在社會運動上，英文的基進 radical 跟中文理解的激進不太一樣），而是無法認同宋先以「我是韓國人所以很有資格向各位介紹韓國女權主義的現況」姿態發言，然後功課似乎沒做完全，就試圖將整個韓國的女性主義簡化為基進女性主義一個流派，並開始咎責於其上。

這很容易使不熟悉這領域和文化的觀眾，產生「哦韓國女權就都是基進女性主義啊！原來這派的人這麼可怕哦！」的想法，加上宋一開始又以韓國血統背書作為發言基礎，更會使人買帳。這種對如女性主義或任何龐雜理論的單一認知很危險，老實說也只會扁平化非女性主義者對女性主義的想像，無助於平權推動的平等。

除了影片本身爭議，宋後來的反擊發言、給網友的留言「你也很享受吧？」都還蠻自大噁心的，給我一種他只是披著女權議題外皮的沙豬感。

以上，提出個人淺見供您參考！

lerfish929: 我後續沒再follow相關內容，回覆留言的內容我不清楚，但單就影片內容來說不能說他錯誤，但的確有將觀眾誤導成韓國女權推動=基進女性主權推動的狀況，不過我自己看完之後並不會認為推動韓國女性運動的人都是這般狀況，而且反而是更加「理解」為何韓國現在兩性平權上的發展為何這麼不健康，所以你擔心的狀況至少我是沒發生，此外我噗的內容主要是針對上面分享原噗中各種無腦發言而不爽，例如：「當成為性別平權主義者就輸了，男人想要的就是這樣減弱女人的結盟🤷‍♀️ 」之類的，最後我理解不爽影片的人的想法，但不能接受女權因為長期被受壓迫而可以無限被放大，而影片的確有缺失，但影片內容的確也陳述出韓國現在平權運動推動的困難。

lerfish929: 另外我覺得這種時候還特別說出什麼「男人就是要減弱女性結盟」之類的言論才更噁心，這樣對平權的進步一點幫助都沒有。

了解，感謝您的分享。
是說我的擔心確實是對於本來就不熟悉相關議題的觀眾被誤導（看了蠻多該影片引發出的討論和留言也真的觀察到這類現象，蠻沮喪心寒的），若是如您這樣本身就對女權、性平有認知與理解的觀眾，倒是可以引發出不同的討論和思考！

lerfish929: 我覺得影片內容爭議不談的話，這類的影片的確可以引出更多討論，但無腦言論真的可以不要一直說（例如原噗），看了很氣