[深夜/Assassins]
這時一面旗子飄過
你想這就是原因：
因為這個想法
這個天才的想法...

Stephen Sondheim - The Flag Song (Unreleased) Lyrics
日常亂翻

Raul Esparza performs "The Flag Song" cut from Assas...

而你想：為什麼努力
而你想大聲哭泣
這時一面旗子飄過
你想這就是原因：
因為這個理想
這個荒誕的理想

你想做的是大聲說：
「我是其中的一員
是，我知道那只是面旗子
但是你懂...」
過了一會兒 你說：「嘿，
我們可以、我們會
在明天解決一切」

=

看完打麻將
途中一直想到桑的劇，他不是寫劇本的但是展現大千世界、what if?、不告訴你該怎麼看待，訪問裡提到的讓不見的東西被看見……嗯uwuˋ
換個角度想，畢竟是學校公演，也許這劇本來就是在上課

桑爺用了更激烈的段落來呈現這段，不那麼明顯、更像是反駁而不是妥協的"Another National Anthem"
旗子歌的旁觀者是呈現觀眾可能的一個想法，另一首國歌是刺客和傳誦者的兩個想法對撞
改得真棒

它不猜測觀眾的想法，不告訴你它在那
這句再一次搬出來：「正面的和負面的」
他呈現那些看不見的、大千世界……不，我們看得見，我們知道它們存在，但是我們選擇不看見，它做的是把它們放到觀眾面前，面對
跟Rent在做的事一樣、太平洋序曲也是，問題不限於格局大小，是國際社會或是個人，「沒有問題是超出範圍的」，當然是也沒有問題不在範圍內的
它們沒有給出解答，它們不用，甚至可以說不被允許，沒有任何人事物有資格指導別人的思想，頂多影響、blah(說不下去

多說了點，就順便說說最近的事
就 上噗提到的，如果要僅限於認知、正視問題的階段，那麼很遺憾的我看到了後半段「告訴我們如何看待它」的部分；但是如果是要引起討論，後半段的部分也許很重要？贊同或是反對、取暖或是起火，這是觸及面的問題
但是可能在這之前的重點是，上面提到的影響是有範圍和深度的差異的，同樣的一句話，不同人說出口的影響程度不一樣，影響到的部分也不一樣，一個意見領袖說出的話，會被大多數的人"選擇"認同
"選擇"，反對自己喜歡的事物，有一部分也是在反對自己
& 先不提有一些觀念上的錯誤，L&O SVU s15e15提到的問題其實很值得思考，順便這幾季的檢察官是上面唱旗歌的大可愛0w0ˋ(好

「語言的目的性」。引用

可能會刪留言0w0ˋ

目的性並不是只有目的而已，目的之外的東西也都是反饋的一部分

嗯 起床刪

偷筆記

Twitch

太晚了沒跟上 記錄檔有大段被消音uwuˋ 感覺討論挺有趣的