從駱以軍昨晚的聲明開始，新的一波炎上持續發生中。而整起事件最需要注意的是，這件事情已經從「抄襲」問題延伸擴展至「純文學與奇幻、科幻、推理等類型文學的創作思維的衝突」。

蛤?

純文學或許對美感有某種堅持。為了不放過任何美感，他們其實很樂意做點嘗試；但問題是，從《明朝》挪用《三體》世界觀至今，這種明顯牴觸類型文學或者任何一種創作領域的道德底線的行為，在受到大眾檢視時顯然它確實是不能用「美感」來美化的行為，更遑論駱以軍將他人的故事概念直接搬入《明朝》。

回頭來講劉的信。
好，要談信為何如此委婉、開心？
1.劉先是從友人那處得知《明朝》收進了她的故事構想，她很震驚。
2.夏民建議她把《明朝》讀完再做評斷。讀完了，也準備了信、也讓夏民看過，就成了那封「美麗的信」。
這些你都可以從劉的聲明文、駱公布的信件內容讀到。你也能從劉的敘述，去對照「信為何如此美麗」的原因。

先說，我想劉一定是抱有對駱以軍的敬重、期待，與各種試圖包含「不刺激、不破滅」的期盼之心去寫這封信；但更重要的是，劉希望在「事已至此」的份上盡量做到能夠妥協的部分：
「我和夏民討論，可以讓我不要被質疑抄襲的方式，可能就是請他推薦我的書，如果他的名字在書腰上，只要他的名字在書腰上，就不會有人懷疑我了吧。」

這段話還不夠明白？
她既不希望自己會因為被誤會為抄襲《明朝》（但這明明是她自己的故事構想）而反被指責，但也不希望太過影響到駱以軍以及他的《明朝》（畢竟書都出了）──她最小的期望就是妥協，讓駱以軍為她推薦書就是她能想到的妥協，也可能是用其他方法來妥協。總之就是希望能透過回應、溝通來讓雙方取得共識。

之後的事情，就真的是資訊不對稱了。但我不想討論這個。我只是想講明劉芷妤寫下這封信的本意。
少在那邊說什麼「她看起來很開心」，以我個人的主觀經驗來看，這根本是逼迫自己去接受現實之後，勉強擠出來的開心。

@Mokayish - 看到《明朝》掀起的事件我一連戰了兩個禮拜（事實上還可以從去年書評事件開始算，但當...

打開分帳結果把感想寫在那，算了就貼過來吧