小說爆抄襲爭議 駱以軍道歉：未發現權力不對稱 | 文化 | 中央社 CNA

上新聞了，這表示會此一風波延燒的更大。吃瓜群眾也會聚過來，有些人（訴求尚未得到重視的人們）則會認為讓火燒的旺一點，得到的關注也會比較多。

讀報

機器狼有點怕怕的汪 (つд⊂)

比方劉欣慈《三體》的設定被照搬過來一事。

如果真的像那些人說的一樣，應該跟「降生十二星座」之於《挪威的森林》，或《挪威的森林》之於《大亨小傳》不同。（這個範圍才是我讀過的。）

至於有沒有抄襲、借鑒或挪用，到底干非事主以外的人什麼事，我覺得這就是文學圈生態的問題了。

因為一件事情是不是抄襲、借鑒或挪用，並不能因為駱以軍是駱以軍就獨立出來，只有其他人的手法會被當眾質疑。這跟人緣多好、多會講故事、有多溫柔或是對文學界有多少貢獻都沒關係，而更因為是這種有示範作用的關係，才更需要被在意。

有些人喜歡節錄成英姝對駱以軍留言的那句話，不過我不知道節錄這段句子抓著打駱的人，有沒有人讀過成英姝很早的一本的短篇小說集《公主徹夜未眠》。（不過我認為那是挪用或借鑒，跟抄襲還是有所不同。而且成英姝在他書裡的自序中也有提到這件事。）

我還是覺得面對事情時，溫柔仍然可以是必須的。但不能只針對某一方，否則會變成一種把對方往死裡打的護主態勢。這種自以為是的政治正確，有時反而塑造了另外一種形式的不正義。

@picachu286 - 比較微妙的對號入座，有時候對當事人而言是很難感受出來的。尤其是一個人不知道世...

再轉一下我稍早對於對號入座的看法。

盛浩偉 - 事情比較多，盡量把該補充的講清楚，今天可能沒什麼時...

關於抄襲或借鑒一事，我覺得盛浩偉寫得比較接近文學史的脈絡一點。畢竟一般讀者可能不知道這些，補充這些脈絡有其必要性。